社区居民参与森林旅游发展的影响因素分析

□修新田 陈秋华 赖启福

大量研究表明，社区参与旅游发展被认为是实现旅游持续健康发展的重要途径。正因为社区参与对旅游发展的重要性，国内外学者从社区角度研究和把握旅游甚多，如探讨旅游发展对社区的影响、研究社区居民对旅游影响的态度和感知、探索社区参与旅游发展路径、社区参与的影响因素研究等等。就社区居民参与旅游发展的影响因素的研究方面，国内学者较之国外学者相对具体，如，郑向敏、李柄宽、黎平、陈飙、钟洁、杨桂花、张一恒、叶文、佟敏等从不同角度，总结了影响社区参与旅游发展的因素。从现有研究来看，国内学者对社区居民参与旅游发展的影响因素的研究，大多还是以定性的研究为主，在主观意识层面上对影响因素进行分析为多，虽然具体但深度还不够。森林旅游的开展主要在山区，而山区是一个有别于城市和平原的特殊区域，具有独特的旅游资源和人文环境系统，必然影响山区社区居民参与森林旅游发展的因素也有其特殊性。同时，对社区居民参与森林旅游发展的影响因素分析也是确定社区旅游增权内容的基础。因此，对山区社区居民参与森林旅游发展的影响因素分析具有一定的理论和现实意义。

一、研究思路与方法

本研究在吸收借鉴已有研究成果基础上，结合森林旅游特点和山区社区居民的特征，运用专家访谈与赋值等方法初步构建山区社区居民参与森林旅游影响因素体系，在此基础上，通过问卷调查的方式获取实证研究的数据和相关信息，然后对社区居民参与森林旅游发展的主要影响因素进行分析，重点探讨各因素之间的关系以及与居民参与之间的关系，为山区社区居民参与森林旅游发展社区旅游增权维度的确定奠定基础，也为促进山区社区居民参与森林旅游发展提供思路。

本研究运用了对影响因素分析中运用较多的定量研究方法——主成分分析分析法。主成分分析分析法，也称主分量分析，它是利用降维的思想，将实际问题研究中考虑的众多影响因素进行定量分析，将多因子转化为少数几个综合能反映足够多信息的因子。主成分分析法能消除原始指标的相关性对综合评价所造成的信息重复的影响，并且构造综合评价时所涉及的权数具有客观性，其得到的主成分因子更具有解释力。

二、山区社区居民参与森林旅游影响因素体系的构建

首先，在对相关文献资料总结与分析基础上，通过咨询有关研究领域的专家、社区旅游研究者初步确定相应的影响因素体系（表1）。其次，研究将初步设计的影响因素体系采用专家征询的方法对初步筛选的影响因素，进行进一步分析、选择。研究共征询了30位旅游（森林旅游）管理专家、社区管理等方面专家的意见。30位专家对32个细分因素打分，将专家赋值情况进行汇总，根据各细分因子赋值情况，形成山区社区居民参与森林旅游影响因素重要性情况表。综合专家对初筛的影响因素体系赋值情况，对32个细分因子进行再次筛选。研究对于赋值分数少于50分的因子给予剔除，二次确定山区社区居民参与森林旅游影响要素。二次确定的影响要素体系共24个因子，初步构建山区社区居民参与森林旅游影响因素体系（图1）。

表1 山区社区居民参与森林旅游发展影响因素初筛表

图1 山区社区居民参与森林旅游影响因素初步体系

三、实证分析

（一）问卷设计

问卷根据初步构建的24个影响山区社区居民参与森林旅游因素进行设计。设计的调查问卷总共分为两个部分，第一部分为居民自身属性即性别、年龄、文化程度、职业、参与旅游生产经营活动时间、家庭收入等基本情况调查；第二部分对社区居民参与旅游发展的三大类影响因素的影响程度调查，即对社区居民因素、社区内部因素和社区外部因素的重要性进行调查。本研究的问卷设计回答选项采取Likert五点量表法：“1”表示“非常不重要”，“2”表示“不重要”，“3”表示“一般”，“4”表示“重要”，“5”表示“非常重要”。

（二）调查样点概况①

选取江西靖安县宝峰镇毗炉村作为本研究的调查样点是基于以下3个方面的考虑：一是所选社区具有代表性。该调查点处于森林旅游景区周边，是依托森林旅游景区发展起来的典型社区，村民的经济收入和当地的森林旅游发展密切相关；二是所选景区具有代表性。该调查点森林旅游发展情况良好，目前该村已成为省级旅游示范点、全国农村旅游示范村、全国森林旅游示范区；三是该调查点社区居民参与程度较高，社区居民对社区参与森林旅游发展有一定的基础，便于课题实证研究所需调研数据收集。

1999年该村刘姓村民投资17万元自购了20多条皮筏在橹崖河段试漂成功。自此后，该村的另外其它村民经过考察后看准了省一级景点橹崖峡谷适宜开发空中溜索，经请专家勘查设计，筹集资金开始启动橹崖度假村、空中溜索。2006年，他们开始扩大股东和股份，加大资金投入，开发橹崖漂流、橹崖度假村和空中溜索、翠竹山庄等项目，正式接待游客，并产生了较好的经济效益。他们的示范效应激发了毗炉村人积极参股投资开发旅游的热情，拉开了全村人创业搞旅游的序幕。如今，一个多地化旅游投资的热潮迅速兴起，先后开发了凤凰坡滑草、清水湾滑水、盘龙湖摩托艇、野战娱乐中心、农家乐餐馆等项目，年接待游客10万人次以上，年综合收入500万元以上，全村80%的农户参股开发旅游项目，80%的收入来自旅游产业。旅游业已成为毗炉村走可持续发展、以旅游兴村富民的好路子。

（三）调查样本情况

采取田野调查和入户访谈相结合的方法进行简单随机抽样，发放问卷217份，回收有效问卷200份，回收率92.17%。对有效问卷采用SPSS19.0进行统计分析。调查样本的情况如表2,数据显示：调查样本男女比例适中，年龄以青壮年为主，文化程度以小学、初中为主，社区居民参与森林旅游活动的比率较高。调查样本分布随机性较理想，保证了研究结果的可靠性。

表2 调查对象基本情况表

（四）结果分析

1.问卷的信度和效度分析

对调查问卷数据，运用spss19.0工具，计算数据信度水平。计算结果显示本研究Cronbach'sAlpha=0.699，可信系数介于0.5到0.7之间，根据可信度高低与Cronbachα系数之对照，调查数据具有较高的信度水平。

采用KMO（Kaiser-Meyer-Olkin)和Bartlett球型检验调研数据是否适合运用因子分析。本研究的kmo的测量值为0.711，大于0.7，比较适合做因子分析。而Bartlett球型检验Sig.为0.00，明显小于0.01，显示研究量表可进行因子分析。

2.因子分析

运用主成分分析手段，对24个影响因素进行测度，压缩成少数有代表性的主因子。通过操作的结果显示：共有8个因子的特征值大于1（表3），8个公共因子的特征值共占去方差的绝大部分，所以提取8个公因子具有完全的合理性。被放弃的因子共16个，解释的方差不足18%，说明前8个因子提供了原始的足够信息，具有很强的代表性。因此，当保留8个公因子时，一个24维的问题就可以降至8个维度。

表3 8个特征值大于1因子解释的总方差情况

为了进一步理解和把握每个因子的实际意义，使因子结构更易解释，我们进行了两次因子斜交旋转,通过操作获得因子旋转如表4所示。

表4可明显看出，旋转后的因子系数极化明显，各公因子在一些原始变量上有较高的载荷。第一个公因子F1中系数绝对值大的主要有：X17、X20、X21、X22、X23。这5个因子主要是政府和旅游企业的关系、第三方组织的发育、经费保障、人力资源和介入的情况对山区社区居民参与森林旅游的影响。因此，将公因子F1命名为非政府组织支持因子。

第二个公因子F2中系数绝对值大的主要有：X14、X15、X16。这3个因子反映的是当地政府的政策支持、执政公平性对山区社区居民参与森林旅游的影响。因此，将公因子F2命名为政府支持因子。

表4 Rotated Component Matrixaa

第三个公因子F3中系数绝对值大的主要有：X5、X6、X7。这组因子表示的是山区社区居民参与森林旅游发展受到参与者文化水平、技能、资金的影响，属于参与能力的内容。故可将公因子F3命名为参与能力因子。

第四个公因子F4系数绝对值大的主要有：X18、X19、X24。这3个因子分别表示旅游企业分红、旅游企业招聘、森林旅游经济效益对山区社区居民参与森林旅游发展的影响，说明经济利益是促使山区社区居民参与森林旅游的重要因素，因此，将公因子F4命名为经济驱动因子。

表5 公因子解释表

第五个公因子F5系数绝对值大的主要有：X8、X9、X10、X11。这是一组关于村集体（社区）对山区社区居民参与森林旅游发展的影响要素，故公因子F5可以命名为社区支持因子。

第六个公因子F6系数绝对值大的主要有：X3、X4。这2个因子分别表示的是山区社区居民参与森林旅游发是因为认为参与当地森林旅游发展对保护社区环境、传播社区文化有重要的作用。有这种参与动机的居民是对社区有强烈地域归属认同感的人，故将公因子F6命名为社区归属因子。

第七个公因子F7系数绝对值大的主要有：X12、X13。这2个因子是关于社区森林旅游资禀赋情况对山区社区居民参与森林旅游发展的影响。所以，将公因子F7命名为资源禀赋因子。

第八个公因子F8系数绝对值大的主要有：X1、X2。这2个因子也是属于山区社区居民参与森林旅游的动机因子：满足自我价值感、增长个人见识，体现了山区社区居民参与森林旅游自我发展的动机，故将公因子F8命名为自我发展驱动因子。

四、结论

（1）通过主成分分析法，可知影响社区居民参与森林旅游发展的因素主要有8个，分别是：非政府组织支持因子、政府支持因子、参与能力因子、经济驱动因子、社区支持因子、社区归属因子、资源禀赋因子、自我发展驱动因子。其中，非政府组织支持因子、政府支持因子、社区支持因子属于政治组织范畴，在8个主要因子中占据3个，可见在山区社区参与森林旅游发展过程中，政治因素是影响山区社区居民参与森林旅游发展的最重要因素。表明了社区居民希望提高政治地位，改变政治弱势的迫切愿望。对社区居民政治增权是山区社区居民参与森林旅游发展社区增权的重要内容。

（2）参与能力是制约山区社区居民参与森林旅游的重要条件。社区居民的文化水平、参与技能、参与资金等因素都属于参与能力的范畴。对处于边缘区域的广大山区而言，这些方面正是它们的劣势所在，容易被外来的具有文化资源、经济资源、技术资源优势的“社会精英”排斥在外，无法享受当地森林旅游发展带来的成果。因此，提高山区居民参与森林旅游的技能、提供资金支持是山区社区旅游增权的重要内容。

（3）获得经济利益是吸引山区社区居民参与森林旅游的重要原因。从单个原始影响因子描述统计情况看，旅游企业分红、森林旅游经济效益、旅游企业招聘是影响山区社区居民参与森林旅游的前3位要素。这表明山区社区居民与其他平原社区的居民相比，山区居民确实没有很强的经济基础参与到旅游发展中去，同时也极其希望通过发展当地旅游提高经济收入，改善贫穷落后面貌的愿望强烈。因此，对社区居民经济增权是山区社区居民参与森林旅游发展的基础，是提高山区社区居民参与森林旅游发展能力的最有效和直接的手段。

（4）社区归属因子、资源禀赋因子、自我发展驱动因子也是影响山区社区居民参与森林旅游发展的重要因素。特别是随着山区森林旅游的发展，山区社会经济也不断的发展，当山区居民物质生活不断得到满足后，就会追求更高层面的精神需求。社区归属因子、自我发展驱动因子属于居民精神层面追求的因素，随着山区社会经济发展这些因素必然会更加深远地影响山区社区居民参与森林旅游发展。因此，对山区社区居民的心理增权和环境增权同样不可忽视。

从对山区社区参与森林旅游发展的影响因素分析结果来看，山区社区参与森林旅游发展的社区旅游增权维度有五个，具体为：政治增权、经济增权、心理增权、社会增权和环境增权。内容见表6。

表6 山区社区参与森林旅游发展的社区旅游增权维度表

注释：

①调查样点概况资料根据福建农林大学旅游学院课题组2013年6-8月实地调研资料整理。

［1］郑向敏，刘静:《论旅游业发展中社区参与的三个层次》，《华侨大学学报》（哲学社会科学版）2002年第4期。

［2］黎平：《试论山区旅游的社区参与》，《林业经济问题》2005第3期。

［3］李柄宽：《试分析社区参与旅游发展的类型和层次》，《林业经济问题》2008年第4期。

［4］张一恒，叶文等：《社区参与生态旅游的内在动因分析——以滇西北哈木谷社区为例》，《旅游科学》2006年第6期。

［5］佟敏：《基于社区参与的我国生态旅游研究》，东北林业大学博士论文，2005年。

［6］陈飙，钟洁，杨桂花：《云南香格里拉藏族社区参与旅游发展过程中的限制性因素研究》，《西南民族大学学报》2007年第8期。