科场与国运

高中华

清代科场，防弊视为要政，行法亦不姑息。在《钦定科场条例》中，对防止考场舞弊的有关规定是相当严密的。《清史稿》中称：“有清以科举为抡才大典，虽初制多沿明旧，而慎重科名，严防弊窦，立法之周，得人之盛，远轶前代。”可实际上，清朝舞弊案接连不断，层出不穷，防不胜防。

清代历史上，有三次大的科场舞弊案，分别是顺治十四年的江南丁酉科场案、康熙五十年的江南辛卯科场案和咸丰八年的顺天乡试戊午科场案，并以戊午案的影响最大。

咸丰八年（1858年），顺天乡试开场于八月初八日，九月十六日揭榜。十月初七日，御史孟传金上奏咸丰帝，指出此次乡试有诸多舞弊行径，提及中式举人平龄朱墨不符，引起物议沸腾，请特行复试，并立案审查。御史孟传金奏折有何内容，有关论著中多语焉不详，笔者翻阅清宫档案中，惜尚未查到原折。

曾参加复勘戊午顺天乡试试卷的郭嵩焘在其日记中有相关记载，所记当较为真切。据载，御史孟传金所参科场违规事共有“四款”：“或主考压令同考官呈荐，或同考官央求主考取中，或同考官彼此互荐，或已取中而临时更改”。最后才“以平龄朱墨不符附参”。咸丰帝感到事态严重，遂命怡亲王载垣、郑亲王端华、户部尚书全庆、兵部尚书陈孚恩会审此案，并特令“此旨尔等看完，交军机处写明发，孟传金原折不必交军机处”。由此拉开了重治主副考官科场舞弊的序幕。

平龄系满洲旗人，素娴曲调，曾以“票友”身份登台演戏，科考期间还在外爨演，虽没有违反清律规定的“优伶”不能参加科考，但其不学无术，竟高中乡试第七名，才被人诘问。载垣、端华提审平龄，讯问中举之事，其支吾不清，未久病死狱中。复勘平龄试卷，竟发现其墨卷内草稿不全，朱卷诗内有七个错别字曾被改过。查询结果，乡试同考官邹石麟称此事为他所为，并以为错别字为誊录时笔误，便代为改正。十月二十四日，咸丰帝指派载垣、端华、全庆和陈孚恩监视，由刑部尚书赵光、翰林院编修郭嵩焘等人在圆明园的九卿朝房复勘全部试卷，最终发现本年乡试主考、同考荒谬至极，应讯办查议者竟有50本之多，甚至有一试卷中错字有300多，竟得中式。咸丰帝大怒，下令将主考官柏葰革职，副考官朱凤标、程庭桂解任听候查办。

户部尚书肃顺等人访踪查迹，案发不久就于案外访出同考官浦安与新中式主事罗鸿绎曾交通关节。十月初十日，载垣、端华等传讯当事人罗鸿绎。经过审讯，罗鸿绎供出：他为了在顺天乡试中取中，求助同乡兵部侍郎李鹤龄，李又转求其同年进士、乡试同考官浦安。中式后，罗前往答谢房师浦安，浦安告知务必前去酬谢柏中堂门丁靳祥，称“尔之取中，多靳君之力也”。案情绕峰一现，门丁靳祥参与科场舞弊，其主人柏葰想必与此有关。肃顺等人为之欣喜，奏报咸丰帝速令柏葰交出证人靳祥。此前，靳祥已随同柏葰之侄、分发甘肃知府的钟英离开京城，最后在陕西潼关截获归案，押回不久病死狱中。

进而审讯浦安、李鹤龄，他们将主考官接受嘱托情节和盘托出。原来李鹤龄在接到罗鸿绎的条子后，交与同考官浦安。浦安批改考卷时，果然见到一试卷与该条子相符，便留中待荐。主考官柏葰批阅时认为此卷不符中式，便让靳祥告知浦安欲将此卷撤下。浦安称其房内中式之卷只此一本，恳求留中，柏葰知后亦乐送人情，便取出另一中式试卷，换成浦安房内试卷，使罗鸿绎得中正榜。事成后，浦安向柏葰送贽敬银16两，李鹤龄则向罗鸿绎索要银500两，其中300两转给浦安。

第二年新年刚过，载垣、端华、全庆和陈孚恩四大臣联合奏报案情，力请将柏葰按照清朝法律中交通嘱托、贿买关节之例，拟定为斩立决。案情已明，而且清朝律例中有可参照之例。但由于柏葰为当朝大学士，地位显赫，是否批准这一奏请就成了当时极其严重的政治问题。

载垣四大臣联衔上奏的当日，咸丰帝便在勤政殿召见诸亲王、军机大臣、内务府大臣和各部尚书商议此案。咸丰帝询问各亲王大臣“柏葰有无屈抑”时，诸大臣皆默默不言。其实，这是咸丰帝想以柏葰在中枢多年，勤慎无咎，欲从宽处理，对其从轻发落。

此时，肃顺却当殿力争，认为科举是“取士大典，关系至重，亟宜执法，以惩积习”，柏葰罪不可恕，“非正法不足以儆在位”。咸丰帝难以驳斥，亦认为肃顺言之有理，柏葰触犯科条，“通榜有凭，难于曲宥”，不得不准其所请。午后三时，肃顺与刑部尚书赵光奉旨赴市曹监刑，将大学士柏葰斩首，柏葰成为有清一代因科举舞弊被处死的唯一大学士，同时斩首的还有同案犯浦安、李鹤龄、罗鸿绎三人。

作为此案最终裁决者的咸丰帝，对科场舞弊深恶痛绝，他更想借处死考官之机肃清吏治。嘉道以来，吏治败坏，正如曾国藩所言：“京官办事通病大要有二：曰退缩，曰琐屑;外官之办事通病有二：曰敷衍，曰颟顸。”这四种“习俗相沿，但求苟安无过，不求振作有为，将来一有艰巨，国家必有乏才之患”。咸丰帝对此深有察觉，曾指出，官吏腐败风气能否扭转，直接关系到清王朝的生死存亡。他也深知科场舞弊与时政的关系，轻则会阻碍朝廷选拔士子，重则会影响士子对时政的评价，进而危及政权巩固。咸丰帝对柏葰藐视科场规制、接受嘱托之事极为痛恨，称从来典试，大小诸臣从无敢以身试法轻犯刑章者，不意柏葰以一品大员，乃辜恩藐法。戊午科场一案对整治科场积弊和肃清吏治确实收一时之效。

肃顺犯颜直谏，力斩大学士柏葰，对整肃科场秩序、整肃官场吏治起到了极大的震慑作用。经过戊午科场案，科场风气为之一变。“自此惩儆，寒畯稍稍吐气，而大员子弟亦不敢视为故物，公然攫取矣。”

辛酉政变中，肃顺断命，科场旧习再度沉渣泛起。同治初年，慈禧太后秉政，为博取宽大之名，凡派搜检王大臣请求训示时，必告谕曰：“勤慎当差，莫要多事。”即暗示勿要搜检也。光绪十九年乡试，应试士子延缓交卷，士子相沿成习，视为故然，若少加约束，就加以喧哗。监临、提调、监视等官员也多是宽免纵容。清朝末年，科场秩序败劣，肃顺整肃科场秩序的成果亦付之东流，可谓是“此科场气运之所以终，而国之所以亡也”。

（摘自《学习时报》）