某菜市场地面沉降加固处理实录

崔 亮 李连营 徐 源

(天津市勘察院，天津 300191)

某菜市场地面沉降加固处理实录

崔 亮 李连营 徐 源

(天津市勘察院，天津 300191)

介绍了某菜市场的地质情况，对其地面沉降的原因进行了分析，通过对菜市场地面沉降加固处理的设计及效果验证，表明采用压力注浆工艺处理地面沉降是可行的，处理效果也是比较理想的。

地面沉降，压力注浆，空洞

1 场地概况

1)某菜市场在入口处下方分布一个地下水池，呈“L”形，长边均为18.00 m，埋深±0下深4.5 m。该菜市场于2013年年初投入使用，但近期发现沿水池周边约1 m～2 m地表发生明显下沉并出现裂缝，个别地段可能已形成空洞。

2)据调查，地下水池施工采用放坡开挖，放坡比例大致1∶1，回填素土至周围承台底面后(约±0下深1.5 m)，统一碾压回填灰土处理(厚1.0 m～1.2 m左右)，其上部为20 cm厚钢筋混凝土和一层瓷砖。

2 原因分析

1)水池施工为冬季施工，加之施工抢周期(要求春节投入使用)，四周回填土(第一次回填)不实导致土体产生沉降和不均匀沉降(远未达到稳定)，钢筋混凝土底板与第二次回填土(灰土)有脱离现象(形成空洞)。

根据设计前在现场所钻3个孔的情况看，靠近地下水池的钢筋混凝土底板与其下的第二次回填土(灰土)之间形成的空洞距离(受场地影响，钻孔靠近地下水池介于0.3 m～0.9 m处)仅为1 cm～3 cm左右，故造成沉降的主要原因为第一次回填土不实导致土体产生沉降和不均匀沉降[1-5]。

2)水池四周的钢筋混凝土底板未与水池进行结构连接。

3 处理方案设计

3.1 采取的方案

采用压力注浆的方法，对第一次回填素土进行加固，返上的余浆同时充填钢筋混凝土底板与其下的第二次回填土(灰土)之间形成的空洞[6-9]。注浆压力原则上控制在1.0 MPa之内，最大不得超过1.5 MPa；注浆水灰比为0.6～0.8的水泥浆，注浆时加入适量膨胀土。

3.2 处理方量估算

1)需要处理的回填土体积。地下水池施工采用放坡开挖，按施工工作面1.0 m、放坡比例大致1∶1(3.0 m)估算，室内第一次回填土的体积约为：

3.0×1.0×44+3.0×3.0×0.5×47=343.5 m3。

2)空洞体积。根据现场所钻3个孔的情况看，靠近地下水池的钢筋混凝土底板与其下的第二次回填土(灰土)之间形成的空洞距离平均值按2 cm计算，则空洞体积为：

5.5×0.02×0.5×44=2.42 m3。

3.3 水泥用量估算

1)需要处理的回填土体积。

由于无实际土层参数，假定第一次回填土的空隙比为1.0，加固处理后达到0.85，则需要水泥浆：

343.5×(1.00-0.85)×0.5=25.76 m3。

平均采用水灰比为0.7的水泥浆，则需水泥28.8 t。

另外，参考类似场地地质资料，回填素土的空隙率一般在0.45左右，则需要水泥浆：

343.5×0.45×0.15=23.18 m3。

平均采用水灰比为0.7的水泥浆，则需水泥25.9 t。

2)空洞体积。

按靠近地下水池的钢筋混凝土底板与其下的第二次回填土之间形成的空洞距离(靠近地下水池处)平均值为2 cm计算，则空洞体积达2.42 m3，平均采用水灰比为0.7的水泥浆，则需水泥2.7 t。

即需要水泥总量约30.0 t。

4 施工情况

1)考虑到市场施工条件，钻孔采用微型钻机开孔并穿透钢筋混凝土和灰土，再将注浆喷头和1寸注浆管(无缝钢管)人工压入土中，注浆管均做好丝扣以便于与注浆喷头、市场外注浆管注浆连接；主孔注浆管总长4.3 m，副孔注浆管总长3.3 m；注浆管四周用砂子回填，顶部用干性水泥封孔(必须做好密封)；根据现场施工条件，共开孔16个(设计20个)，具体孔位见图1。

2)注浆采用注浆泵，注浆时，搅拌罐和注浆泵、水泥等均置于市场外，白天用苫布盖住，晚上施工。注浆孔采用跳孔注浆的方法，即先注主孔，副孔作为通气孔，注浆以通气孔喷浆或注浆压力突然显著增高作为该孔停注的标准；主孔注完后再注副孔；注浆压力原则上控制在1.0 MPa之内，最大不得超过1.5 MPa。

3)注浆水灰比介于0.7～0.8左右，注浆时掺入10%膨胀土。

5 效果检验

1)2013年12月15日～18日进行了注浆施工，实际注浆孔孔号及注入水泥和膨胀土用量见表1。

表1 实际注浆顺序及注入水泥和膨胀土用量

实际注浆量与设计基本相符。

2)注浆处理后，施工单位对地面进行瓷砖的重新铺设，经过7个月 的使用检验和地面沉降监测，地面未发生明显沉降，也无开裂现象,监测结果见表2,沉降量曲线见图2。

表2 沉降量监测结果 mm

6 结语

1)实际效果检测表明，采用注浆技术加固地面沉降是合理的，本次地基加固是成功的。

2)实际注浆情况表明，本项目的注浆设计及参数选取是合理的，也基本符合实际。

3)实际注浆效果表明，本项目采用注浆工艺进行处理是合理的，注浆施工满足设计要求。

4)类似工程可以采用注浆进行加固，效果比较明显。

[1] 张旭芝,符飞跃,王星华.软流塑淤泥质地层劈裂注浆加固试验研究[J].地下空间,2003，23(4)：15-19.

[2] 王晓亮.地下工程注浆效果综合评价技术研究[D].北京：北京市市政工程研究院,2009.

[3] 刘 刚.高压喷射灌浆技术及其在病险坝防渗加固中的应用[D].石家庄：河北工程大学,2010.

[4] 刘华荣.CS浆液配制比例及注浆堵水效果[J].地下空间,2004，24(4):24-27.

[5] 满建康,丁可可,任松杰,等.注浆加固技术在沿空掘巷中的应用[J].中国煤炭,2011，37(7)：60-63.

[6] 孟晓洁，姚直书，俞 刚，等.地面注浆加固异常地质构造带机理分析与实践[J].中国煤炭,2011,37(7)：64-66.

[7] [美]H.F.温特科恩，方晓阳.基础工程手册[M].北京：中国建筑工业出版社,1986：36- 45.

[8] 殷宗泽.土工原理[M].北京：中国水利水电出版社,2007:94-100.

[9] 彭振斌.注浆工程设计计算与施工[M].北京：中国地质大学出版社,1997:74-84.

Reinforcement treatment in a vegetable market in the ground settlement

Cui Liang Li Lianying Xu Yuan

(TianjinInstituteofGeotechnicalInvestigation&Surveying,Tianjin300191,China)

The paper introduces the vegetable market geology conditions, analyzes its ground subsidence causes, and carries out ground subsidence reinforcement design and checking, which shows the feasibility of applying pressure grouting technology. Furthermore, the processing effect is also ideal.

ground subsidence, pressure grouting, cavity

2015-04-08

崔 亮(1986- )，男，硕士，助理工程师； 李连营(1965- )，男，教授级高级工程师； 徐 源(1980- )，男，工程师

1009-6825(2015)17-0057-02

TU433

A