新兵群体心理健康状况调查分析

黄绍兵，周 萌，宋志普，张立剑，张金星，文会懿

新兵群体心理健康状况调查分析

黄绍兵，周 萌，宋志普，张立剑，张金星，文会懿

目的：调查新兵群体心理健康状况，为提高兵员质量提供参考。方法：采用SCL-90量表测评，研究新兵群体的心理健康状况。结果：主动组在总分及各因子分上显著低于被动组，差异非常显著（P＜0.01)；党团员组在总分及各因子分上显著低于青年组，差异非常显著(P＜0.01)；城镇组在强迫症状、人际关系敏感和恐怖因子分上低于农村组，差异显著（P＜0.05)；大专及以上组在强迫症状因子分上低于高中及以下组，差异显著（P＜0.05)，在总分、躯体化、人际关系敏感、抑郁、恐怖、偏执、敌对和附加项因子分上显著低于高中及以下组，差异非常显著(P＜0.01)；独生子女组在焦虑因子分上高于非独生子女组，差异显著(P＜0.05)，在躯体化因子分上显著高于非独生子女组，差异非常显著(P＜0.01)。与既往研究有差异，既往研究表明两组间各因子上差异不显著;无不良嗜好组在总分及所有因子分上显著低于有不良嗜好组，差异非常显著(P＜0.01)；社交复杂组在人际关系敏感因子分上高于社交简单组，差异显著（P＜0.05)，在总分及其他各项因子分上显著高于社交简单组，差异非常显著(P＜0.01)；家庭关系和谐组在焦虑因子分上低于不和谐组，差异显著（P＜0.05)，在总分、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、敌对、恐怖、偏执和附加项因子分上显著低于不和谐组，差异非常显著(P＜0.01)；民主组在总分及各因子分上显著低于非民主组，差异非常显著(P＜0.01)；应届组在焦虑、恐怖和附加项因子分上低于往届组，差异显著（P＜0.05)，在总分和其他各因子上显著低于往届组，差异非常显著(P＜0.01);有特长组在总分及所有因子分上显著低于无特长组，均差异非常显著(P＜0.01)。结论：影响新兵心理健康状况因素有入伍意愿、政治面貌、成长环境、独生子女与否、有无不良嗜好、社会交往情况、家庭关系和谐程度、家庭抚养方式、文化程度、毕业年限及有无特长等。

新兵；群体；心理健康；心理素质

入伍新兵作为部队的特殊群体，面临全新的军事训练管理环境，将承受一系列心理应激和角色转换问题，能否在短期的训练期间完成角色转变，适应部队生活和工作环境，保持身心健康，对于加强部队战斗力具有重要意义。探索不同“层面”新兵群体的心理健康状况，为挑选心理素质过硬的兵员提供参考[1]。本研究在某兵种范围内，对冬季新兵3015例进行心理特质调查，共收集有效问卷2978份，现分析报道如下。

1 对象和方法

1.1 对象 随机抽取若干个新训单位的冬季新兵3015名，其中男2763人，女252人；年龄17～24岁，平均19.16岁。调查时间为入营后第三、四周内[2]，新兵身体复检确认健康及既往无精神异常史。

1.2 方法 （1）新兵入营后第三周开始，采用SCL-90量表进行心理健康状况普查。然后按设置分类号的方式，将新兵根据个体实际情况，按入伍意愿、政治面貌、生活地域、独生子女与否、有无不良嗜好、社会交往情况、家庭关系和谐程度、家庭抚养方式、文化程度、毕业年限及有无特长区分为不同层面，每个层面区内分为不同组。入伍意愿层面区分为主动组和被动组，政治面貌层面区分党团员组和非党团组，生活地域层面区分为城市组和农村组，独生子女与否层面区分为独生子女组与非独生子女组，有无不良嗜好层面区分为无不良嗜好组和有不良嗜好组，社会交往情况层面区分为交往复杂组和简单组，家庭关系和谐程度层面区分为和谐组与不和谐组，家庭抚养方式层面区分为民主组与非民主组，文化程度区分为高中及以下组和大专及以上组，毕业年限层面区分为应届毕业组与往届毕业组，特长有无层面区分为有特长组与无特长组。在量表测评过程中完成区分。再根据SCL-90量表测试结果及层面分类，在同一层面内不同组间，比对心理健康状况。（2）应用空军航空航天研究所研制的军人心理卫生状况5.0测评系统，在同一施测人员、统一指导语、施测场地和环境基本一致的条件下，采用SCL-90量表[3]，分别对各抽样的若干个新训单位全体新兵，采取集中问卷调查、填写答题卡的方式进行心理测评，SCL-90量表答卷在30min内由个人独立完成。采用1～5级评分标准[4]。

1.3 相关定义 入伍意愿主动界定为个体入伍意愿积极、自觉，完全发自内在的动因；被动指受他人意愿或其他外界因素才应征入伍的。不良嗜好界定为对抽烟等不良习惯有一定的成瘾性。社交复杂界定为交往的对象不单一，交往的时间、精力超出业余范畴，除日常正常家庭或工作、学习环境中的交往外，反之称为社交简单。家庭不和谐界定为家庭矛盾冲突频繁，情感纠葛、财产纠纷，甚至存在涉法问题，使家庭成员在家庭生活环境中感到压抑，反之为和谐。家庭抚养方式民主界定为个体作为家庭成员中的平等主体，其多数想法能被家庭成员理解，可以参与家庭的某些事务的意见表达，并得到尊重，反之称为非民主。应届组是指入伍当年毕业或一年内即将取得毕业证的新兵群体，其他称为往届组。特长界定为有别于自身周围的新兵群体，自己拥有一项或多项比较熟练的技能或技巧。

1.4 统计学处理 采用清华紫光光标阅读机读卡收集各量表测试结果，用SPSS 19.0软件包进行统计学处理。计量资料采用均数±标准差（）表示，检验P＜0.05为差异显著。

2 结 果

2.1 受试人员基本情况 主动自愿入伍占98.6%，被动占1.4%；党员占3.6%，团员占67.6%，青年占28.8%；城镇户口占46.5%，农村户口占53.5%；独生子女占44.5%，非独生子女占55.5%；无不良嗜好的占38.3%，有不良嗜好的占61.7%；社交复杂的占8.1%，社交简单的占91.9%；家庭关系和谐的占98.7%，不和谐的占1.3%；家庭教养方式民主的占95.2%，不民主的占4.8%；初中占14.8%，高中及相当占63.5%，大专以上占17.8%，本科占3.9%；应届毕业的占49.0%，往届毕业的占51.0%；有特长的占73.3%，无特长的占26.7%。

2.2 SCL-90情况分析 （1）主动组在总分及各因子分数上显著低于被动组，差异非常显著（P＜0.01)。党团员组在总分及各因子分数上显著低于青年组，差异非常显著(P＜0.01)。（2）城镇组在强迫症状、人际关系敏感和恐怖因子分数上低于农村组，差异显著（P＜0.05)。（3）大专及以上组在强迫症状因子分数上低于高中及以下组，差异显著（P＜0.05)，在总分、躯体化、人际关系敏感、抑郁、恐怖、偏执、敌对和附加项因子分数上显著低于高中及以下组，差异非常显著(P＜0.01)。（4）独生子女组在焦虑因子分数上高于非独生子女组，差异显著(P＜0.05)，在躯体化因子分数上显著高于非独生子女组，差异非常显著(P＜0.01)。（5）无不良嗜好组在总分及所有因子分数上显著低于有不良嗜好组，差异非常显著(P＜0.01)。（6）社交复杂组在人际关系敏感因子分数上高于社交简单组，差异显著（P＜0.05)，在总分及其他各项因子分数上显著高于社交简单组，差异非常显著(P＜0.01)。（7）家庭关系和谐组在焦虑因子分数上低于不和谐组，差异显著（P＜0.05)，在总分、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、敌对、恐怖、偏执和附加项因子分数上显著低于不和谐组，差异非常显著(P＜0.01)。（8）民主组在总分及各因子分数上显著低于非民主组，差异非常显著(P＜0.01)。（9）应届组在焦虑、恐怖和附加项因子分上低于往届组，差异显著（P＜0.05)，在总分和其他各因子数上显著低于往届组，差异非常显著(P＜0.01)。（10）有特长组在总分及所有因子分数上显著低于无特长组，均差异非常显著(P＜0.01)。见表1～3。

3 讨论

随着社会的发展，城乡差距不断缩小，城乡教育资源合理配置优化，教育理念的接近，各阶层对儿童心理教育的重视，致使农村青年心理素质不断提升，城乡青年的心理素质差异显著缩小，差别仅表现在强迫症状、人际关系敏感和恐怖因子上，笔者认为主要由于农村青年的自我认知局限。这与以往的调查结果有差别[6]，10年前，认为出生于工人家庭新兵的心理健康水平高于农民家庭的新兵的心理健康水平。与既往研究有差别，元静等[5]研究表明城镇新兵的其他因子（饮食、睡眠）和精神病性均分高于农村兵，且差异有统计学意义。

随着社会先进文化的传播，家庭对孩子心理素质的重视，使得独生子女与非独生子女在心理健康状况方面差异显著缩小，差异主要表现在躯体化和焦虑因子上[6]。笔者认为主要由于独生子女的依赖性较强，体力上不及农村青年。随着社会信息化交流平台的发展，青年的认知能力不断增强，随着文化水平的提升，信息量也随之增加，自我调适能力更强，心理素质更为稳定，所以如今的“90后”新兵中，文化程度越高，心理健康状况更佳。而2001年的调查结果显示，高中文化程度的心理状况差于初中文化程度的新兵，尤其在抑郁因子分上[7-8]。2003年的调查结果则显示，初中与高中及以上比较，无显著差异[6]。这些变化证明了不同时期的青年心理健康水平在提升。青年的入伍意愿、政治思想素质直接影响新兵进入军营后的心理健康状况，这与家庭、学校，乃至社会对青年的价值观、爱国主义教育有关，不能仅仅是科学文化素质的培育。家庭关系的和谐程度和对子女的抚养态度影响着子女的心理健康状况，家庭的道德观念和抚养能力的提升，抚养态度的转变，是培育子女心理健康的重要条件。社会环境对青年的影响和家庭对子女的关爱程度，决定子女的社会交往程度，甚至是沾染不良嗜好，这与子女的心理需求有关。过度复杂的社会关系和对不良嗜好的依赖，原本就是心理不健康的体现。同时，也对纯洁社会环境，丰富社会精神文化，提升青年的拒腐防变和识别好恶的能力，提出了更高的要求。应届毕业生或在读的青年相对单纯，而历届毕业生心理上受社会的冲击而相对矛盾复杂；有一技之长、文化程度较高的青年相对自信，所以，心理健康水平相对较好。这也对教育提出了既红又专的要求，也符合科技发展的需要。新兵入营前，要从不同层面把握心理健康状况，为挑选心理健康的兵员把好入口关。入营后要根据不同层面群体的心理特点，针对性地进行心理常识教育和团体心理疏导教育，不断提升心理健康水平。

表1 两组入伍意愿、政治面貌、生活地域、文化程度SCL-90检测结果比较（）

表1 两组入伍意愿、政治面貌、生活地域、文化程度SCL-90检测结果比较（）

注：与被动组比较，**P＜0.01；与非党团员组比较，△△P＜0.01；与农村组比较，#P＜0.05；与大专以上组比较，$P＜0.05，$$P＜0.01

因子总分躯体化强迫症状人际敏感抑郁焦虑敌对恐怖偏执精神病性入伍意愿主动组(n=2936) 123.70±26.29**被动组(n=42) 196.68±72.27政治面貌党团员组(n=2120) 124.16±26.00△△非党团员组(n=858) 132.03±43.85生活地域城镇组(n=1385) 125.80±33.5农村组(n=1593) 127.11±32.04文化程度高中以下组(n=2332) 127.98±34.76$$大专以上组(n=646) 121.36±22.86 1.39±0.38**2.30±0.89 1.40±0.37△△1.51±0.58 1.43±0.45 1.43±0.44 1.46±0.47$$1.32±0.31 1.56±0.36**2.27±0.71 1.56±0.36△△1.65±0.48 1.57±0.43#1.60±0.38 1.60±0.41$1.56±0.37 1.41±0.39**2.09±0.88 1.42±0.38△△1.49±0.53 1.42±0.45#1.46±0.42 1.46±0.46$$1.37±0.35 1.35±0.37**2.32±0.90 1.35±0.37△△1.46±0.57 1.38±0.45 1.39±0.44 1.41±0.47$$1.32±0.31 1.38±0.34**2.22±0.84 1.40±0.34△△1.47±0.54 1.42±0.43 1.41±0.39 1.42±0.42 1.39±0.36 1.28±0.35**2.34±1.06 1.28±0.34△△1.41±0.62 1.31±0.45 1.32±0.45 1.34±0.48$$1.23±0.31 1.22±0.32**2.00±0.88 1.23±0.32△△1.29±0.51 1.23±0.40#1.26±0.38 1.26±0.41$$1.20±0.30 1.33±0.38**2.06±0.84 1.32±0.35△△1.44±0.57 1.34±0.42 1.37±0.43 1.37±0.45$$1.31±0.33 1.33±0.28**1.94±0.75 1.34±0.27△△1.39±0.44 1.34±0.33 1.36±0.34 1.36±0.36 1.34±0.23

表2 两组入伍意愿、政治面貌、生活地域、文化程度SCL-90检测结果比较（）

表2 两组入伍意愿、政治面貌、生活地域、文化程度SCL-90检测结果比较（）

注：与非独生子女组比较，*P＜0.05，**P＜0.01；与有不良嗜好组比较，△△P＜0.01；与社交简单组比较，#P＜0.05，##P＜0.01；与不和谐组比较，$P＜0.05，$$P＜0.01

因子总分独生子女与否独生子女组(n=1325) 127.18±36.02非独生子女组(n=1653) 126.14±30.70不良嗜好无不良嗜好组(n=1141) 120.55±2.62△△有不良嗜好组(n=1837) 130.37±7.38社会交往复杂组(n=241) 145.91±55.46##简单组(n=2737) 126.65±32.62家庭关系和谐组(n=2939) 126.10±32.47$$不和谐组(n=39) 147.25±35.16躯体化强迫症状人际敏感抑郁焦虑敌对恐怖偏执1.47±0.48**1.57±0.43 1.44±0.47 1.38±0.47 1.44±0.46*1.33±0.51 1.26±0.43 1.35±0.44 1.41±0.42 1.60±0.39 1.44±0.42 1.39±0.43 1.40±0.38 1.31±0.41 1.24±0.37 1.36±0.42 1.31±0.30△△1.55±0.34△△1.38±0.35△△1.32±0.32△△1.37±0.33△△1.21±0.27△△1.21±0.30△△1.28±0.30△△1.51±0.51 1.61±0.44 1.47±0.48 1.43±0.50 1.44±0.45 1.39±0.52 1.27±0.44 1.41±0.49 1.79±0.77##1.74±0.56##1.56±0.60#1.59±0.74##1.64±0.65##1.63±0.83##1.41±0.68##1.55±0.68##1.41±0.40 1.60±0.43 1.47±0.47 1.40±0.44 1.42±0.41 1.30±0.43 1.29±0.42 1.36±0.45 1.43±0.44 1.58±0.40$$1.43±0.43$$1.38±0.44$$1.41±0.41$1.31±0.44$$1.24±0.39$$1.35±0.42$$1.58±0.54 1.81±0.53 1.65±0.50 1.77±0.55 1.59±0.44 1.66±0.48 1.44±0.41 1.63±0.55精神病性1.35±0.35 1.36±0.32 1.31±0.24△△1.38±0.38 1.54±0.56##1.34±0.32 1.35±0.33 1.37±0.32

表3 两组入伍意愿、政治面貌、生活地域、文化程度SCL-90检测结果比较（）

表3 两组入伍意愿、政治面貌、生活地域、文化程度SCL-90检测结果比较（）

注：与民主组比较，**P＜0.01；与往届组比较，△P＜0.05，△△P＜0.01；与无特长组比较，##P＜0.01

因子总分躯体化强迫症状人际敏感抑郁焦虑敌对恐怖偏执精神病性家庭抚养方式非民主组(n=143) 162.54±68.47**1.84±0.86**1.98±0.71**1.92±0.85**1.87±0.88**1.78±0.83**1.78±0.92**1.63±0.82**1.70±0.83**1.65±0.67**民主组(n=2835) 124.43±28.18 1.41±0.40 1.57±0.37 1.41±0.39 1.36±0.39 1.40±0.36 1.29±0.39 1.23±0.34 1.33±0.39 1.34±0.30毕业年限应届组(n=1459) 123.53±25.87△△1.39±0.39△△1.56±0.35 1.39±0.37△△1.34±0.36△△1.40±0.36△1.27±0.34△△1.23±0.31△1.30±0.33△△1.33±0.27△△往届组(n=1519) 128.94±37.19 1.46±0.48 1.61±0.44 1.47±0.48 1.42±0.50 1.43±0.44 1.36±0.52 1.26±0.44 1.40±0.49 1.37±0.38特长有特长组(n=2138) 124.14±28.83##1.41±0.41##1.56±0.39##1.41±0.40##1.35±0.40##1.39±0.37##1.28±0.38##1.21±0.33##1.34±0.39##1.33±0.28##无特长组(n=840) 133.59±41.58 1.47±0.53 1.67±0.44 1.54±0.53 1.48±0.55 1.49±0.50 1.43±0.59 1.35±0.52 1.41±0.52 1.43±0.45

[1]吴 瑛，郭 勇，刁利华，等.入伍新兵心理健康状况及影响因素研究[J].中国健康教育，2010，26(12)：921-922.

[2]胡光涛，贺 英，王 军，等.2009年新兵心理健康状况及影响因素的相关性调查[J].重庆医学，2011，40(7)： 686-688.

[3]汪向东，王希林，马 弘.心理卫生评定量表手册（增定版）[M].北京：中国心理卫生杂志社，1999：31-35.

[4]郭念锋.《心理咨询师(下册)》国家职业资格培训教程[M].北京：民族出版社,2001：90-91.

[5]元 静，叶天利，杨 帆，等.某部新兵心理健康状况及其影响因素的相关分析[J].昆明医科大学学报，2012，(11)：56-61.

[7]黄继真，赖淑珍，熊富先，等.1097名新兵SCL-90测试结果分析[J].东南国防医药，2003，5(4)：274-275.

[8]何英强，杨贵平，李权超，等.新兵心理健康及相关因素的研究[J].解放军预防医学，2001，19(5)：339-342.

（收稿：2015-07-08 修回：2015-11-04 编校：齐 彤）

Study on group psychologicalhealth state for the new soliders

HUANG Shao-bing,ZHOU Meng,SONG Zhi-pu,ZHANG Li-jian,ZHANG Jin-xing,WEN Hui-yi.NO 96164 PLA,Zhejiang Jinhua321006,China

Objectives:To investigate the group psychological health state of the new soliders from different lays in order to offer reference for improving the quality of soliders.Method:The psychological testw ith Symptom Check List-90(SCL-90)was taken to track the psychologicalhealth stateof thenew soliders.Result:The totaland each factor scoresof theactivegroupwere significantly lower than those of the passive group w ith significant difference(P＜0.01).The total and each factor scores of the Party member group were significantly lower than those of the Youth group w ith significantdifference(P＜0.01).The obsessive compulsive symptoms,interpersonal sensitivity and terror factor scoresof the townsgroup were significantly lower than those of the villages group w ith difference(P＜0.05).The obsessive compulsive symptoms scores of college and above group were lower than those of senior high schooland the follow ing group,w ith significantly difference(P＜0.05);and the totaland physical,interpersonal sensitivity,depression,terror,paranoia,hostility,and additional factor scoreswere significantly lower than those of senior high school and the follow ing group w ith significantdifference(P＜0.01).The anxiety score of the only child group was higher than thatof the non singleton group w ith the significantdifference(P＜0.01).The physical scorewas significantly higher than thatof the non singleton group w ith very significant difference(P＜0.01).Previous studies showed that therewas no difference between the two groups. The totaland all the factor scoresof non poorappetite group were significantly lower than those of poorappetite group w ith very significantly difference(P＜0.01).Interpersonalsensitivity factor of social complex group washigher than thatof the socialgroup w ith significantly difference(P＜0.05),while the total and other factor scores were significantly higher than those of social group w ith very significantly difference(P＜0.01).The anxiety score of family harmony group was lower than that of the nonharmony group w ith significant difference(P＜0.05).The total and obsessive compulsive symptoms,interpersonal sensitivity,depression,terror, paranoia,hostility,and additional factor scoreswere significantly lower than those of nonharmony group with very significant difference(P＜0.01).The total and each factor scores of democratic group were significantly lower than those of non democratic group w ith very significant difference(P＜0.01).The totaland anxiety,terror,and additional factor scores of fresh group were lower than those of nonfresh group w ith significantdifference(P＜0.05).The totaland other factor scoreswere significantly lower than those ofnonfresh group w ith very significant difference(P＜0.01).The total and other factor scores of specialty group were significantly lower than those of nonspecialty group w ith very significantdifference(P＜0.01).Conclusion:Themain factorsaffect the psychological health state of the new soliders such as the desire for the army,the political status,the environment for grow ing up,the only child ornot,having bad habitsor not,the social contact,the relation among fam ily,theway of bringing up,degreeof education,the time aftergraduation and having speciality ornot.

new soliders；group；psychologicalhealth；psychologicalquality

R 395

A

2095-3496（2015）04-0224-05

321006 浙江金华，96164部队62分队（黄绍兵，周 萌，张立剑，张金星，文会懿），30分队（宋志普）

黄绍兵，E-mai l：sr71828@163.com