基于符号互动理论的我国三大球积弱现象分析

邵 凯，董传升，牛杰冠

(1.上海体育学院体育休闲与艺术学院，上海 200438;2.沈阳体育学院体育社会科学研究中心，辽宁 沈阳 110102;3.山东省体育科学研究中心，山东济南 250102)

基于符号互动理论的我国三大球积弱现象分析

邵 凯1.2，董传升2，牛杰冠3

(1.上海体育学院体育休闲与艺术学院，上海 200438;2.沈阳体育学院体育社会科学研究中心，辽宁 沈阳 110102;3.山东省体育科学研究中心，山东济南 250102)

我国三大球伦敦奥运会后竞技成绩持续走低，出现积弱现象。运用文献资料和数理统计法，依托社会学中米德为代表的符号互动理论对我国近年来在三大球领域产生的竞技成绩积弱现象进行了分析，利用符号定位与互动分析了积弱现象背后的竞技体育、群众体育和职业体育的关系问题，通过分析，简要得出我国三大球发展过程中的社会互动、协调互动和理性互动三个层次，对于三大球在我国体育事业发展强国道路上的重新定位具有一定的借鉴意义。

符号互动;三大球;积弱

1 问题溯源:伦敦奥运会后中国三大球的竞技成绩总体表现积弱

2012年伦敦奥与会中国三大球成绩出现了整体性下滑，在进入21世纪后的奥运会历史上，中国女排首次无缘奥运4强;男篮更是打出了16年来最差战绩;女篮虽进前8名却无缘4强;足球、男排则更是无缘伦敦。这种整体下滑与2008年的巅峰之举产生强烈对比。

2013年，中国“三大球”继续表现萎靡。男足、男篮、女排在国际比赛中连续受挫，遭遇惨败。2013年6月15日，中国男足在与泰国队的一场热身赛中以1比5惨败，中国队输球又输精神的状态震惊了足球界，引起了社会的极大反响。事后，中国足协与中国男足主教练卡马乔终止合作，并发表致歉信。2013年8月9日，中国男篮在菲律宾举行的男篮亚锦赛1/4决赛中，以78比96负于中华台北，无缘半决赛;首次失利于中华台北队的中国男篮遭遇了近40年最惨失利。2013年9月20日，郎平率领的中国女排在亚锦赛半决赛中以2比3惜败于泰国队，这是中国女排自1975年以来首次无缘亚锦赛决赛;9月21日，在季军争夺战中，以同样的比分负于韩国女排，获得第四，创造了38年亚锦赛历史最差纪录。

2014年仁川亚运会，三大球亚运一金未得，令国人震惊(具体历史成绩见表1)。我国对以中国女排为代表的三大球集体项目有着极深的感情。三大球是我国体育职业化改革的最早切入点，也曾在特殊历史时期肩负提升国家形象之历史重任，今日之成绩积弱，实属掩面愧对!

表1 中国三大球历届亚运会成绩

2 符号定位:中国三大球符号演化

我国学界对竞技体育改革尤其是三大球为代表的多年争论在于体制与制度争论、后备人才培养争论以及对救市良方的深刻争鸣。本研究在前人基础上以社会学中经典的符号互动理论为切入视角对这一积弱现象进行讨论。

符号互动理论创立于20世纪30年代的美国，20世纪60～70年代曾盛行。符号互动论一词最早见于美国社会学家布鲁默的著作《人与社会》一书中。而布鲁默在功能主义盛行的时代继承和发展了米德的思想。在20世纪后半叶，戈夫曼是最具创造性的符号互动理论家。本研究的研究视角主要是依托米德的符号互动理论原始分析方法。

2.1 竞技体育的符号定位

米德从人类生存的角度综合了多个学科领域的思想才有了符号互动理论的初期框架。其具体假设是，在符号框架下，心智、自我与社会通过互动而产生发展。

在社会不断的前进和发展进程中伴随个人或组织对具体事务的特定符号而产生。就体育而言，尤以竞技体育为例，其符号现象尤为明显。

2.1.1 结果致胜的价值趋势

竞技体育的致趣魅力有很多，其中之一是对结果的不确定性的趋势追求，这种唯一的价值判断决定了竞技体育中结果的重要性。从古希腊奥运会作为竞技体育的最高形式与致胜平台到今日各种形式与范围内的竞技比赛，均没有离开这一最为重要且最具魅力的价值趋势。

结果致胜是对竞技体育本源的尊重，是对竞技体育发展本身的尊重，更是对竞技体育价值判断的根源性尊重;竞技体育结果致胜是对以运动员身体条件为基础比拼的价值衡量。对结果的尊重更倒逼从事其中的个体和组织对运动过程科学地进行训练和管理。

离开成绩谈竞技体育是不科学且不具体的。从这一价值趋势上说，竞技体育对竞技结果的价值判断是最为明显的符号表现，更是独特的符号定位。

2.1.2 追求竞争的价值判断

对于竞技体育的价值追求是对人体和团队不断挑战和不断超越的过程，在这一过程中是充满了竞争性的。古希腊奥运会上参与者均为裸体，这种天然性的和谐状态是体育对人体的展示，是对人体美的本性追求，本身更是一种基于身体美的竞争;现代竞技体育，无论是以身体素质为基础的田径比拼还是以三大球为代表的团队项目都体现了竞争，在不断竞争中展示个人团队对运动技术的完美展示，追求竞争的过程更是符合体育不断超越的精神内涵。

“无竞争，无竞技”是对竞技体育的基础价值判断。这种追求竞争的价值判断是竞技体育的基础性符号定位。

2.1.3 规则公平的价值模式

作为竞技体育的原始雏形，古代奥运会从公元前776年起，到公元394年止，经历了1168年，共举行了293届。在战乱纷争、城邦林立、文化繁盛的古希腊能够出现这一盛景其核心价值模式应属规则的公平。公平的规则，公平的条件使得每一个参与者以及参与者背后的组织提供者都能够得到公正的结果。

随着竞技体育的发展，体育项目的纷繁发育，能够得到迅速推广且影响力较大的均是规则化后的体育项目。统一的规则也给予了竞技体育作为世界语言的可能，公平的规则更是使参与竞技竞争的参与者得到最根本的价值评判。

规则的公平性对于竞技体育是一种模式的符号，它给予竞技体育推广和延续的可能。

2.1.4 价值实现的个人追求

根据马斯洛需求层次理论，人的需求顶端即最高层次需求是个人价值的实现。竞技体育从价值实现的角度分析是能够为参与者提供一个实现个人价值的平台。古希腊奥运会流传至今的一个文化形式就是运动员在获得优异成绩后均会获得表彰即颁奖，颁奖形式和内容是对运动员本身的认可，是对参与者的肯定，更是在一定时期内对运动员的价值判断。在当下重要的国际比赛中，对于胜利者依然保留升国旗奏国歌的文化符号。竞技比赛中对于获得第一名的运动员给予的表彰和肯定是对其在特殊时期内特定领域内的个人价值实现的肯定。

竞技体育发展至后工业社会，使得体育开始职业化和商业化，在这种情况下，以竞技体育为基本生存技能的运动员更是可以将个人理想与个人物质财富的价值双重实现，比如乔丹、姚明、李娜等等。

2.2 我国三大球符号定位

我国三大球竞技成绩出现过两次高峰:女排五连冠和20世纪末“铿锵玫瑰”的绽放。2008年，由于东道主原因三大球全部进入奥运会且总体成绩较好，达到了总成绩的巅峰。从表象上，我国三大球男子竞技运动成绩总体较差，不入世界主流;女子成绩总体位于世界前列(女足目前下滑明显)。

我国三大球的表现从建国初期举步维艰起步到女排五连冠再到北京奥运会总体优势表现，一路发展具有了极强的符号定位。从符号互动的理论视角审视我国三大球的定位，即为国家与社会两个层次需要表象。

2.2.1 国家需要:大国形象的符号互动

从20世纪初三大球传入我国到新中国建立之初这一期间是不具有符号的:政治动荡，经济倒退发展，国家战争纷乱，体育作为上层建筑无法得到发展。新中国建立之初，毛泽东就作出“发展体育运动、增强人民体魄”的重要指示。新中国第一任国家体委主任的贺龙同志专门就三大球发展问题曾表示:“三大球上不去，我死不瞑目!”2014年，国家主席习近平在慰问青奥会代表团时也表示“三大球要搞上去，这是一个体育强国的标志”。

作为社会发展一部分，体育事业对于社会的贡献与国家层面对体育的关注是呈负相关的。但是国家层面一定将体育的三大球作为发展的根基和重点，从符号定位上是决策者的一种需要。

首先，三大球项目本身与大国形象具有符号互动。1979年中国奥委会重新恢复国际奥委会合法地位后，历次参与世界综合性大赛多以三大球运动员作为代表团开幕式旗手，这说明运动员形象与国家形象具有契合，更说明运动项目本身能够代表大国形象。其次，三大球均为集体项目能够体现我国国家意志和民族精神。女排五连冠期间(1981－1986)正是我国改革开放初期，成绩的取得极大地推动了我国全民健身运动和职工体育、家庭体育的发展。这一时期也是我国改革开放的关键时期，女排团结的精神鼓舞了一代改革中的社会组织。最后，发展三大球是一种制度理念的符号体现。中国体育职业化改革是从足球入手的，伴随中国“入世”，中国经济融入世界一体化趋势逐步加强，体育职业化和商业化逐步走向世界，也走向多元发展。三大球的符号定位在国家层面是我国制度创新和制度改革未来成功与否的良好印证。

旅游最主要的目的是到异地体验不同的文化、风情、民俗，让游客既能收获感性体验，也能获得知性快乐。乡村观光旅游是当前都市人群最为关注的方式之一，乡村景观意境的感知和体验也成为现代最为时尚和有吸引力的乡村旅游活动和产品形态。

我国三大球定位从社会学角度分析是一种典型的国家需要，这种需要是大国形象的符号定位，是一种与大国崛起的符号互动。

2.2.2 社会需要:全民健身的意愿性表达

竞技体育从遥远的古代走来，一路发展伴随着社会进步，伴随着体育的深化变革，体育逐步进入了学校体育和大众体育的普及阶段。从历史文化角度来说，古代社会产生了竞技体育;近代社会产生了学校体育;现代社会产生了大众体育(或社会体育)。社会进步程度需要体育的层次和结构是有差异的。

我国三大球的符号定位从社会需要角度看，肩负着推动全民健身、学校体育和群众体育发展的责任。建国后的历次竞技成绩的获得都对学校体育和全民健身发展产生过巨大影响，尤其是竞技体育中的明星效应对社会的影响。李娜的成功带动了大量青少年对网球的执着与热爱，丁俊晖的成功带热了中国斯诺克这项曾经并不属于中国的冷门非奥运项目。姚明曾经的辉煌使得那一时代无数中国青少年为篮球而疯狂。曾记否，“铿锵玫瑰”的芬芳绽放使得中国女足得到了快速发展，进而获得了极多的后备人才。

中国今日之经济发展，已是群众体育多样化的时代，只有无法满足的体育服务，而非参与不足的体育需求。经济的发展带来的是公共服务改革，公共产品的多样，伴随我国健身场馆数量的增加，参与三大球运动的体育人口数越来越多，这一社会现象与三大球项目本身在我国的群众基础有很大关系。更多的体育参与使得更多参与者对项目本身产生了极强的成绩期许，体验越深，感情越深，对项目本身的竞技成绩要求就越高。这种社会需求表达是体现在极广的社会体育基础之上的。

我国三大球的社会基础决定了项目本身的全民健身参与程度，而较高的参与性使得社会对三大球给予了更多的意愿性表达，这是对我国三大球的符号定位，这种定位与社会期许和意愿表达产生了良好互动。

2.3 我国三大球的社会符号互动

2.3.1 背离:符号定位与竞技成绩的变迁关系异化

米德的符号互动理论思想是在心智、自我和社会间互动产生的，是“主格我”和“宾格我”间的互动。是在“镜像我”的基础上发展创新的。

我国三大球是在国家框架和社会框架下的符号定位的，而国人无论在任何历史时期均对三大球有着执着的关注。且说中国男足成绩积弱已久，但是无论骂之多深，国人依旧关注，以足球为娱乐健身亦较为普遍。

符号的互动是在社会环境变迁基础上的一种良性互动。社会正向变迁理应包容性更强，接受各种事物能力(包括接受失败)更强。我国三大球事业发展在社会进步和变迁中则出现了异化!但是我国三大球在伦敦奥运会后的积弱使得社会对三大球的符号出现了价值背离，尤以公共媒体较多非理性的报道居多，这些因素直接会诱导异化符号的互动。这些扰动因素对三大球的科学发展产生了阻力，是符号定位的异化背离。

2.3.2 回归:符号转向与三大球符号定位的价值关系

对于三大球的近几年的积弱现象，需理性认识、理性互动，亟需对目前的符号进行合理转向。竞技成绩的好坏是在科学的训练体系和完善的制度保障基础上取得的。而社会符号的重新厘定需要建立在理性的社会影响和理性社会环境上。

从社会学角度看，三大球的竞技成绩在运动员结构新老交替和体制结构冲突(我国竞技体育和职业体育制度)情况下一定时期内总体成绩积弱是制度震荡现象，属正常社会反应范畴，但是这种积弱现象需理性对待。中国三大球在进入21世纪后对亚洲体育的贡献使得其他亚洲国家的三大球竞技水平迅速上升，尤以男篮为代表。纵观三大球的发展，在一定时期内，竞技运动总体成绩是会震荡且难以突破前一高度的，在自身提升较慢的情况下，对于三大球的符号转向也应该是演变的，更是动态的。以美国男篮为例，不可一视的“梦之队”在2004－2006年的多次世界大赛上遭到重创，走进成绩低谷，但是美国社会(包括组织媒体和个人)对这支球队的理性符号判断使得美国男篮迅速重回辉煌。

三大球成绩积弱是动态社会的竞争表象，非简单成绩体现，对其价值判断绝非仅从成绩这一标准而定位的。科学定位与科学审视会对我国三大球的崛起产生巨大影响。

3 基于符号互动的我国三大球积弱现象分析

3.1 积弱审视:对现象的理性符号概化

米德符号理论中自我符号发展需要经历三个阶段:玩耍阶段、游戏阶段和概化阶段。从符号确定的自我审视过程看，符号概化需经历一个理性的归纳阶段。

我国三大球近几年的积弱现象在形成中还未形成概化。从上个世纪80年代女排的五连冠，到90年代末“铿锵玫瑰”的绽放，再到2008年北京奥运会的全面爆发，这些都是在举国体制下集中优势条件取得的。

进入2010年后，中国的经济总量跃升世界第二，产业发展体制逐步与事业无缝连接，其中体育制度的变革也在发生着变化，体制的变革带来了体育发展方式的改变，三大球球员已绝大多数进入职业阶段。以恒大现象为例，广州恒大女排和男足俱乐部在巨大资金保障的前提下取得了俱乐部和运动员的双方价值实现，既取得了卓越的竞技成绩又得到了较高的个人价值回报。世界经济一体化下，我国职业体育的运作方式也在随之改变，传统的运动员的身份归属以及训练激励效果等手段均产生变化，这些都是对符号产生概化的因素制衡。

三大球的符号概化过程是对造成三大球影响的具体扰动因素集合。在体制改革，职业体育快速发展，群众基础薄弱问题和球员身份归属问题以及竞技体育与大众体育和职业体育的理性关系梳理等问题均被考虑之后，再来审视三大球的符号以及其互动就是理性概化的过程。

3.2 社会互动:我国三大球竞技成绩的社会表象

我国三大球从上个世纪80年代给予国人极大的快乐，这种快乐是建立在特殊时期特殊项目和特殊的社会背景下产生的特殊意境感受。三大球中尤以中国女排在国人心中的符号地位最高，成绩稍差的男篮和男足由于较强的社会基础，在国人心中也是符号明显，每每参加国际大赛都必得到关注与支持。这些符号互动均是正向的:即在我国社会群体对三大球的认可度较高，对项目本身的符号定位和认知度较高，对三大球项目体验和感知度较高。

伦敦奥运会我国三大球出现竞技成绩积弱，现象明显，国人关注。由于竞技比赛是结果致胜的原因，对结果的关注往往是首要的，对结果的不满就使对三大球充满了符号期许的人们产生心理不满。在这些环境的营造中公众媒体的作用是非同一般的，媒体的导向对现代社会中三大球的社会互动具有极强作用，负面且不真实报道会予以负面扰动，如在足球反赌风暴中对中国足球的部分不实报道对当时中国足球的重启毫无推力。2014仁川亚运会三大球的集体成绩下滑使得中国金牌总量第一成色不足，但是，由于我国经济快速发展，文化包容性越来越强，对三大球成绩取得的社会互动此次较为理性。

良好的社会互动是三大球在我国竞技体育发展中的社会表象，良好的社会口碑与社会认可是项目发展的根基，良好的竞技项目成绩亦是取得良好社会认可的前提。基于项目的良性符号互动是会推动项目科学发展的重要引擎。

3.3 协调互动:竞技体育与群众体育

在三大球积弱现象沉积过程中，国内较多学者提出的解决路径是重视教育，发展群众体育，提升后备人才质量。这些问题从符号互动上讲是因素间的协调互动问题。

竞技体育从某种角度说以群众体育的技术化显现，群众体育是竞技体育的基础。中国三大球竞技成绩积弱与后备人才稀缺有很大原因。以篮球为例，2013年我国篮球项目注册运动员不足1 000人，美国约2 480万(中国人口约是美国4.4倍)，足球和排球更是现象明显。健身场馆和设施的建设不足严重影响了健身热情。

三大球的符号定位，是在竞技体育成绩突出前提下给予的，但是不能忽略群众体育基础这一变量。纵观现代体育项目的发展，群众基础好，全民参与热情高的项目竞技成绩斐然。美国的篮球，澳大利亚的游泳，韩国的跆拳道、射箭，日本的柔道，欧洲的足球，北欧的冰雪项目，中国的乒乓球都遵循这一规律。群众体育(大众体育或社会体育)是竞技的体育的源泉与根基。以我们近邻日本为例，1964年东京奥运会取得了金牌总数第三的好成绩，其后的几十年日本政府将大量精力放到群众体育事业发展上，目前日本体育人口8 000万以上，占人口比重超过70%。日本三大球的发展亦是在群众体育基础上逐渐恢复和发展的，社会符号互动优势明显。

在三大球的发展过程中，竞技体育与群众体育的协调互动是对竞技体育符号化的科学定位与描述，在体制改革前提下深入发展项目群的群众体育，大力培育体育后备人才，竞技体育发展才能取得持续性的成绩优势。

3.4 理性互动:竞技体育与职业体育的科学互动

我国经济发展带动了各个产业的迅猛发展，劳动的专业化与技术化成为现代社会的重要标志。就体育而言，以职业运动员、教练员、经纪人为特征的体育产业的发展是伴随体育职业化成长的过程。“恒大现象”的出现，使得我国体育职业化道路迅速加快。2013年广州恒大足球俱乐部夺得“亚冠”联赛冠军，使得中超多家俱乐部在竞争中加大了投资，中超职业化进入了跨越式发展阶段;CBA近年商业化运作的加快使得各家俱乐部投入加大，吸引了众多NBA现役大牌球星加盟。我国的职业体育的符号已在社会发展中基本确定了符号定位，且概化明显。

三大球近年来的积弱现象使得很多学者将矛头指向职业体育，认为以三大球为主的职业联赛中过分依赖外援，在提升观赏程度和激烈强度的基础上对我国运动员竞技能力提升并没有太多的实际价值，体育职业化和商业化后的我国职业联赛中决定胜负的还是外援和明星。依笔者观点，竞技体育与职业体育是理性互动关系，是并行且不矛盾的，不能将两者相提并论。职业化使得运动员的运动生命得到丰富展示，同时体现了运动员的个人价值，代表国家的竞技体育比赛组织和运作与职业联赛在体制和方式上有冲突，运动员的磨合和展示是矛盾的，所以三大球比赛成绩的积弱与三大球的职业化关系不强。

“打铁还需自身硬”，三大球竞技体育成绩积弱不能从职业联赛中找原因，国家队层面的组队、训练、机制等问题如何与职业联赛进行有效衔接是在确定三大球这一符号前提下的理性互动。竞技体育与职业体育不冲突、不矛盾，职业化开展好的国家竞技成绩均居世界前列。三大球竞技成绩的符号互动应理性审视与三大球职业化的冲突问题。

4 结束语

伦敦奥运会后我国三大球竞技成绩积弱现象是短暂的，从符号互动理论看，在符号概化过程中需要经历漫长的阶段。我国三大球竞技成绩须理性对待，在发展好三大球的群众体育事业，处理好与三大球的职业化关系基础上，我国三大球会走出积弱阴影，重新恢复亚洲霸主的符号定位。

［1］侯钧生.西方社会学理论教程［M］.天津:南开大学出版社，2010:247－251.

［2］付宗国，张爱玲.米德的符号互动自我理论初探［J］.山东师大学报(社会科学版)，1995(2):65－69.

［3］任海.发展“三大球”促进体育体制改革［J］.体育科研，2012(5):4－5.

［4］刘志民.伦敦奥运会中国三大球评述［J］.中国体育教练员，2012(3):25－27.

［5］董传升.论中国体育发展方式的公共转向:从国家体育到公共体育［J］.北京体育大学学报，2013(1):14－19.

［6］陈秀娟.我国体育制度改革路径依赖研究［J］.体育文化导刊，2008(12):6－8.

［7］陈立农.改革开放后我国体育事业发展历程回眸［J］.湖北体育科技，2001(12):1－3.

［8］仇军，钟建伟，郭红卫.体育社会化的理论及其研究进展［J］.体育科学，2008(5):62－69.

［9］刘晖.自我、体育与社会:论符号互动理论在体育研究中的应用［J］.武汉体育学院学报，2011(3):14－18.

Analysis of the cumulative weakness of Chinese football，basketball and volleyball based on symbolic interaction theory

SHAO Kai1.2，Dong Chuan－sheng2，NIU Jie－guan3
(1.School of Recreational Sport and Art，Shanghai University of Sport，Shanghai 200438，China;2.Sport Social Sciences Research Centre，Shenyang Sport University，Shenyang 110102，Liaoning，China;3.Shandong Research Centre of Sports Science，Jinan 250102，Shandong，China)

The performance of China＇s football，basketball and volleyball continues to fall and appears cumulative weakness after the London Olympic Games.With the methods of documentation and mathematical statistics and relying on the symbolic interaction theory represented by Mead in sociology，an analysis was made on the cumulative weakness of the balls，and the underlying relationship among competitive sports，mass sports and professional sports behind the weakness.It is briefly concluded that there are three levels of interaction in the development of the balls: social interaction，coordinated interaction and rational interaction，which is of some theoretical contribution to the repositioning of the balls in the development of Chinese sports undertakings.

symbolic interaction;football，basketball and volleyball;cumulative weakness

G80－051

:A

:1009－9840(2015)01－0012－05

2014－12－20

邵凯(1984－ )，男，辽宁沈阳人，讲师，在读博士，主要研究方向体育人文社会学。