互联网围城

包冉

《参考消息》编译了美国《时代》周刊的一篇文章——《防火长城的另一侧》。

文章从一个普通中国年轻人写起——“早晨起床用小米手机刷刷朋友圈，工作时用百度搜索和163邮箱，中午思考姚晨的微博人生，下午用大众点评订餐馆和朋友吃饭，晚上回家再玩一会网络游戏……”

没错，我们正快乐地生活在“中国内联网的世界”。中国的互联网公司，基本上依靠13亿人构成的巨大而隔离的生态系统，正快速繁荣发展。

文章中接受采访的中国官员承认，很多中国互联网公司因为“良好的政策环境”而繁荣发展，因为不必与外国挑战者竞争。其实，这一观点不是很客观，一直以来都不乏国际互联网巨头到中国淘金，大多数都被本土创新企业通过市场竞争击退了，譬如当年Yahoo、eBay、亚马逊、MSN（微软）、Groupon，以及正在挑战进行时的Uber。

事实上，中国互联网就是一个巨大的围城。城外人看到6.49亿网民和13亿总人口的巨大红利，都想进来分一杯羹;城里人则感受着水深火热的残酷竞争，一路拼杀出来的佼佼者们都觉得，世界那么大、我想去看看。

所以，百度东渡日本未果后，再次将目光聚焦硅谷根据地;小米正试图翻越帕米尔高原，进军印度大陆;早已在欧洲叱咤风云的华为，再次谋划重回北美;比较聪明的腾讯，利用微信便利的通信功能，从海外侨民入手，已斩获不少海外用户。

总体来说，中国互联网的“走出去”，依然受到围城心态和状态的巨大束缚，具体表现有三。

其一，习惯性的“互联网忽悠思维”。譬如饥饿营销的装腔作势、极尽夸大的广告铺陈。

其二，实质性的“专利软肋”。除了华为等极少数厂商，中国其他ICT及互联网企业，在国际大鳄的专利攻击面前都难堪一击。

其三，根本性的“司法漠视”。诚然，在诸多海外市场确实存在众多非市场化壁垒，但只要是高度市场经济的区域，一定是高度重视法治和法制的存在。长期浸润在国内“丛林法则”确定一切的竞争环境中，很多“常规”做法其实都是“非法”的，譬如“刷机”“预装”和“盗取用户隐私数据”，都被视为应用上量和数据营销的常规做法，一出国门就会遭遇司法诉讼和惩罚。

现在，举国上下都在讲“互联网+”，都在讲行政权力的下放，这都是好事。但并不意味着网络垄断势力的为所欲为，更不能等同于互联网法制和法治的缺失，甚至倒退。

世界那么大，总归要出去看一看。所以，从现在开始，让城里人有法可依，养成遵纪守法的好习惯，是当务之急。