中印金融服务贸易国际竞争力比较研究

陈锦哲 刘子钦

摘要：随着社会主义市场经济的不断发展，中国的经济实力得到进一步提高，中国也在逐渐充分地参与到国际竞争中来。金融服务贸易是一种特殊的服务贸易，在国际服务贸易中具有特殊的地位和作用。中国和印度同是亚洲大国，也同样是在20世纪中期取得了国家独立，中国的改革开放促进了经济的腾飞，而印度IT行业的壮大也带动了其整体经济的发展。通过国际市场占有率分析、贸易竞争力指数分析和显性比较优势指数分析，发现中印两国在整体上落后于国际水平，中国在金融服务贸易行业也落后于印度。因此中国应提高经济发展的基础，大力发展高科技产业，提高核心竞争力。

关键词：金融服务贸易；国际竞争力；评价体系；比较

一、中印两国金融服务贸易发展现状

（一）中国金融服务贸易现状概述

2012年，我国服务进出口持续了增长的趋势，规模再创历史新高。进出口总额首次超过了4800亿美元，位居世界第三，但是在金融服务贸易方面进出口差额为-0.41亿美元，同发达国家还有差距。2012年，我国服务进出口总额达4706亿美元，比2011年增长12.32%；超过世界服务进出口总额的平均增幅10.31%，在世界服务进出口总额中占5.61%；在我国对外贸易总额的占比为10.82%，同比提升0.51%。我国金融服务贸易进口的需求大于出口的需求，中国的金融服务贸易几乎一直存在逆差，且逆差的额度正在逐渐增加。在2013年，中国的金融贸易逆差额度已经达到了近5亿美元。

（二）印度金融服务贸易现状概述

近30年以来，印度大力提高劳动者的受教育程度，努力发展先进的信息技术，且印度具有英语语言的优势，因此印度的服务业特别是国际服务业得到了迅猛发展。国际服务业的发展带动了印度软件开发、商务技术处理、信息技术业务外包等IT行业的扩张，同时也促进了印度金融资本市场的发展。印度金融服务贸易总额在2004年为11.33亿美元，出口额为3.4亿美元，进口额为7.9亿美元，而在2013年印度的金融服务贸易总额增加到135.2亿美元，出口额增加到54.24亿美元，进口额增加到56.2亿美元，金融贸易总额和出口额的年均增长率分别为25.84%和32.95%。

二、中印两国金融服务贸易国际竞争力比较分析

（一）国际市场占有率分析

国际市场占有率是指一个国家（地区）某种商品（服务）的出口额与世界同类商品（服务）出口额的比值，可以反映出一个国家该商品（服务）在国际上的整体竞争力状况及其国际竞争地位。一个国家的国际市场占有率与该国的出口竞争力呈正比例关系。本文根据调查和计算，得出了2004～2013年中印金融服务出口的国际市场占有率（如表1所示）。

从表1可知，在2004～2013年，印度的国际市场占有率一直高于中国，在2004～2008年期间，印度金融服务贸易国际市场占有率呈现上升趋势，但经历了2009年短暂的下滑后在2011年先增长后下滑的趋势，在2010年达到最高值，与中国相比显示出一定的竞争优势。中国的金融服务贸易国际市场占有率一直处于0.5%以下，直到2012年才达到了0.61，不仅增长缓慢而且经常波动，表现出明显的竞争劣势。

（二）贸易竞争力指数分析

贸易竞争力（TC）指数主要是针对行业来讲的，是某行业的贸易差额与该行业贸易总额的比值，可以衡量该行业在世界经济发展中的竞争力。在进行不同国家间对比研究的过程中，会出现通货膨胀、国家经济规模等不同等因素，而贸易竞争力指数剔除了这些因素的影响，使不同国家之间不同时期的贸易竞争力指数具有更高的可比性。

中印两国的贸易竞争力指数在2004～2013年间除了个别年份以外几乎都小于0，这表明中印两国在2004～2013年间都是金融服务贸易的净进口国，在金融服务贸易中不具备出口优势。印度的贸易竞争力指数在2005年前后有了较大改善，TC值由负转正，呈现出微弱的比较优势。中国的金融服务贸易竞争力指数一直小于0，表现出较强的比较劣势。在2010年之后，我国因为政策措施的改变，TC指数虽然仍是负值，但在逐渐增加。

（三）显性比较优势指数分析

显性比较优势指数（RCA）是指一个国家（地区）某种产品出口额占其广义出口总额的份额与世界该类产品出口额占世界广义出口总额的比率。本文根据RCA设定了服务贸易的显性比较优势指数（RCAst），来计算一个国家（地区）某种服务的出口额占其出口总额的份额与国际上该种服务出口额占出口总额的比例。本文根据调查和计算，得出了2004～2013年中印两国的金融服务贸易显性比较优势指数（如表2所示）。

如表2所示，中印两国的RCAst指数都在0.8以下，说明两国的竞争力都较弱，在金融服务贸易方面显出了劣势。印度的RCAst指数在0.15至0.55的区间内上下波动，但总体上呈现上升的趋势，平均值为0.467；而中国的RCAst指数长期低于0.05，平均值仅为0.067，直到2010年之后情况出现好转，在2013年达到了0.19，说明中印是最不具竞争力的经济体，也表现出在金融服务贸易的国际竞争力方面，中印两国与发达国家相比还有较大差距。

三、结论

我国金融服务贸易能保持较快增长，首先是归功于我国经济高速增长的溢出效应，这一方面为我国金融服务贸易的发展创造了良好的外部环境，另一方面也持续派生了对银行等金融服务旺盛的内部需求。其次我国金融机制体制相关改革的红利效应，增强了我国银行等金融机构提供金融服务的能力。再次，我国对外开放的步伐加快，很多引进来、走出去的企业都存在全球资金配置需求，使我国的金融机构有了更多的服务对象和潜在业务。金融服务贸易一直存在逆差，意味着我国提供的跨境金融服务少，而需求的跨境金融服务多。我国应借鉴和学习国际先进经验，充分认识目前的状态和今后的发展趋势，积极促进国家经济又好又快发展。

参考文献：

[1]杨燕君.我国金融服务贸易发展现状及对策研究[J].中国经贸，2014（07）.

[2]于志坚.中国金融服务贸易发展现状及对策建议[J].北方经贸，2014（05）.

[3]黄颖.中国金融服务的产业内贸易及影响因素研究[D].湖南师范大学，2014.

[4]刘岚，王婷.中印国际服务贸易竞争力比较分析[J].企业经济，2012（10）.

（作者单位：江苏大学财经学院）