用全球化视野看“一带一路”的信息化建设

“一带一路”的战略构想，旨在主动发展与沿线国家的经济合作伙伴关系，共同打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体。而“信息共通”，是“政治互信、经济融合、文化包容”的有益补充，更是达成上述目的的必备条件

作为重大的国家战略，“一带一路”自然成为今年两会委员及舆论热议的话题。但显然，对“一带一路”战略也有不同的解读甚至误读。比如，在全国政协委员、联想集团董事长杨元庆举办的新闻发布会上，就有记者提出了这样的疑问：“一带一路”可能会让国内过剩的产能得到释放，但作为高科技企业，联想等中国企业能否在短期内“分一杯羹”？

作为企业界的代表，杨元庆在今年的提案中，也建议国家推进“一带一路”的信息化建设。杨元庆对此自信满满，认为这是符合国家创新驱动的主旋律。他透露，2015年1月26日，他参加了李克强总理关于政府工作报告征求各界意见的内部会议。在会上，他当面向总理提出了这个建议：“一带一路”战略，不但要建设物理的高速公路，更要建设信息的高速公路。

其实，要回答这个问题，首先需探究一个根源性的问题：“一带一路”到底想输出什么？

大家知道，建设“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的战略构想，是来源于中国历史荣光的照耀：在汉唐宋达到鼎盛的“丝绸之路”和“海上丝绸之路”。

历史上，在这两条东西方融会贯通的路上，源源不断地输送着丝绸、瓷器、香料等物品，不但没有贸易顺逆差之苦，而且东西方文明也籍此进行了充分平等的交流促进。到了明清，这种跨洋贸易遭到了中国封建朝庭的严厉禁止，但民间交易却此起彼伏。此时，东西方贸易出现了严重的贸易顺逆差——中国“过剩产能”如潮水般向西方倾销，而西方列强从新大陆掠夺的白银，却转手又通过贸易之路源源不断流入中国。为保护自己的利益，列强们纷纷命令自己的军舰向中国这个古老的国度侵进……

战争带来了第一次全球化浪潮，其主体是国家，载体是军舰；随之而来的第二次全球化浪潮，其主体则变成了另外一种新兴组织——公司，其载体是契约。原因无它，因为大家最终发现，以契约、规则、合同等为工具来维护自己的经济利益，其成本比军舰和战争要低得多。中国正适逢其时，成为第二次全球化浪潮的最大受益者之一。学者陈志武指出，中国之所以在短短几十年迅速由弱至强，内因是改革开放政策，外因是全球化浪潮。

而以信息化革命为特征的第三次全球化浪潮正轰然来临，中国诸多互联网公司正是借这股浪潮，一跃成为市值名列世界前茅的企业。而放在这个宏大的时代背景之下，“一带一路”战略才能凸现它的特殊意义：我们不想也不能倾销“过剩产能”和低劣产品，更不想再因此招来炮弹与非议，它想达到的目标，是基于软实力与新面貌之上的平等、尊重、互惠、互信、共荣。

放在第三次全球化浪潮背景之下，信息化建设的提案算是抓住了“一带一路”的真义所在。“一带一路”的战略构想，旨在主动发展与沿线国家的经济合作伙伴关系，共同打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体。而“信息共通”，是“政治互信、经济融合、文化包容”的有益补充，更是达成上述目的的必备条件。

这也回答了前面提出的问题：我们到底要向世界输出什么？那就是中国的领先技术、领先企业、领先产品，及与之伴随的强大自信！

这是有识之士的共识。对于在“一带一路”整体战略中建设“信息高速公路”的提议，杨元庆分析，首先方向正确，其次可操作性强。