广义的互文：《米德尔马契》与当时社会状况的关系

赵倩

摘  要：本文从广义互文性的角度，探讨《米德尔马契》与1832年改革法案、工业革命以及维多利亚时期的文学传统之间的互文关系，揭示了作品传达的时代讯息以及乔治·艾略特精湛的文学创作手法。

关键词：《米德尔马契》;1832年改革法案;工业革命;文学传统

[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2015）-12-0-01

乔治·艾略特是维多利亚时期优秀的小说家，在英国文学史上占有着重要的地位。她反对宗教形式及蔑视正统的叛逆行为，长期不能为英国上流社会所接受。但她独特的文学创作手法及对社会、人性的思考，使其作品大受欢迎，为英国文学的发展做出了贡献。

上世纪六十年代，克里斯蒂娃根据索绪尔的语言符号理论和巴赫金的“对话”、“复调”理论，首次提出互文性理论。从广义互文性的角度出发，以克里斯蒂娃为代表的后结构主义语言学家，将整个世界看作一个文本，文本与文本直接存在相互指涉的关系。从这一角度出发，本文着重探讨《米德尔马契》与当时社会历史背景之间的关系。

一、《米德尔马契》与1832年改革法案

此时的英格兰正处于政治改革的动荡时期。在这种情形下，布鲁克先生买下《先锋》报纸，以此来表达自己的政治观点并为竞选做准备。然而，由于高昂的租金和他的不作为，佃农们正处于水深火热之中，即便他制定改革举措也不能改变此种状况。此外，反对派也会对竞选活动进行游说，采取各种措施击败布鲁克。对于布鲁克本人而言，他有一个致命的弱点：总是以自己的观点为荣又容易变来变去，观点不固定。最终，他放弃了竞选议员的机会来支持另一位候选人。

《米德尔马契》的时代背景是以1830年前后的英格兰政治局势为背景的。布鲁克竞选议员的行为是这一政治大变动的典型代表。许多有名无实的选区已经被历史所遗弃，在议会的席位却占有较大份额。与此同时，随着工业的迅速发展，出现了大量的工业城市，在议会中的代表名额却只占少数。

乔治·艾略特对这一时期进行了生动的描述，呈现政治改革的细节以及展现她对改革本质的思考。许多工人阶层群众对改革法案表示失望，以为法案并没有给他们的生活有所改观。

二、《米德尔马契》与工业革命

发生于十八至十九世纪的工业革命，是人类历史进程中的巨大转折。工业革命使英格兰的交通运输业发生了重大转变。蒸汽机出现之前，原材料和成品都是由马车和运河及河流沿岸的船只运送。十九世纪早期，第一艘商用蒸汽船投入使用，自此蒸汽船在运输业发挥了越来越重要的作用，随后蒸汽机车也投入使用。

《米德尔马契》中虽然人们乘马车出行，但在那时已经开始了铺设铁轨的测量。从这一角度，艾略特展现给读者工业革命的影响，从而形成了作品与工业革命的互文关系。

乔治王朝时代，人们根据自己的出身来衡量自己在社会中的地位。然而，维多利亚时代，一个人的出身不再变得那么重要，取而代之的是一个人的经济实力。在此破旧立新的过程中，工业革命发挥了重要作用。随之而来的发明创造也逐渐渗透到人们生活的方方面面。

虽然弗莱德是剑桥大学的毕业生，却不得不靠管理地产来谋生;恪守旧道德旧生活方式的高思一家每况愈下，他们的儿子不得不远走他乡去学机械以谋出路。

三、《米德尔马契》和维多利亚时代的文学传统

资本主义的发展使得工人和资产阶级的矛盾激化，工业革命使贫富差距拉大，工人的生活状况越来越糟糕。在这样的社会背景下，现实主义者想用真实的语言来呈现当时社会普通人的生活。批判现实主义应运而生。不同于十八世纪后期的文学主流浪漫主义，现实主义意在反映现实生活。以十九世纪欧洲资本主义为基础，批判现实主义用更为客观的方法，成就了十九世纪六七十年代占主导地位的文学体裁。

许多评论家不赞同将乔治·艾略特划为批判现实主义作家的观点，因为艾略特作品中的男女主人公大多属于上层社会，而非无家可归、深受资本主义剥削和压迫的劳苦大众。然而，通过分析作品的写作手法，乔治·艾略特应该被看做一名杰出的批判现实主义大师。在她的作品中，作者通过自己的方式支持下层民众并提出解决社会问题的合理策略。

自《米德尔马契》问世以来，作品深受欢迎并被作为艾略特最伟大的作品之一。艾略特描绘了米德尔马契镇的乡村生活，其间穿插着主要人物的生活场景，构成了一幅十九世纪早期英格兰乡村生活的场景。

批判现实主义的另一个特征就是呈现人类在命运面前的无助。在《米德尔马契》中，多萝西娅追求理想生活，但最终不得不回归家庭主妇的角色。利德盖特决心在医药方面有所成就，却因为不够了解社会现实而未能达成目标。布尔斯特罗德想以上帝之名杀死拉弗尔斯来隐藏罪恶。乔治·艾略特揭示的是在不可控的要素面前，人们往往不能做出正确而又合理的决定。恰恰相反，最终导致他们的失败与理想的幻灭。

结论

互文性理论的提出，为读者理解和阐释文本提供了新的视角。从广义互文性的角度，乔治·艾略特建构起了《米德尔马契》与作品创作时政治、经济与文化背景的互文关系。从这个角度阐释作者的作品，对文本进行了多元化解读，使文本的意义更为深远，加深了对文本以及深层含义的理解。

参考文献：

[1]Bloom， Harold. 1990. George Eliots Middlemarch [M]. New York： Chelsea House Publications.

[2]James， Henry. 1962. George Eliots Middlemarch： Nineteenth-Century Fiction [M]. London： Oxford University Press.

[3]陈永国，2003，互文性[J]，《外国文学》，（1）：75-81。

[4]乔治·艾略特，1987，《米德尔马契：外省生活研究》（上下册）[M]，项星耀译。北京：人民出版社。

[5]殷企平，1994，谈“互文性”[J]，，《外国文学评论》，（2）：39-46。

[6]朱立元，2005，《当代西方文艺理论》[M]。上海：华东师范大学出版社。