中西医结合疗法在精神抑郁症治疗中的应用

马晓华

中西医结合疗法在精神抑郁症治疗中的应用

马晓华

目的 探究分析中西医结合疗法治疗精神抑郁症的临床效果。方法 200例抑郁症患者,随机分成实验组(行中西医结合治疗)和对照组(行传统西医治疗), 各100例。对比两组治疗效果、患者满意度及不良反应率。 结果 实验组患者精神症状明显改善, 其临床总有效率为96.0%明显优于对照组的75.0%, 差异有统计学意义(P＜0.05)。实验组患者满意度为96.0%(96/100)明显优于对照组的80.0%(80/100), 差异有统计学意义(P＜0.05)；实验组患者不良反应率7.0%明显优于对照组的18.0%, 差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 中西医结合治疗精神抑郁症患者既有效又安全, 值得推广应用。

精神抑郁症；中西医结合疗法；临床疗效

随着时代的进步, 人们生活水平大幅度提高, 人们的生活压力也日渐增大, 抑郁症患病人数越来越多, 严重影响人们正常生活［1］。抑郁症也被称之为抑郁障碍, 患病者自卑抑郁、悲观厌世。临床上常用西医疗法治疗, 但是疗效不太理想, 近年来, 运用中医疗法的治疗优势逐渐凸显［2］。本研究对在本院治疗的200例抑郁症患者的临床资料进行回顾性分析, 旨在探讨中西医结合治疗精神抑郁症的临床效果,现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取本院2013年8月～2014年8月确诊收治的200例抑郁症患者, 将其随机分为实验组和对照组, 各100例。实验组男68例, 女32例；年龄45～75岁, 平均年龄(52.3±9.5)岁；对照组男65例, 女35例；年龄47～78岁,平均年龄(53.0±9.2)岁；两组患者的年龄、性别等一般资料对比, 差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 对照组 采用常规西医疗法, 口服西酞普兰片(西安杨森公司)20 mg/d, 用药2周后逐渐增加至40 mg/d, 用药30 d；口服泰尔登片(上海九福药业公司)25 ml/d, 用药30 d。

1.2.2 实验组 采用中西医结合治疗。以对照组的疗法为基础, 配以中药治疗。药物组方：芍药、黄柏各5 g, 瓜蒌20 g, 甘草、黄芪、人参各25 g, 升麻、葛根各15 g 蔓荆子7.5 g, 2次/d, 1剂/d, 水煎服, 治疗7 d。可根据患者的体质、病情等差异在主方的基础上对症加减用药。

1.3 疗效评定标准［3］显效：患者临床症状完全消失或大致消失, 可恢复正常生活；有效：患者临床症状有所好转,基本可正常生活；无效：患者治疗前后精神症状没有明显改善。总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。采用问卷调查的方式得出患者满意度, 分为满意、比较满意、不满意。满意度=(满意+比较满意)/总例数×100%。

1.4 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 实施t检验；计数资料以率(%)表示, 实施χ2检验。P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者的临床疗效对比 实验组患者精神症状明显改善, 其临床总有效率为96.0%(96/100)明显优于对照组的75.0%(75/100), 对比差异具有统计学意义(P＜0.05)。见表1。

2.2 患者治疗满意度对比 实验组患者不满意仅4例, 满意度为96.0%(96/100), 明显优于对照组的80.0%(80/100), 差异具有统计学意义(P＜0.05)。见表2。

2.3 两组患者治疗的安全性对比 在治疗过程中, 两组患者均出现不同程度的不良反应, 但实验组仅出现7例不良反应, 对中药的过敏反应, 轻微的腹泻。而对照组则出现18例不良反应, 其安全性显著低于实验组(P＜0.05)。见表3。

表1 两组的临床疗效比较(n, %)

表2 两组的满意度比较(n, %)

表3 两组的不良反应比较(n, %)

3 小结

精神抑郁症患者除具有一般抑郁症症状外, 还具有个体差异, 如出现程度不等的幻觉妄想, 严重影响人们正常生活。常规的西医治疗虽能稳定病情, 但有较大的副作用, 不能根治［4］；中西医结合疗法在治疗精神抑郁症的应用中, 疗效较好, 受到广泛关注。

在中医学的辨证论治中, 首先根据病情的进展分期不同, 清楚分辨其主要病症；其次辨别标本虚实问题, 此病以燥热为标, 病情不同侧重点不同；最后辨别本病与其他病证［5］。在精神抑郁症的治疗方面, 中医药治疗有着不可忽视的地位。本研究表明：在西医治疗的基础上并配以中药药物治疗, 患者的显效率为89.0%(89/100), 临床总有效率高达96.0%(96/100), 而且仅有7例患者出现不良反应, 其临床疗较为理想。研究证实中西医结合治疗的临床疗效显著, 安全性能高, 其主要是中药可以对机体进行调节, 改善其精神状况,缓解症状［6］。

综上所述, 选用中西医结合治疗是治疗精神抑郁症的既有效又安全的措施, 但也存在一些不足, 中药的作用机制不太明朗, 透明度有待提高。在今后的治疗中, 应将试验研究与临床治疗相结合, 更深入明确作用机理, 将中西医结合治疗精神抑郁症的疗效上升到一个新的水平。

［1］ 滕文.中西医结合治疗精神抑郁症疗效研究.亚太传统医药, 2015, 11(1):77-78.

［2］ 刘辉.用中西医结合疗法治疗抑郁症的效果分析.当代医药论丛, 2015, 13(4):165.

［3］ 梁绍兴.中西医结合治疗抑郁症临床效果观察.中国中医药咨讯, 2012, 4(4):311-312.

［4］ 孙玲, 郭文.中西医结合治疗抑郁症24例临床观察.实用中西医结合临床, 2003, 3(2):12.

［5］ 孟凡胜, 李春霞.中西医结合治疗精神抑郁症的疗效.中国保健营养(下旬刊), 2014(5):2941-2942.

［6］ 郭蓉娟, 欧阳帅领, 崔丽凤.抑郁症中医药研究现状.环球中医药, 2012, 8(19):101-103.

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.26.140

2015-05-06］

121000 辽宁省锦州市康宁医院