丝绸之路经济带文化产业竞争力定量研究

王婕　林宪生

摘 要：2013年，中国国家主席习近平提出发展丝绸之路经济带。以丝绸之路经济带沿线各省市为研究目标，选取16项指标通过主成分分析对各个省市的文化产业竞争力进行排名，再利用利用聚类分析将九个省区分为三类，最后对以上定量分析结果进行综合评价，并根据研究结果提出相应的发展建议。

关键词：丝绸之路；经济带；文化产业；竞争力

中图分类号：F127 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）09-0043-03

丝绸之路经济带，是中国与西亚各国之间形成的一个在经济合作区域，大致在古丝绸之路范围之上。包括西北的陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆等五省区，西南的重庆、四川、云南、广西等四省市区。2013年由中国国家主席习近平在哈萨克斯坦纳扎尔巴耶夫大学演讲时提出。文化产业在经济带中占有重要地位，发展丝绸之路经济带文化产业竞争力有利于推动该区域的经济发展，但是由于发展不平衡，各个省区间存在着很大的差距，因此需要结合文化产业实际发展情况，综合并且客观地评价文化产业竞争力，为丝绸之路经济带更好的发展文化产业找到合适的方法。

一、研究方法及指标体系

（一）研究方法的选取

目前对于文化产业竞争力研究居多，而且定量研究的方法主要集中在主成分分析法[1]，因子分析[2]，聚类分析[3]，要素分析[4]，网络层次分析法（ANP）[5]等方法。本文选用主成分分析法对相关数据进行处理，之后结合聚类分析法对所研究内容进行科学的分类，最后依据结论提出相应对策建议。

（二）指标体系的确立

基于对相关文献的参考[6～8]，本文中9个省（市）所采用的指标数据均来自2013年中国国家统计年鉴、2013年中国文化文物统计年鉴、2013年中国旅游统计年鉴及中国统计局官方网站数据。具体指标数据如下：x1文化事业费占财政支出的比例；x2城镇人口数；x3城镇文化产业从业人员数；x4文物、文化事业费；x5文化领域财政补助；x6文化馆、艺术馆数；x7艺术表演团体、表演场所；x8博物馆数；x9人均拥有公共图书馆藏量；x10主要文化机构数；x11人均GDP；x12文化消费占比；x13居民消费水平；x14互联网用户数；x15高校数量；x16入境旅游外汇收入。

二、丝绸之路经济带文化产业竞争力定量分析

（一）主成分分析

分析计算过程

第一步：矩阵标准化。首先对原始数据进行标准化处理，使每一个属性值均为1，方差为0。因本文借助软件SPSS19.0，可以自动将数据进行标准化处理。

第二步：主成分分析结果。利用SPSS19.0对各指标进行主成分分析，最后提取累计百分比大于85%的相应未旋转公因子分别进行主成分分析，结果（见下页表1）。

从下页表1可以看出，3个主成分已经解释了总方差的近88.5%，故可以选择前3个主成分进行分析。其中x1、x3、x4、x5、x6、x7、x8、x14、x15在第一主成分上载荷较高，命名为核心竞争力因子；x2、x9、x11、x13在第二主成分上载荷较高，命名为基础竞争力因子；x12、x16在第三主成分上载荷较高，命名为环境竞争力因子。

通过得分系数矩阵，计算各主成分得分、综合竞争力得分及综合排名，结果（见下页表2）。

（二）聚类分析

聚类分析结果

利用丝绸之路经济带各省市文化竞争力综合得分，结合SPSS19.0 分析模块中K-均值聚类法进行聚类分析。将聚类数组设为3，按照竞争力强弱顺序划分为三类，其中较强竞争力类包括的地区有四川；一般竞争力类包括的地区有陕西、云南等；较弱竞争力类包括的地区有青海、宁夏。

三、研究结论与对策

（一）主成分分析结论与对策

通过主成分分析可以得出以下结论：

第一，丝绸之路经济带沿线省市的文化产业发展是不平衡的。以西北地区及西南地区较发达的陕西和四川为代表，依托其雄厚的经济实力，发达的旅游业，人力资源的丰富，地理位置的优越，文化产业综合竞争力强。相比较而言，西北地区欠发达的青海、宁夏以及西南地区欠发达的广西，文化产业综合竞争力就较弱一些，究其原因是因为这些省份的经济欠发达，旅游业尚在开发中，成熟度不高；地理位置相对偏远，交通不发达；人力资源水平相对落后。因此要从多方面加大对这些地区的支持力度，以保证整个丝绸之路经济带区域的文化产业能够达到平衡的状态。

第二，从主成分分析结果可以看出，影响文化产业竞争力的主要因素有三个，分别是：核心竞争力因子、基础竞争力因子和环境竞争力因子。核心竞争力因子决定了地区文化产业竞争力的强弱。就核心竞争力因子而言，主要包括政府支持、生产要素等。在政府支持方面，文化产业竞争力强的省份政府支持的力度也相对较大，生产要素的配比也相对较高。反之，文化产业竞争力较弱的省份，在政府支持和生产要素上相对较弱。因此，文化产业竞争力较薄弱的地区，政府应花大力气在文化产业发展上面。

第三，经济水平的高低也直接影响着文化产业竞争力的强弱。以西北地区的陕西和青海为例，陕西省的经济发展水平高于青海省，并且两省份文化产业综合竞争力排名分别是第二和第九，由此可以看出，文化产业竞争力的强弱和经济发展的关系是十分密切的。其次，文化产业竞争力强的省份拥有丰富的历史文化资源，优良的地理位置及丰富的旅游资源，因此，文化产业竞争力较弱的地区，在发展经济的同时需要开发合适且独特的旅游资源，充分利用现有的文化资源的基础上挖掘更深层次的历史文化资源，形成独特的文化资源财富，合理地将这些文化资源与旅游资源相结合，形成独有的品牌。

（二）聚类分析结论与对策

对丝绸之路经济带沿线各省市文化产业综合得分进行聚类分析，将聚类组数设定为三组：较强竞争力、一般竞争力和较弱竞争力。

第一类：四川

四川省在文化产业综合竞争力中排名第一，表明四川省文化产业竞争力很强。四川省位于中国大陆西南腹地，是西南地区乃至西部地区经济较为发达的省份之一，拥有丰富的自然资源与人文资源，经济发展迅速，综合实力强。从文化产业竞争力得分表中可以看出，每一因子项得分都为正，且综合得分为3.233208，说明四川省文化产业发展水平较高且远远高于其他省份。

第二类：陕西、甘肃、新疆、重庆、云南、广西

这类地区的文化产业竞争力属于一般竞争力水平。从核心竞争力因子方面看，重庆和新疆的整体水平低于该区域的平均水平。在基础竞争力因子方面，云南、广西、甘肃、新疆的得分为负，表明水平地区该区域平均水平。从环境竞争力因子来看，云南、重庆和广西的水平较低。若要进一步提升文化产业竞争力应该在核心竞争力因子，基础竞争力因子和环境竞争力因子上下功夫，挖掘独有文化产业品牌，增加知名度。

第三类：青海、宁夏

该类地区地理位置较为偏远，经济发展程度不高，旅游资源较其他省份不够丰富，已经开发出有价值且具有吸引力的历史文化资源少，人力资源较薄弱。从各个因子得分情况来看，青海省在核心竞争力、基础竞争力和环境竞争力上的得分均为负分，综合得分与排名第一的四川省相差5.401518分，说明该省在文化产业发展方面低于平均水平。若要加强竞争力要从多方面入手，首先，要意识到发展文化产业的重要性；其次，相关政府部门应加大文化产业的扶植力度，注重文化产业的开发；最后，应结合本地独特的文化产业优势，形成独特的品牌，增加吸引力。

综上研究表明，丝绸之路经济带沿线各个省市的文化产业竞争力存在明显的差异，强竞争力省市与弱竞争力省市间差距很大；经济发达，旅游业发展完善的地区文化产业竞争力强；经济薄弱，旅游业发展不完善的地区文化产业竞争力弱，且两类地区差距很大；政府的支持力度，人力资源水平也是制约文化产业竞争力发展的主要因素。因此，各省市在文化产业发展的方式选择上既要发展现有优势，还要挖掘深层次的独有优势。政府应加大扶持当地文化产业发展的力度，科学指导规划当地文化产业发展，为文化产业发展提供捷径；注重旅游业的发展，形成独特的旅游品牌，增强旅游吸引力；注重优秀人才的培养，加大引进外来优秀人才的力度 ，提升当地人力资源质量和数量；在发展文化产业的同时适当借鉴国内外优秀案列，结合本地特色，发展具有当地特色的文化产业；注重区域文化产业发展的协调性与均衡性，提升整体区域文化产业竞争力。

参考文献：

[1] 鲁小伟，毕功兵.基于主成分分析法的区域文化产业效率评价[J].统计与决策，2014，（1）：63-65.

[2] 李卫强.北京市文化产业竞争力的实证研究[J].国际贸易问题，2012，（3）：90-96.

[3] 叶丽君，李琳.我国区域文化产业竞争力评价与差异分析[J].科技管理研究，2009，（3）：94-97.

[4] 赵彦云，余毅，马文涛.中国文化产业竞争力评价和分析[J].中国人民大学学报，2006，（4）：72-82.

[5] 王岚，赵国杰.基于ANP的地区文化产业竞争力评价模型与指标体系[J].科学学与科学技术管理，2008，（7）：129-179.

[6] 曹静静.山东省文化产业竞争力研究[D].大连：辽宁师范大学，2014.

[7] 钟敬秋，李悦铮，江海旭，吕俊芳.中国主要沿海城市旅游竞争力定量研究[J].世界地理研究，2013，（3）：136-144.

[8] 张韶华.辽宁沿海经济带文化产业核心竞争力研究[D].大连：辽宁师范大学，2012.

[责任编辑 陈丹丹]