澳门服务贸易国际竞争力及其影响因素的实证分析

陈 恩，陈昭哲

(暨南大学 特区港澳经济研究所，广州 510632)



澳门服务贸易国际竞争力及其影响因素的实证分析

陈 恩，陈昭哲

(暨南大学 特区港澳经济研究所，广州 510632)

澳门是一个在近年来经济迅速发展的微型经济体，而服务贸易动力是当今世界经济进一步发展的重要动力之一。通过国际市场占有率、可比净出口指数和显性比较优势指数对澳门及东亚除中国大陆外的主要国家或地区的服务贸易竞争力进行比较，认为澳门服务贸易出口在东亚地区位列中上游，主要依靠旅游服务贸易，并在此基础上发现澳门运输和通信服务具有一定竞争力，金融服务表现一般，旅游服务竞争力极强，澳门服务贸易竞争力在一定程度上受澳门GDP和服务贸易开放度的正向影响，最后给出相关结论与建议。

澳门经济发展；服务贸易；国际竞争力

一、引言

随着服务贸易在国家(或地区)经济发展战略中的地位不断上升，其重要性也受到越来越多的学者的关注，怎样判断一国(或地区)服务贸易的发展状况及衡量其服务贸易在全球范围的竞争力已成为服务贸易问题研究的重点。西方学者对国际服务贸易的研究始于20世纪70年代，成熟于90年代，主要集中在分析具体服务行业、运用评价指标对经济体服务贸易的国际竞争力进行比较研究。彼得森(Peterson)(1988)利用显示性比较优势法(RCA)对11个经济体旅游服务的竞争结构做实证分析。塞尤姆(Belay Seyoum)(2007)运用RCA指标测量1998—2003年发展中国家的服务贸易竞争力，发现许多发展中国家在运输、旅游服务贸易具有较强的竞争优势。豪克曼(B. Hochman)(1992)和卡森迪(G. Karsenty)(1992)也是利用RCA来分析不同收入水平的国家服务贸易的比较优势。但我国在服务贸易领域的研究起步晚于西方，承接了西方学者的研究路径。一部分学者利用各种评价指标进行服务贸易国际竞争力的测度和比较研究。陈宪(2008)从开放度、国际市场占有率、服务出口占贸易出口总额的比重、服务贸易竞争优势和显示比较优势等方面对中国和世界主要服务贸易国家进行了比较研究，认为中国服务贸易出口结构较低级，服务贸易的优势部门集中在传统的劳动或资源密集型行业，异于世界服务贸易产业结构的变动趋势。葛丽芳(2011)则分别使用市场占有率、贸易竞争优势指数和显示性比较优势指数对上海旅游服务贸易竞争力水平进行测度，认为在全国范围内上海旅游服务具有较大优势。一些学者的研究则在于影响国际竞争力的相关因素。郑吉昌(2004)分别从服务贸易与货物贸易的关系、服务贸易与服务业发展、服务贸易与直接投资的关系进行探讨，认为服务贸易对货物贸易起着支撑和促进作用，外资注入服务业能直接导致产业结构的变化，提高当地服务贸易水平。

澳门是一个典型的以服务业为主体的微型经济体，根据2012年12月27日澳门特区政府统计暨普查局公布的《2011年澳门产业结构》显示，2011年澳门第三产业占本地生产总值比重为93.6%。而博彩业又是澳门经济发展的主导产业，在2011年第三产业产值中博彩业占比高达44.7%。冯邦彦(2003)指出虽然博彩业为澳门带来高经济收入，但它在世界服务业中属于一个特殊行业，澳门政府应大力发展其他相关的旅游产业，加强与广东的经济合作，形成多元化的产业结构。澳门主权回归十余年来，在中央政府与其共建CEPA的推动下，不仅博彩业健康发展，其他服务行业的产值也得到一定提升，澳门服务贸易的结构相比回归前出现一定改变。本文主要运用指数评价法对其服务贸易结构和竞争力进行分析。

二、澳门服务贸易发展态势与格局

(一)澳门服务贸易的发展态势

由于经济全球化的不断深入发展，服务贸易在全球贸易总量中的比重不断扩大，世界经济向服务型经济转型的态势越发明显，服务贸易的发展已经成为全球国家和地区关注的焦点和衡量各自综合实力的重要指标，服务贸易领域的竞争日益激烈。澳门经济具有独特性，早在20世纪70年代初，由于受香港经济发展的诱导性拉动，富有的香港人到澳门投资博彩业、休闲消费品，使澳门经济由于博彩业的兴起而得到初步发展。1999年12月20日正式回归后，在“一国两制”、“澳人治澳”等方针的指导下，澳门特区政府根据长期以来澳门经济发展的基本格局和未来世界经济发展的总趋势，明确表明澳门经济的定位是“以博彩旅游业为龙头，以服务业为主体，其他行业协调发展的产业结构”。2003年10月17日，中国中央政府与澳门特区政府签署《内地与澳门关于建立更紧密经贸关系的安排》(简称CEPA)，在服务贸易方面旨在逐步实现服务贸易自由化，进一步推动了澳门经济增长和服务贸易发展。

澳门服务贸易一直呈增长态势，如图1所示。在2003年以前，澳门服务贸易净出口处于平稳增长阶段，年增长率保持在15%以上，2004年开始出现较大幅度增加，净出口额为786.6亿美元，增长率高达52.7%，是东亚地区服务贸易发展最快、竞争力最强的地区之一，次年有所回落，但随后几年的增长率均稳定在20%以上。进入2010年，澳门服务贸易净出口再次出现激增，首次突破200亿美元，是前一年服务贸易净出口的150%，而2010年世界范围内的服务贸易净出口仅为2009年的108.7%。2012年澳门服务贸易净出口额则为343.39亿美元，同比去年增长了16.5%，而当年世界服务贸易净出口额比2011年减少了50亿美元。服务贸易已经成为澳门经济增长的重要动力。

图1 澳门服务贸易进出口走势图

根据澳门统计暨普查局公布的资料，澳门2013年5月至7月失业率为1.9%，比上期(4月至6月)回升0.1个百分点。世界范围内，3%～5%的失业率即可视为达到充分就业水平，澳门失业率远远低于世界其他国家(或地区)，充分解决了当地就业问题。当期就业人口达35.9万人，比上一期增加了1 900人，其中运输、仓储及通讯业、金融业等服务业和建筑业的就业人数都有所增加，这一良好的就业状态得益于服务业的发展，增加了不少就业机会。2010年，第三产业在澳门本地生产总值中所占比重已攀升至92.6%，其中博彩业占GDP总值比前一年增加8.9%，为40.9%。

(二)澳门服务贸易结构布局

一般微型经济体由于经济规模小，经济体内的产业和市场具有高度集中性，单一发展某一行业更易达到规模经济效益，从而发挥比较优势。博彩业是澳门经济的龙头产业，带动澳门旅游业的兴旺发展，相应地，以旅游服务贸易为主的服务贸易在澳门进出口贸易中也占了极大比重。据统计，2012年澳门货物和服务贸易出口总额为468.58亿美元，全部服务贸易出口额为454.69亿美元，其中，旅游服务出口额就达438.82亿美元，占总服务贸易出口的96.5%，在货物和服务贸易总出口中所占比例则为93.6%。2000年至2012年，平均每年旅游服务贸易出口额的增长率达113%，远远超过世界平均水平。

运输服务和其他服务的出口量相对旅游服务贸易来说微不足道，且出口起步较晚，但自2002年出现出口以来这两个服务部门的出口量总体呈现出稳定增长趋势。不过由于旅游服务部门的出口增长速度大大超过这两者，即使二者出口量均表现为持续增长，各自占总服务出口的比重不可避免地出现大幅下降。从图2可以看出，2012年澳门旅游服务出口占总服务贸易出口比重上升非常大，达97%，同为传统服务贸易部门的运输服务出口占比则出现明显下降，比例仅为1%，甚至低于其他服务部门。

图2 澳门服务贸易出口结构变动示意图

图3 澳门服务贸易进口结构变动示意图

同出口相比，2000年和2001年澳门服务贸易的进口结构相对均衡，三大部门的比例分别是1∶1.29∶1.78和1∶1.45∶1.85。2002年是各服务部门进口增长速度的分水岭，旅游服务和其他服务进入高速增长期，以其他服务类增速最为突出，2012年进口额达89亿美元，短短十年时间进口增加了近86亿美元，这与CEPA在此期间不断更新服务贸易类条款有密切联系。贸易部门如通信服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务、专利使用费和特许费以及其他商业服务的进口在2002年到2011年间均保持平稳增长，建筑服务的引进则始于2010年。如图3所示，2012年澳门旅游服务进口所占比重比2002年下降了18%，运输服务进口下降4%，在其他商业服务部门进口份额高速增加的带动下，其他服务部门的进口比重超过全部服务贸易进口的80%。

图4反映了历年净出口为正的澳门四个服务贸易部门的净出口增长率变化情况，旅游业和金融业持续高速增长，运输业的净出口增长率波动较大，而通信业在2007年、2010年均出现了不寻常的高增长，2007年受到全球通信行业发展的带动，澳门颁发了第三代流动电话3G服务的牌照， 2010年澳门共有固网电话167 500台，排名全球第132名，移动电话用户1 122 000部，排名全球第149名，流动网络覆盖完善，同年还推出光纤宽带服务。澳门通信业务部门的服务升级和世界通信科技的快速发展共同推动着其通信业的发展。

图4 部分服务贸易部门的净出口增长率

三、澳门服务贸易竞争力分析

(一)澳门服务贸易整体竞争力分析

1.国际市场占有率指标(MS)

国际市场占有率是一国(或地区)出口总额占世界出口总额的比例，可以反映该国(或地区)出口在世界范围内所占比重，指标值见表1。

式中，X表示出口额，i表示某一服务贸易产品，t表示时间。

日本的服务贸易出口占世界总出口的份额最大，香港次之，韩国、新加坡和台湾地区紧随其后。但日本和台湾的世界市场份额总体呈下降趋势，香港基本不变，韩国和新加坡的MS指数则保持缓慢增长，说明这两个国家近几年服务贸易发展较快。澳门在21世纪初服务贸易出口在世界市场中的份额与印度尼西亚、菲律宾相近，仅为0.2%，经过十年的发展，澳门服务贸易总体竞争力不断上升，2012年澳门的MS远远超过印菲，终于达到1%，与台湾仅相差不到0.1%。

表1 各经济体服务贸易出口的国际市场占有率(MS) 单位：%

2.可比净出口指数(NTB)

可比净出口指数又称贸易竞争力指数，是一国(或地区)进出口贸易的差额占进出口总额的比重，在分析服务贸易可以借用这个指标进行衡量，即：

式中，X、M分别表示出口额和进口额，i表示某一服务贸易产品，t表示时间。

这个指标的优点在于它可以在不同时期、不同国家之间进行比较，剔除了通货膨胀、经济膨胀等宏观波动的影响。该指标值在[-1，1]之间波动，临界值-1和1分别表示该国(或地区)的该部门产品只进口不出口、只出口不进口，指标值越接近1，表示该部门产品的出口能力越强，国际竞争力越强，测算得到各经济体的NTB指数如表2所示。

表2 各经济体服务贸易的可比净出口指数(NTB)

根据NTB指数，澳门是亚洲范围内服务贸易竞争力最强的经济体，NTB指数长期保持在0.5以上，2012年为0.615，几乎是香港的两倍；香港次之，2000年至2012年香港的服务贸易NTB指数从0.242较平稳地增长到0.374，虽然增幅不大，但是发展非常稳定。实际上香港服务贸易净出口总量远大于澳门，2012年为686.2亿美元，是澳门的两倍。除日本和泰国，其他经济体在2004年以前NTB指数均为负值，说明这些国家(或地区)早期服务贸易处于逆差。新加坡最先于2005年变为顺差，进入缓慢增长阶段；菲律宾紧随其后，于次年出现贸易顺差，增长幅度大于新加坡；台湾地区则在2008年扭转局势，迈入服务贸易顺差行列，并在2012年以微小优势超过新加坡。马来西亚的服务贸易NTB指数在2007至2010年为正值，但起伏较大，最近两年再次回到贸易逆差状态；韩国到2012年终于转负为正，NTB为0.019；日本、印度尼西亚和菲律宾，在服务贸易方面则一直没有呈现明显优势。

3.显示性比较优势指数(RCA)

显示性比较优势指数是一国某产品的出口在该国总出口中所占份额与世界市场上该产品的出口所占份额之比，即：

式中，X表示出口，i表示国家，w表示世界，j表示产品，t表示全部产品(包括服务)。

这一指标剔除了总量波动的影响，能更好地反映一国某产品的相对优势。若该指标值大于2.5，表明该国的某出口产品具有极强的国际竞争力，若指标值在区间[1.25,2.5]内，表明国际竞争力很强，若RCA指数落在[0.8,1.25]，表明竞争力较强，而RCA取值低于0.8时，认为该国某产品处于比较劣势。

表3 各经济体服务贸易的显示性比较优势指数(RCA)

如表3所示，澳门服务贸易RCA指数非常高，远远胜于其他经济体，说明澳门服务贸易在其总贸易中所占比重极大，其他经济体的RCA指数在不同程度上均有所增加。2012年，澳门服务贸易的RCA指数接近5，国际竞争力非常强；菲律宾的服务贸易在2011年和2012年显示出很强的国际竞争力，日本、泰国和除台湾外的“亚洲四小龙”具有一定比较优势，其他经济体则处于比较劣势。

(二)澳门服务贸易部门竞争力分析

进一步对澳门各服务贸易部门的竞争力进行讨论，利用可比净出口指数和显示性比较优势指数进行测算。考虑到澳门服务贸易净出口为正值的部门为运输、旅游、通信和金融，故以这四个部门为分析对象。

表4 各经济体服务贸易分部门的可比净出口指数(NTB)

如表4所示，澳门运输服务NTB指数仅低于香港，高于同样拥有天然优势进行转口贸易的韩国和新加坡。旅游服务领域澳门遥遥领先，NTB指数高达0.93，接近完全竞争优势，同样在该部门表现出贸易优势的国家还有旅游业发达的泰国和新加坡，香港则仅显示出微弱优势。在通信业，澳门在这11个经济体中同样居首位，而在现代服务业的核心代表金融行业中，澳门竞争力虽显示出比较优势，但不再突出，表现不凡的是新加坡和近几年来得到较快发展的台湾，香港和韩国的金融服务贸易竞争力则一直处于较强水平。

在运用显示性比较优势指数评测时，本文构造“11个经济体模型”以便更好地说明澳门服务贸易各部门在亚洲的竞争力，公式为：

表5 各经济体服务贸易分部门的显示性比较优势指数(RCA)

如表5所示，澳门旅游业的显示性比较优势指数最高，其次是泰国和马来西亚，菲律宾和印度尼西亚的指数值也高于1.25，表现出很强的竞争力，台湾和香港略逊一筹，但RCA指数也超过0.8，具有较强的旅游服务贸易竞争力，日本、韩国和新加坡在该领域则处于竞争劣势。在运输、通信和金融领域，澳门通信服务的竞争力强于另外两个部门，但与其他经济体相比，三个部门都不具备竞争力。综合来看，香港不负其国际金融中心的称号，在四个部门里的竞争力均表现不俗，尤其以金融服务业为其核心竞争部门；台湾服务贸易在金融领域的竞争力较弱，在另外三个部门则具有较强的竞争力；日本作为发达国家则仅在运输部门展现较强竞争力。

(三)澳门旅游服务竞争力

博彩旅游业是澳门的特色产业，为澳门经济的发展作出巨大贡献，是澳门的龙头产业，有必要对旅游业进行重点分析。受亚洲金融危机的直接影响，1997年澳门旅客人数为700万人，跌幅达14%。回归后，澳门政府着手打破博彩业的垄断情况，引入竞争机制，促进相关服务行业的发展，甚至部分解决了因制造业转移而造成的失业问题，缓和了澳门社会存在的冲突。有了庞大的中国内地市场为依托，在粤港澳经济合作的区域政策指导下，澳门博彩旅游业取得了长足发展。

图5 澳门入境游客人数

如图5所示，2012年到澳门旅游的游客为2 808.2万人，主要旅游人群依次来自中国大陆、中国香港和中国台湾，其中，中国大陆游客数为1 690.2万人。因SARS肆虐，2003年国家为刺激港澳两地旅游业恢复并为大陆居民往来港澳提供便利，开始策划并批准自由行，由广东率先试行。自由行为澳门带来了大量的游客，大陆游客在澳门观光、购物、休闲娱乐，促进了诸多行业发展，对澳门经济产生积极影响。2003—2008年间，选择自由行访澳的游客人数直线上升，2008年受全球金融危机和甲流疾病的影响，国内经济受到一定挫折，赴澳进行个人游的人数也随之出现下滑。随着中国内地经济形势好转，以个人游方式入境澳门的游客不断地恢复增长。

表6 各经济体服务贸易的显示性比较优势指数(RCA)

如表6所示，澳门的旅游服务贸易NTB指数基本高于0.8；泰国次之，2007年起NTB指数超过0.5并保持旅游服务部门的良好竞争优势；马来西亚的旅游产品非常多元化，价格则是大众路线，每年都吸引了大量游客前去度假观光，2008年中国赴马的游客人数居马来西亚接待海外游客第五位，2012年马在中国设一站式签证，又刺激了中国赴马游客量的增长。印度尼西亚、菲律宾、新加坡、美国和中国的旅游服务贸易可比净出口指数几乎都处于大于0且小于0.2的区间，说明这些国家在该领域的竞争优势不突出，其中菲律宾在2004—2007年内旅游业显示出逐渐增强的竞争力，然而受国际金融危机和国内自然灾害影响，菲律宾旅游业陷入低迷期，再加上当地社会治安问题恶化，发生了香港游客被劫持和西方部分国家出示旅游警示，使菲律宾国际形象下降，另外近两年来中菲就南海争端频频对峙，中国内地不少旅行社均暂停菲律宾旅游线。香港和台湾近两年才先后扭转贸易逆差，改善旅游业竞争力，而韩国和日本则仍出于旅游贸易逆差状态。

四、澳门服务贸易竞争力影响因素的实证分析

(一)变数选取

1.服务贸易出口额EXS

服务贸易竞争力的评价指标有很多，但本质上这些指标都与服务贸易出口额密切相关，故我们选取服务贸易出口额这一绝对数值作为被解释变量。一般而言，贸易出口额越大，说明贸易竞争力也较大。

2.服务贸易开放度OPEN

对外开放水平的高低影响着一国(或地区)在国际贸易市场中的竞争能力，研究中通常以贸易依存度来衡量。贸易依存度是指一国(或地区)进出口总额与该国国内生产总值的比值，根据这一概念，我们可以用服务贸易进出口总额与澳门GDP的比值来衡量澳门服务贸易开放度。

3.经济规模GDP

一国(或地区)自身经济状况的增长势头将间接影响其参与国际贸易活动的能力，这一现象可以用国内生产总值GDP来描述。

为了消除时间序列的自相关和异方差，我们对绝对数值的时间序列EXS和GDP进行对数化处理，分别以LnEXS和LnGDP表示对应的新时间序列。本文选取的时间跨度为1992—2011年，所有数据均来自于UNCTAD数据库、澳门统计暨普查局和中国统计年鉴。

(二)实证分析

1.ADF检验

考虑到经济时间序列在一般情况下并不平稳，如果直接进行回归可能存在伪回归，因而在开始回归前可以先对所选变量的时间序列做平稳性检验。ADF检验结果见表7。

表7 ADF单位根检验结果

注：1.(C,T,K):C表示模型含截距项，T表示含趋势项，K表示滞后阶数，N表示不含截距项或趋势项；滞后阶数K根据SIC准则自动确定。

2.*表示1%的显著性水平，**表示5%的显著性水平。

表7的的结果说明，各个变量的原时间序列为非平稳，经过一阶差分后则显示平稳，故各变量均为一阶单整序列，即I(1)，可以作协整分析。

2.多变数协整检验之Johansen检验

根据AIC准则和SC准则，无约束VAR模型的最优滞后期确定为3，则协整检验的最优滞后期为2。表8为协整检验的结果。

表8 Johansen协整检验结果

检验结果表明，方程在5%的显著水平下，变量之间存在一个协整关系，根据协整均衡向量可以得到协整方程为：

上述协整方程表明，LnEXS与LnGDP、OPEN之间存在长期均衡关系。澳门服务贸易出口与澳门经济规模和澳门服务贸易对外开放度均呈正向关系，澳门当地经济规模每增加1%，将带动澳门服务贸易出口上升0.955个百分点，说明澳门当地经济自身的健康程度直接影响澳门的服务贸易出口额，间接表明澳门服务贸易竞争力与其经济发展息息相关；澳门服务贸易对外开放程度的衡量指标为服务贸易对外依存度，OPEN每增加1%会推动LnEXS增长1.163%，这说明服务贸易开放度越高，服务贸易能力越强。

五、结论与建议

通过运用MS指数、NTB指数和RCA指数对澳门等11个东亚地区的经济体的服务贸易竞争力进行分析，我们发现：

(一)澳门是东亚地区服务贸易竞争力最强的经济体

虽然澳门服务贸易出口的国际市场占有率在东亚地区位列中游，但考虑到与其他经济体相比，澳门属于微型经济体，因此这样的市场占有率水平实际上并不算小。而无论是从可比净出口指数还是从显示性比较优势指数来看，澳门在除中国外的东亚地区里，其竞争力都高居11个经济体之首，这说明澳门是东亚地区服务贸易竞争力最强的经济体。

(二)旅游服务贸易的迅猛发展和市场的高度开放成为支撑澳门服务贸易强劲竞争力的根本原因和推动澳门经济快速发展的主导动力

传统服务贸易部门中的旅游服务贸易支撑了澳门服务贸易的发展。澳门旅游服务贸易的可比净出口指数接近1，而在11个经济体中，只有澳门旅游服务贸易的显示性比较优势指数超过2，可以说旅游服务贸易是澳门发展最快的服务贸易部门，成为支撑澳门服务贸易强劲竞争力的根本原因。CEPA协议的持续更新和内地游客自由访港澳政策的施行进一步打开了澳门市场，促进澳门旅游服务业的发展，推动澳门经济快速发展。

(三)服务业结构的单一性和现代服务业发展滞后是澳门服务贸易发展的一大隐忧

受制于狭小的面积、匮乏的资源和人才，澳门作为微型经济体在经济发展方面一直面临经济结构单一、对外严重依赖等问题。2011年澳门服务贸易净出口总额为294.8亿美元，而旅游服务净出口为370.8亿美元，这说明除旅游服务外的一些其他部门存在净出口为负值的情况，澳门经济“一业独大”的格局仍然存在。运输服务部门的竞争力正在下降，而其他商业服务贸易则长期逆差，处于同样情形的还有被认为是新兴服务贸易产业的保险业、计算机和信息服务以及专利使用费和特许费，其中计算机和信息服务以及专利使用费和特许费在澳门服务贸易中长期只“进”不“出”。金融服务贸易近年来得到一定程度的发展，但缺乏强劲动力刺激。

根据经济适度多元化的发展方向，从服务贸易长期健康发展的角度出发，澳门应当利用旅游服务贸易这一既有优势，深入优化旅游服务部门的层次，抓住与粤港合作的契机，增加与内地其他省市的交流合作，把握广袤的内地市场，大力发展与旅游业相关的部门和其他新兴服务贸易部门，改善其单一的服务业结构，走经济多元化发展的道路。

[1]Peterson J,“Export Shares and Revealed Comparative Advantage: A study of International Travel,” Applied Economics, Vol.20, No.3(1988), pp.351-365.

[2]BelaySeyoum,“Revealed Comparative Advantage and Competitiveness in Services: A Study with Special Emphasis on Developing Countries,”Journal of Economic Studies, Vol. 34, No.5 (2007), pp.376-388.

[3]B. Hoekman, G. Karsenty, "Economic Development and International Transaction in Services,"Development Policy Review, Vol.10, No.3 (1992), pp.211-236.

[4]陈 宪，殷 凤.服务贸易 ：国际特征与中国竞争力[J].财贸经济,2008,(1):113-120.

[5]葛丽芳,田纪鹏.上海旅游服务贸易国际竞争力及其影响因素实证研究[J].财贸研究,2011,(1):52-58.

[6]郑吉昌，夏 晴.服务贸易国际竞争力的相关因素探讨[J].国际贸易问题,2004,(12):15-23.

[7]冯邦彦.CEPA的特点及其对澳门经济的影响[J].特区经济,2004,(1):12-14.

[8]Abbas, J. Ali, How to Manage for International Competitiveness, New York: International Business Press, 1992.

[9]陈 虹，章国荣.中国服务贸易国际竞争力的实证研究[J].管理世界,2010,(10):13-23.

[10]韩文丽,李玲慧.中国服务贸易国际竞争力影响因素的实证分析[J].工业技术经济,2011,(7):80-86.

[11]陈 恩,唐 洁,张景东.CEPA框架下粤港会展业合作策略探析[J].特区经济,2005,(2):51-52.

[责任编辑：邹学慧]

An Empirical Analysis of the International Competitiveness of Service Trade in Macao and its Influence Factors

CHEN En,CHEN Zhao-zhe

(Economic Research Institute of Hong Kong and Macao Special Adiministrative Region, Jinnan University, Guangzhou 510632,China)

Macao is a micro-economy which is developing very fast in recent years. Meanwhile, the motive power of service trade is one of the most important impetus which keep world economic going on. According to comparing to some Asian economies(except China) with index like MS, NTB and RCA, this paper come to the conclusion that Macao's export of service trade is in the top level among east Asia and the travel service is the major department. Besides, we can see that Macao has a certain competitive edge in transport service and communication service industries, while its financial service trade is weak. Meanwhile, Macao's travel service trade shows a strong competitive edge. Both of Macao's GDP and its service trade openness have active impact on Macao's service trade competitiveness. Finally, this paper gives some relevant conclusions and suggestion.

Macao’s economic development，service trade, international competitiveness

2014-12-15

陈 恩(1956-)，男，广东兴宁人，教授，博士生导师，所长，主要从事港澳台经济、区域和城市经济及产业经济研究；陈昭哲(1989-)，男，广州湛江人，经济学院硕士研究生，从事港澳台经济研究。

F287.4;F299.27

A

1671-7112(2015)02-0080-12