基于经济学视角的生物防火林带营建技术方案选择研究——以清流县灵地镇为例

邓炎光

(福建省清流县林业局灵地林业管理中心站，福建清流365313)

1 引言

森林内的易燃物质增加以及在森林内人为活动的增多，使得森林火灾发生率提高。因此对于森林火灾需要采取必要的措施来进行预防，在森林中人口较多的地方可以采用建立阻隔带的方式，将森林阻隔成许多森林小区，这样如果遇到火灾情况，便能够将火灾的范围控制在阻隔的小区域内，可以有效地防止火灾蔓延，在灭火时也会比较容易，火灾的损失也会降低，这对保护森林资源有很大的作用。在预防森林火灾的同时，也使火灾与山林之间的纠纷因此减少，在森林治安方面起到了很大的作用。因此，建设生物防火林带是十分必要的。

2 生物防火林带建设存在的问题

2.1 林层结构过于单一

目前国内大部分防火林都属于单层结构的林分，对多树种、多层林的防火林带的营建缺乏重视，造成林分的单一化，森林缺乏自我平衡与调节的能力。令森林的生态效益、经济效益和防火效益得不到发挥。

2.2 对生物防火林带的阻火机理缺乏足够的认识

在现实的应用中，生物防火林的原理是利用林冠阻止火势的蔓延，因此，针对不同的树种，生物防火林的经营方式也存在很大不同。有的经营者认为要让防火林带充分发挥其作用，要做好对树冠的经营，让林带活枝下高最大程度的接近地面。也有不少经营者认为只要林层的郁闭度较大，林层拥有一定的活枝下高，就可以减少林带下可燃物的载量。

2.3 对生物防火林的认识缺乏全面性

在实际的应用中，对生物防火林带的生态效益、经济效益、土壤改良、对林层的结构的改善作用、保护物种的多样性、降低森林病虫害的发生率等作用没有给予充分认识，只是单纯的为了防火而建设的防火林带现象十分普遍［1］。

2.4 缺乏科学合理的营造环境，

由于对生物防火林带的布局缺乏合理性，在山脊及陡峭地带的林带宽度普遍达不到规定的标准。此外，对防火林树种选择缺乏合理性，大多数地方选用的还是木荷等传统的植物，对经济树种缺乏合理的运用，制约了林带经济效益的发挥。因此，在山林经营权分包到户的条件下，很多人对营造生物防火林带缺乏热情，阻碍了生物防火林带的发展建设。

2.5 重防火效益，轻经济效益、生态效益

森林生物防火带除了具有防火的功能外，忽视了生物防火林带可能带来的经济效益、生态效益，因此对相关的土壤改良工作、物种多样性的保护、病虫害的预防等工作未按规定的要求妥善完成。

3 清流县灵地镇的火灾原因分析及生物防火林带建设情况

3.1 清流县灵地镇森林火灾的发生原因

森林火灾的发生必须具备两个因素:大量易燃物及火源。灵地镇森林火灾的发生也有多方面原因:第一，灵地镇的森林资源立地条件较差地类以Ⅱ、Ⅲ，土壤以红壤为主，导致这里分布成片易燃的单层林马尾松针叶林。第二，由于立地条件差这里的地被物以极易燃的芒萁骨、茅草为主，盖度达80%以上。第三，清流县灵地镇是烤烟生产大镇，这里的农民的耕作方式是每年秋冬季霜冻干燥的防火季节都要去山脚田边烧稻草或火烧土。第四，随着社会经济的不断发展，人民的生活条件也发生了很大的改善。山区人民已经摆脱了传统的取芯生火的生活方式，导致林区内的可燃物质日益变多［2］。同时，随着人们对登山旅游热爱的兴起，在森林的各个地方都留下人类的足迹。人们的活动对森林的生态安全造成影响，大大增加了森林的火灾隐患。

3.2 清流县灵地镇的近年火灾情况

据有关资料统计，清流县灵地镇在2010～2015年间，发生森林火警火灾70多起，受灾面积达到72.1 hm2，受损成林达4 120 m3，烧死的幼树达8万株，多人受伤，给人民的财产及生命安全带来严重的损失和威胁。

3.3 清流县灵地镇生物防火林带建设情况及产生的防火效果

近年来，清流县灵地镇认真贯彻国家及福建省委政府“大造林”的政策，大力推进封山育林、人工造林、疏林地补植、林分修复等措施，消灭荒山、疏林地改造林分结构，使得清流县灵地镇在生态建设上取得喜人的成就。森林面积及森林覆盖率逐年提高，根据2010年的调查结果显示，现在灵地镇林地面积达162 400亩，森林覆盖率从原来78%提高到80%(表1)。

表1 2012～2015年灵地镇防火林带建设情况

4 营造生物防火林带需要注意的事项

4.1 营造防火林带需要注意的问题

防火林营建时需要遵守的原则:①生物防火林带必须规划建设在山脚田边、主要山脊、极易引发火灾及农事用火多的重点区域。②选择的树种必须要有较好的抗火性，对森林火势的蔓延有阻止作用，如木荷、油茶等阔叶树。③林分结构十分稳定，有利于林木的健康生长，无重大病虫害的发生。④林地能够进行集中管理，林分可以快速郁闭，林下无可燃易燃的枯落物。⑤防火林带宽度应符合规划设计要求，至少15 m～20 m以上。⑥随着社会经济发展，生物防火林带建设不仅要重视其防火功能生态效应，更要重视其经济效益，使经营业主能够长期有经济收入，调动业主管理积极性，保证防火林建设以后不会出现荒置，能够持续健康长效。

4.2 防火林树种的选择

根据清流县灵地镇的地理位置、气候、土壤等因素，适应灵地镇的生物防火林树种主要有油茶和木荷，油茶不仅是具有很好的抗火性而且油茶林盛果期到后每年可以产茶油，给林农带来可观的经济收入，通常油茶的造林密度为100～110株/亩(株行距2.0 m×3 m～2.2 m×3 m)，穴规格50 cm×50 cm×40 cm×30 cm，其适合种植在土壤为红壤、层较厚的林田交接处、林路交界处及沟谷坡面等［3］。木荷防火林带郁闭后也具有较强的耐火能力及一定的经济效益，其种植的密度应为167～200 株/亩(株行距2.0 m ×2.0 m －1.8 m ×1.8 m)，穴规格50 cm×50 cm×40 cm×40 cm。同样适合种植于土层较肥厚的土壤。

木荷与油茶都有较好的抗火性和经济价值，但是木荷的经济价值主要是其达到成熟林后可以采伐，而且其价值随市场价格的波动而波动，而油茶林的经济价值不仅是其开始产果后每年都有产出，更重要的是随着人们对油茶食用及药用价值的认识，其价格一直在攀升，需求量不断增加，这也调动了人们种植管理油茶林的积极性。根据我们的实际工作经验油茶每年可产(15～25 kg/亩)，价格(80～120 元/kg)。

5 基于经济学视角的生物防火林带营建技术方案选择

5.1 防火林带营建技术方案选择分析

结合清流县灵地镇防火林带的建设经验，从经济角度出发，进行以下分析。选用木荷防火林带作为典型的生态防火林，油茶设为经济型的防火模式。第一个阶段为种植到成林阶段，第二阶段为主要的砍伐阶段［4］。由于林种不同，产生的费用和经济效益也不同，利用绝对数值对其进行计算，计算结果缺乏经济效益的可比性。因此，在计算的基础上还应该考虑时间及价值等方面的因素，多角度的对各种方案进行综合性的比较。

5.2 经济指标的设定

根据清流县灵地镇防火带的建设经验，可将支出成本设为如下几类:①造林成本，其中包含了造林地块人工清理费、种子苗木费、苗木运输费、种植人工费等，②养护管理费用，其中包含了抚育人工费、肥料费和其他费用，③其他费用包含了工程的监理费用、勘察的设计费用、其他的建设管理费用。④预备费用，表示的是在造林过程中，不可预见的费用支出.

5.3 产品经济模型的设立

根据对应的经济指标，设定如下经济模型。将成本费用设为S，收入设为R，产量为W，单价P，收益为L，各年的养护管理费用设为Xn，n表示各年的养护费用，各年林产品的费用与成本设为Yn［5］。清林征地费用设为a，种植费用设为b，其他费用设为C，预备费用设为d。第一个阶段的成本支出设为C1，第二阶段的成本支出设为C2，第三个阶段的成本支出设为C3。关于经济效益模型的计算方法，油茶类:①C1=ΣXn+a+b+c+d+Σyn，C2=ΣXn+ Σyn，R2= ΣPVi，L2=R2－ C2;②C3=n3×Xin3+n3×X2n3;R3=ΣPV，L3=R3－C3;③L=R2+R3－C1－C2－C3;④对年均收益进行测算=L/测算期。通过该模型可以求出在规定的周期内，油茶林属于高投入高产出的林分，经济效益优于木荷林。

6 结语

本文结合自身实际工作及模型的设立进行阐述，探讨了生态效益与经济效益并存的生物防火林带建设需要注意的事项，希望为相关的工作者提供参考。

［1］王振师，周宇飞，李小川，等.白云山风景名胜区生物防火林带建设调查分析［J］.中南林业科技大学学报，2011，31(7):12 ～15.

［2］翁永发，柴 雄，戴慈荣，等.木荷生物防火林带与针叶林易燃物数量比较研究［J］.浙江林业科技，2010，30(4):62 ～65.

［3］张德值.尤溪县林缘山脚田边生物防火林带建设现状与对策［J］.安徽农学通报，2013，11(23):74 ～75.

［4］胡德胜，华家其，贺柏珠，等.近自然林业理论在生物防火林带营建中的应用［J］.安徽农学通报，2013，19(7):132 ～133，165.

［5］杨丞伟.仙居县萍溪林场生物防火林带的功能及营建技术［J］.现代农业科技，2013，14(5):192，195.