谢胜芬 刘珍珍 肖燕萍 刘惠 陈能 广东省医疗器械质量监督检验所三水中心 (佛山 528137)
骨水泥是一类重要的骨修复材料,常用于修复各种由骨质疏松引发的骨缺损。骨水泥通常由固、液两部分组成,在室温下混合后可任意塑型,经过化学反应或物理作用,迅速固化,且固化后具有一定的力学强度。聚甲基丙烯酸甲酯(PMMA)类骨水泥是一类得到临床应用的骨水泥,具有良好的理化和力学性能,可塑性强等优点,但是也存在放热过高、生物活性差等缺陷[1]。为改善PMMA 骨水泥材料的生物活性,可在PMMA 骨水泥中掺入一定比例的纳米羟基磷灰石(HA)[2]。HA 具有良好的生物相容性、骨传导作用和骨诱导性[3],能与骨骼很好的结合,亦可有效地促进骨骼的生长[4,5]。另外,HA 具有较高的抗压能力,可作为骨科材料的增强体[6]。但由于HA 比表面积大、表面活性高,容易发生团聚[7],可通过偶联剂表面修饰,改善HA 在基体中的分散性和稳定性,提高HA 与PMMA 基体之间的相容性,使其内部结构更加均匀,从而制备出生物性能和力学性能优异的复合型骨水泥。本文将经过无规聚合物P(MMA-co-MPS)(MPS 为硅烷偶联剂)修饰的HA、掺入到PMMA 中形成HA/PMMA 复合骨水泥,研究了复合骨水泥的压缩强度、弯曲强度、弯曲模量等力学性能,利用MTT实验测试了HA/PMMA 复合骨水泥细胞毒性。
甲基丙烯酸甲酯(MMA,AR)购于天津大茂化学试剂厂;过氧化苯甲酰(BPO,AR)购于上海国药试剂厂;硅烷偶联剂(MPS,AR)购于南京道宁化工有限公司;N,N- 二甲基对甲苯胺(DMT,AR) 由上海阿拉丁试剂公司提供;DMEM 购于Hyclone;人成骨细胞(hFOB1.19)购于中科院细胞库;聚甲基丙烯酸甲酯(PMMA),由中山大学提供,其重均分子量Mw=5.6×105g/mol;经P(MMA-co-MPS)表面修饰的羟基磷灰石(P(MMA-co-MPS)-HA)由中山大学提供,P(MMA-co-MPS)的质量分数分别为0%、16.8%和64.7%,分别记为HA-0、HA-1 和HA-2,P(MMA-co-MPS)的重均分子量Mw=3.2×104g/mol。其他试剂均为市售分析纯。
骨水泥分为固体组分和液体组分,固相组分中包含HA-n、PMMA 和BPO;液相组分中包含MMA 和DMT。在23˚C 下,将骨水泥的固体组分和液体组分按照一定的比例混合后搅拌均匀,灌入模具进行固化,制成HA-n 的质量分数为0%、5%、10%和15%的骨水泥样品。将完全固化后的样品取出,再打磨成规定的尺寸。各组分混合的具体含量见表1。不同修饰程度的HA 与PMMA 复合形成的骨水泥记为HA-n/PMMA(n=0、1、2),其 中HA-0/PMMA 为 未 经P(MMA-co-MPS)修饰的HA 与PMMA 复合形成的骨水泥。
骨水泥的力学性能测试参照国际标准ISO 5833 进行,其具体方法如下:
(1)压缩性能。骨水泥样品制成长为12mm,直径为6mm 的圆柱体,利用万能材料试验机进行测试,加载速率为5mm/min,记录样品形变为2%时的负载,将其除以横截面积,即可求得骨水泥样品的压缩强度。
(2)弯曲性能。将骨水泥样品制成长75mm,宽10mm,厚3.3mm 的样条,并在37±1˚C 水浴中浸泡48h 以上,再进行三点弯曲实验;测试时跨距l=60mm,拉力机加载速率为5mm/min,记录断裂时的力及其位移曲线图,计算可求得弯曲模量及其弯曲强度,并求其平均值。
弯曲强度按公式σF(MPa)计算,弯曲模量按公式EF(MPa)计算:
式中:F—断裂时的力,单位N,l—试件的跨度,单位mm。
h—试件的厚度,单位mm,b—试件的宽度,单位mm。
ΔF—载荷值增量,单位N,Δf—中点挠度与ΔF 值所对应的增量,单位mm。
利用MTT 实验来对复合型骨水泥的细胞毒
表1 合成复合骨水泥的各组分配比
在48 孔板中接种人成骨细胞(hFOB1.19),每孔5 万个细胞,加入200μL 的培养。
基孵育24 小时后,吸出100μL 培养基,每孔加入100μL 制备的骨水泥浸提液,对照组加入100μL 新鲜培养基,分别培养24 小时和48 小时后,吸出培养基,加入20μL MTT 和180μL 新鲜培养基,37˚C 下孵育4 小时后,加入200μL DMSO 孵育10min 后,取出150μL 于96 孔板中,利用紫外分光光度计测定在波长570nm 溶液的吸光度值[8]。
图1. 复合骨水泥的压缩强度
图2. 复合骨水泥的弯曲强度
复合骨水泥的压缩强度测量结果见图1。从图1 中可见,在PMMA 中加入HA-n,形成复合骨水泥后,骨水泥的压缩强度明显得到提高。对于未经聚合物修饰的HA-0/PMMA 复合骨水泥,其压缩强度在测试范围内随着HA-0 含量的增加而增加;而经聚合物修饰的HA-1/PMMA 和HA-2/PMMA 其压缩强度先随HA-n 含量的增加而增加,后在15%的浓度下有所下降。由以上结果说明了HA 作为PMMA 基体材料的增强体,有效地提升了PMMA 骨水泥的压缩强度,这是因为HA 本身就具有较好的抗压能力,掺入HA 后,在一定程度上增强了PMMA 骨水泥的压缩强度。在低于10wt%含量时,复合型骨水泥的压缩强度随着表面修饰程度的增加而增加,表明HA 经过聚合物P(MMA-co-MPS)表面修饰后,改善了HA 在PMMA 基体中的分散性,形成更加均一的内部结构,从而增强了HA/PMMA 的压缩强度[9]。而在高于10wt%含量时,复合型骨水泥的压缩强度是随着表面修饰程度升高而降低的,此处可能是由于HA 表面接枝聚合物分子量为与基体聚合物的分子量相比是较小的,随着HA-n 含量的增加,小分子的聚合物所占的比例就越高,使固化后骨水泥的整体分子量下降,从而导致压缩强度的有所降低。
复合骨水泥的弯曲强度测量结果见图2。由图可见,HA-n/PMMA 复合型骨水泥的弯曲强度随着HA 的含量增加而降低。而其中HA-2/PMMA复合骨水泥的弯曲强度在测量范围内均高于国际标准50MPa。而在相同的HA-n 含量下,具有较高修饰程度的HA-2/PMMA 的弯曲强度均比未经修饰的HA-0/PMMA 的有所提升,表明经过较高程度表面修饰后的HA,能有效改善了HA 在基体材料的相容性,加强了HA 和PMMA 基体界面之间的作用力,提升复合骨水泥的弯曲强度[12]。
复合骨水泥的弯曲模量测量结果见图3,从图中可以看到,复合骨水泥的弯曲模量随HA-n含量的改变无较大的变化,其中HA-2/PMMA 复合骨水泥的弯曲模量均高于国际标准的1.8 GPa。
综合压缩强度、弯曲强度、弯曲模量及国 际 标 准ISO 5833 可 知,HA-2 在10wt% 含量时,HA-2/PMMA 复合型骨水泥的力学性能最优。其压缩强度、弯曲强度、弯曲模量可 分 别 达 到76.21±0.73MPa、56.8±1.07MPa、2.02±0.045GPa,均已达到国际标准ISO 5833(压缩强度≥70MPa、弯曲强度≥50MPa、弯曲模量≥1.8GPa)。
从图4 中可知,人成骨细胞(hFOB1.19)在HA-2/PMMA 复合型骨水泥中的细胞存活率均高于85%,各组之间没有显著的统计学差异。且随HA-2 含量的增加而有增加的趋势,说明HA-n/PMMA 复合骨水泥材料并没有抑制hFOB1.19 的生长。细胞毒性结果说明,HA-n/PMMA 复合骨水泥材料基本无毒性。
图3. 复合骨水泥的弯曲模量
图4 . H-HA/PMMA 复合型骨水泥的细胞存活率
将经聚合物P(MMA-co-MPS)修饰的HA 与PMMA 混合成功地制备复合型骨水泥,HA-n/PMMA 复合型骨水泥压缩强度、弯曲模量在一定范围内随着HA 含量的增加而增加,HA 作为骨水泥的增强体,提升了PMMA 骨水泥的压缩强度及弯曲模量。经P(MMA-co-MPS)表面修饰后,HA 在PMMA 基体材料中的分散性和相容性得到有效的提高,使材料的力学性能得到了改善。通过MTT 实验检测了HA-2/PMMA 复合型骨水泥的细胞毒性,表明材料对细胞无毒性。本文中制备的HA/PMMA 复合型骨水泥的力学性能基本已达到国际标准,为今后临床应用奠定了力学研究基础,具有深远而重大的意义。
[1] 朱晏军, 王玮竹, 陈晓明,等.复合材料人工颅骨的制备与力学性能[J]. 中国临床康复, 2003, 7(14): 2078-2079.
[2] J. Huang, D. L. Silvio, M. Wang, K. E. Tanner,W.Bonfield. In Vitro Mechanical and Biological Assessment of Hydroxyapatite Reinforced Polyethylene Composite[J]. Journal of Materials Science: Material in Medicine, 1997, 8:1-5.
[3] J. R. Woodarda, A. J. Hilldorea, S. K. Lanb, C.J. Parkb, A. W. Morganb,J. A. C. Eurellc, S. G. Clarkd, M. B. Wheelere,R. D. Jamisonb, A. J. W. Johnson.The Mechanical Properties and Osteoconductivity of Hydroxyapatite Bone Scaffolds with Multi-Scale Porosity[J].Biomaterials, 2007, 28:45-54.
[4] A. M.Dupraz, J. R. Wijn, S. A. T. Meer, K. Groot. Characterization of Silane-Treated Hydroxyapatite Powders for Use as Filler in Biodegradable Composites[J].Journal of Biomedical Materials Research, 1996, 30:231-238.
[5] H. Imaizumi,M. Sakurai, O. Kashimoto,T. Kikawa, O. Suzuki.Comparative Study on Osteoconductivity by Synthetic OctacalciumPhosphate and Sintered Hydroxyapatite in Rabbit Bone Marrow[J].Calcified Tissue International,2006, 78:45-54.
[6] J. C. Zhang, J. Liao, A. Mo, Y. B. Li, J. D. Li, X. J. Wang. Characterization and Human Gingival Fibroblasts Biocompatibility of Hydroxyapatite/PMMA Nanocomposites for Provisional Dental Implant Restoration[J].Applied Surface Science, 2008, 255:328-330.
[7] 王岩, 肖艳, 郎美东. 羟基磷灰石表面改性的研究进展.化学通报, 2011, 74: 783-789.
[8] 李峰,刘斌, 赵信义, 吴军正, 李焰. 含锶磷酸钙骨水泥的细胞毒性.中国现代医学杂志, 2006, 16:3080-3081.
[9] M.Y.Rao, Q.W. Su, Z.Z. Liu, et al. Preparation and characterization of a poly (methyl methacrylate) based composite bone cement containing poly (acrylate-co-silane) modified hydroxyapatite nanoparticles[J].Journal of Applied Polymer Science, 2014.
[10] W.L.Tham, W.S. Chow, Z.A.Ishak.The effect of 3-(trimethoxysilyl) propyl methacrylate on the mechanical, thermal, and morphological properties of poly (methyl methacrylate)/hydroxyapatite composites[J]. Journal of Applied Polymer Science, 2010, 118(1): 218-228.