事件冲击量表在维稳官兵群体中的信效度*

孟新珍 丁 魁 刘晓明

①中国.中国人民解放军第23 医院精神卫生中心(新疆乌鲁木齐) 83000 ②中国人民解放军69245 部队31 分队(新疆阜康)831500 △通讯作者 E-mail:dingkui208313@163.com

事件冲击量表主要用于评定应激事件冲击个体出现的心理应激反应［1］，较少用于军人群体，特别是维稳官兵。突发群体性暴力事件可能给维稳官兵造成一定程度消极心理影响，出现各种各样的心理应激反应，影响生活质量和身心健康［2-3］。本研究以新疆维稳官兵为研究对象，探讨事件冲击量表在新疆维稳官兵群体中的适用性，为有针对性开展军事应激条件下维稳官兵心理健康状况调查工作提供理论依据。

1 对象与方法

1.1 对象

采用横断面随机抽样方法，在维稳2 周后从某地区所有一线执勤部队4 个群体中抽取480名官兵作为研究对象。根据样本一般资料是否完整进行筛选，得到有效问卷427 份(88.96%)。均为男性、异地入伍。所有受检对象均排除心理和心身疾患、药物及酒精依赖史。

1.2 方法

1.2.1 评价指标 采用信度及效度指标对量表进行评价。信度即可靠性，是指采用同一方法对同一对象进行调查时，问卷调查结果的稳定性和一致性，即测量工具能否稳定地测量所测的事物或变量。具体评价方法有重测信度、折半信度、内部一致性系数。效度即有效性，它是指测量工具或手段能够准确测出所需测量事物的程度。

1.2.2 研究工具 采用中科院心理研究所危机干预中心推荐的事件冲击量表(IES)［1］，该量表共22个条目，包括闯入性、回避性、警觉性3 个维度，主要用于评定反应事件冲击人们出现的心理应激反应。3 个维度得分相加为量表总分。量表总分≥33 分，闯入性≥17 分，回避性≥17 分，警觉性≥0 分有意义，即得分越高心理应激反应越明显。

1.2.3 质量控制 为有效控制样本质量，测试人员皆为参加过心理测验培训，具有职业道德和一定专业理论知识及专业技能的医务人员。样本分批实施团体测试，每次测试40～50人，由1名主试和1名助理人员共同进行。问卷根据被试所在单位进行团体施测，测评前由主试详细讲解说明，要求被试者在理解量表条目的情况下如实回答，被试者独立答卷。为解除受试者的心理顾虑，采用不记名方式。

1.3 统计处理

采用Excel 2007 建立数据库，数据采用SPSS 21.0 进行统计分析，采用采用t 检验、Pearson 相关分析、探索性因素分析、可靠性分析，以P ＜0.05 为差异有统计学意义;采用AMOS 21.0 软件包进行验证性因素分析等。

2 结 果

2.1 量表正态检验及项目分析

标准化残差值的累积概率点大致分布在四十五度角的直线附近，因而本研究样本观察值十分接近正态分布的假定。对483名维稳民兵被试加以分析，量表各个条目与总分之间的相关分析表明，相关系数在0.613～0.845(P ＜0.01)之间，见表1。

表1 事件冲击量表项目分析(n=427，r)

表2 KMO 系数和Bartlett 球形检验(n=427)

2.2 探索性因素分析

将因子负荷值小于0.4 的条目，双负荷或多负荷的条目，维度归属与原设想不一致的条目删除。每删除一个条目均重新进行因素分析。对所测量表进行球形Bartlett 检验(见表2)，KMO 系数为0.835，Bartlett 球形检验达显著性水平，可进行因素分析。探索性因素分析采用主成分分析，以最大差法进行旋转，以使每个条目在尽可能的因子上有较高的负荷，对条目载荷小于0.4 不显示，见表3。

表3 事件冲击量表因素分析结果(n=427)

由表3 可见，本研究经过探索性因素分析，量表10 个条目，所有因子载荷均高于0.4，各条目与原量表完全一致。量表的累积贡献率为65.063%。

2.3 验证性因素分析

从表4 可以看出，一阶二因素模型的结构模型的拟合指数为:GFI、AGFI、NFI、CFI、IFI 的值在0.9以上，RMSEA 小于0.08，都符合模型拟合的条件，模型可以接受［4］。

表4 验证性因素分析模型拟合指数(n=427)

2.4 信度分析

由表5 可见，采用同质信度与折半信度考察该量表的信度。①同质信度:量表的Cronbach＇s α 系数为0.955;②折半信度:量表折半信度为0.947，说明此次测验具有较高的可靠性。

表5 事件冲击量表的信度检验(n=427)

2.5 效度检验

采用Pearson 相关分析进行检验。由表6 可见，量表各因子之间相关系数为0.867～0.888(P ＜0.01);各因子与量表总分的相关系数在0.952～0.961(P ＜0.01)之间。

表6 事件冲击量表维度的相关(n=427，r)

2.6 效标检验

维稳官兵存在一定程度的心理应激［5-6］，而心理应激与睡眠息息相关［7］。因此，用睡眠状况自评量表(SRSS)作为效标使用。用本量表及睡眠状况自评量表同时对480名维稳官兵测量，最终得到有效样本483例，对资料进行相关分析。睡眠状况自评量表总分与IES 量表总分及其闯入性、回避性因子呈显著正相关(P ＜0.01 或0.05)，与警觉性因子呈显著负相关(P ＜0.05)，见表7。

表7 事件冲击量表维度的相关(r)

3 讨 论

维稳官兵是一个特殊的群体，身心受到了一定程度的影响［5，8-9］，对研究维稳官兵心理应激状况有必要对量表进行信度效度研究检验，以符合研究的严谨性、科学性。项目分析显示，事件冲击量表各题项与总分相关系数均在0.60 以上，表明这些条目具有较好的区分度。

在探索性因素分析中，事件冲击量表22 个条目归因后与原量表一致。经验证性因素分析发现，量表整体假设模型的RMSEA 值小于0.08，GFI、CFI、IFI 值均在0.90 以上，由此可以判断该量表的结构模型拟合良好，说明事件冲击量表具有较好的结构效度。

事件冲击量表的Cronbach＇s α 系数为0.955，各因子的Cronbach＇s α 系数为0.827～0.896;量表折半信度为0.947，各个因子的折半相关系数界于0.861～0.892。量表各因子之间相关系数为0.867～0.888;各因子与量表总分的相关系数在0.952～0.961 间，说明事件冲击量表具有较好的内部一致性和较高的稳定性。综上所述，事件冲击量表信效度指标都达到了心理学测量的要求，具有较好的信效度，可以在应激条件下作为一种测查心理应激反应的工具使用。

［1］Evac S，Mardi J，Horowi T Z.Impact of event scale:Psychometric properties［J］.Br J Psychiatry，2002，180:205-209

［2］孟新珍，张志斌，周文勇，等.突发群体性事件中伤者及其亲人心理健康状况调查［J］.中国健康心理学杂志，2010，18(12):1459-1461

［3］金国东，李霞，郝东艳，等.武警某部参加藏区维稳任务官兵心理健康调查［J］.中国健康心理学杂志，2010，18(6):674-675

［4］吴明隆.结构方程模型－AMOS 操作与应用［M］.2 版.重庆:重庆大学出版社，2012:52-53

［5］丁魁，林成宏，孟新珍.执行特殊任务官兵心理应激特点及其相关因素［J］.解放军预防医学杂志，2011，29(2):103-104

［6］丁魁，林成宏，孟新珍.突发群体性暴力事件执勤官兵不同时段心理健康水平调查［J］.中国健康心理学杂志，2011，19(6):683-684

［7］梁晓慧，宋永斌，李志枚，等.维稳武警官兵睡眠质量及心身健康水平调查与分析［J］.人民军医，2012，35(1):14-16

［8］丁魁，林成宏，孟新珍.新疆部队执行特殊任务期间官兵疾病谱分析［J］.解放军预防医学杂志，2011，29(3):198-199

［9］Williams P G，Moroz T L.Personality vulnerability to stress－related sleep disruption:Pathways to adverse mentaland physical health outcomes［J］.Personality and Individual Differences，2009，46(5-6):598-603