评介：周长山《汉代城市研究》

王迎迪①

评介：周长山《汉代城市研究》

王迎迪①

作者：周长山

书名：汉代城市研究

出版社:人民出版社

出版时间：2001年1月

页数：196页

定价：人民币17.00元

书号：ISBN7010034257

城市是人类生活居住的空间，其所蕴含的人文历史地理信息，历来为学者所重视。过去有关汉代城市问题，日本学者累积了不少成果，国内研究则多以单篇论著为主，周长山的《汉代城市研究》搜集大量文献结合考古资料，对汉代城市发展、城市分布、城郭形制、城市人口等问题进行了探讨，是了解汉代城市的重要论著。

周长山在攻读硕士时期，即以汉代的城市作为研究方向，该书的部分内容即为这段时期的研究成果。而后在日本攻读博士，继续钻研中国古代城市史，并发表多篇论文，也以此拿到博士学位，该书的完成即在其博士论文的基础上增修而成。以下就书中内容作简单概述：

第一章“汉代城市的发展概况”中，首先讨论城市的起源。过去古籍文献中有起源于三皇五帝及夏鲧两种说法，至今仍未有定论，而作者运用大量考古报告，为我们描绘古代早期城市的轮廓，借由出土对象、宫殿基址、民居、墓葬、城墙等，使我们了解早期城市的规模特点。第二部分“汉代城市的发展”中，周长山认为杨守敬在《秦郡县图序》中的估计有误，秦代全国县城应不少于800个～ 900个，随着秦统一后疆域的逐步扩张，城市数量增加，他估计秦代城市为千座左右。汉代疆域较小，城市数量与战国时期相差不远，他发现西汉新增的城市有三类：因经济发展、人口增加而增设，列侯皇后公主的食邑，新辟边地上增置。

在第二章“汉代城市的分布”中，作者根据城市疏密程度，将全国划分为五个区域：关东地区因具有优越的地理条件及历史基础，是人口最稠密的地区；关中地区为京师所在，上层阶级多，商业兴盛，王莽时“更始之乱”使关中城市减少，繁华不再；江汉流域及以南地区，地广人稀，东汉时期中原人士避乱南迁，人口南移，带来充足劳动力及先进农耕生产技术，进而促进工商经济发展，东汉时期江汉以南地区城市发展速度超过黄淮地区，三国魏晋南北朝人口南移更明显，出现人口、城市和经济重心南移的第一波浪潮；北方边疆地区军事色彩浓厚，边城的建设具有捍卫疆土、保卫边地居民生活的功能。

第三章“汉代的城郭”，作者运用当时所见考古报告有系统地介绍汉代城郭的修筑时间、规模、构筑、形制、布局，并对城市的水道、驰道、排水系统等进行分析。第四章“长安与五都”，记述长安城的修建史，值得注意的是，作者对于长安“斗城”说的看法，他认同元人李好文的见解，“斗城”说为后人附会之词。而对于经济型城市五都（洛阳、邯郸、临淄、宛、成都）的规模、形制等，作者运用有限的资料与文献，逐一加以介绍。

第五章“汉代的城市人口”。古代城市的形成多出于政治与军事考虑，人口的组成中官僚集团及上层阶级所占比例甚大，除此之外，为其服务的公私奴婢、军队和大地主都是城中主要居住人口，这些人口并非主要生产者，反而是消费的大宗，突显城市的另一大特色——消费意义大于生产。

第六章“汉代城市居民的基本编制——里”，原则上里在城内、城外皆有，但作者主要以城内之里为研究对象，兼论城外之里。里的社会功能包括生产的组织与协调、管理户籍与征派赋役、维护社会治安、教化民众。

第七章“汉代城市中的市场”。在本章中，对于市场的布局、管理进行介绍，并指出早期的市多为封闭式，到宋代街市林立，官府对市场的营业时间、地点、商品、度量衡皆有所规范。

周长山长期关注汉代城市研究，该书累积作者多年来的研究成果，其中有不少创见与优点值得我们学习参考。

一、该书的优点

（一）搜集、整理大量考古报告

运用新出土的考古报告，填补了过去文献记录的不足。

（二）扩大研究视野

过去研究受限于资料的缺乏，以致多以帝都为研究对象，该书在第四章不只论述长安，也兼论五都，有助于我们了解长安以外的其他都市概况。

（三）广泛收集各种研究成果

作者早年在日本深造，因此引用了许多日本学者论著，例如，宇都宫清吉、大岛利一、伊藤清浩、吉田光邦、木村正雄、村田治郎、关野雄等，扩充研究深度。

（四）整理相关考古材料，制作表格

在“汉代的城郭”一章中，周长山搜集考古资料为汉代城市做了一个统整表，将古城的所在省份、所在地分类列于其中，使读者能快速了解各个古城位置与城郭的规模大小。

二、待商榷之处

该书虽具有以上优点，但仍有些许待商榷之处，以下将从行文的缺失及内容观点两部分论之：

（一）行文的缺漏

1.考古报告未注明出处，如第三章第57页至第61页中，10幅汉代城址平面图未注明出处。

2.第四章第79页第二段的“唐人贾公颜”应是“贾公彦”，此处应为笔误。

3.第四章第85页中，“建元十四年（公元28年），光武帝在南宫建成了前殿”，“建元”为汉武帝年号，此处应为校对上的疏失，光武帝的年号为“建武”。

（二）论述观点不够严谨

第五章“汉代城市人口”部分，作者使用宇都宫清吉的数据，认为西汉城市人口约占全国百分之三十，但数据过早，以此推断有失准确。

三、对该书的建议

第三章“汉代的城郭”最后部分，周长山搜集考古资料为汉代城市做了一个统整表，将古城的所在省份、所在地分类列表，在此如果能将古城位置标注在地图上，相信更能使读者一目了然，也能从中发现问题。

《汉代城市研究》成书于2001年，距今已有十多年，随着新的考古报告的出现，新的研究著作的问世，该书内容现在看来不免稍嫌简陋，其中有许多城市问题限于篇幅或数据的不足，因此着墨不多，参考价值有限，但作为综述性的论著，该书在有限的文献与考古资料的基础上，努力还原、呈现汉代城市风貌，仍旧值得一读。

①国立彰化师范大学历史学研究所研究生。