从日本学界的反应观察“安倍谈话”

■ 郑 成／文

2015年7月24日，在日本首都东京，手持“对安倍政权说不”标语的抗议者参加集会。

近来，预定发表于2015年夏天的“安倍谈话”引起愈来愈多的关注。早在2015年春季，安倍首相就表示他的谈话在历史认识方面会继承“村山谈话”的精神，但将更多的目光转向未来，而且他也没有打算重复使用村山谈话。用安倍本人的话来说，如果是同样的内容，就没有必要再说一遍了。但是对深受日本战争创伤的东亚各国国民来说，结合安倍之前的种种政治表现，安倍的这种言论很难让人感到踏实。在日本国内，也有很多人深刻忧虑“安倍谈话”对历史问题敷衍而过，再次刺激周边邻国，造成历史倒退。由于篇幅有限，本文将聚焦于日本学术界，通过特定视角来把握针对“安倍谈话”的日本社会动向。

整体而言，能够观察到日本学术界有一清晰动向。不少学者努力发声，力图通过言论活动营造舆论气氛，敦促安倍首相在谈话中真心诚意地承认日本在历史上对周边国家带来的深重灾难，让亚洲各国民众切实感受到日本的歉意，使70周年能够成为真正和解的契机。

7月17日，74名知名学者（国际法、历史、国际政治领域）面向公众发表了题为《关于战后70年首相谈话》的声明。学者们在声明表示，“安倍首相说过整体上继承“村山谈话”及“小泉谈话”，强烈希望他在谈话中用具体措辞将这一点明确表达出来”。针对安倍曾在国会答辩中表示关于侵略很难清晰定义，声明阐述道，“1931—1945年之间的战争实质是日本发动的非法侵略战争，这在国际法和历史学上早有国际性的定论。作为日本人，要承认日本在此期间进行的战争在国际法上而言是非法的战争，的确很痛苦。但遗憾的是，事实无法否定，当年并不是日本遭到侵略，而是日本对中国、东南亚各国和珍珠港发动进攻，不仅牺牲了三百万日本国民，更让数倍于此的各国国民失去生命，那场战争是无以复加的深刻错误。二战后，日本接受历史教训，坚持走和平发展道路。日本在战后复兴和经济繁荣方面取得了巨大的成就，这不仅源于日本国民自身的勤奋努力，也得益于各国宽容的战后处理以及对日本的种种援助。如果对日本当年发动的战争的非正义性及非法性加以模糊化，只会将战后日本国民70年来通过和平建设积累的国际声誉破坏殆尽”。声明在文末敦促道，“深切希望安倍首相在发表谈话之际，能够充分考虑到国际社会对战前及战后日本的历史评价。发表的谈话能够让今天以及未来的日本国民无论在世界何地，也无论面对何人，都能挺胸无愧地介绍说‘这是日本总理大臣的谈话’”。声明言辞真切，促人深思。

在此之前的5月25日，包括历史学研究会、日本历史学协会等在内的16个历史学有关学术团体发表声明，对安倍政权试图否定在慰安妇问题上日本政府所应负的法律责任一事展开了激烈批判。在声明上署名的历史学者多达一万三千多名。类似这样的声明此起彼伏，不一而足。

就近谈一下笔者周围的情况。7月18日，笔者任职的早稻田大学现代中国研究所同其他几家研究机构合作，举办了题为“通过历史对话创造亚洲未来”的公开研讨会，邀请中日韩三国的知名学者出席演讲讨论。其中，在日本具有很大社会影响力的五百旗头真教授（曾担任过新中日21世纪友好委员会的日方座长）面对三百名左右日本听众，明确表示，日本发动的侵略战争是不可辩驳的历史事实。已故首相小渊惠三的女儿小渊优子也受邀发表演讲，介绍了她父亲强调以人为本的亚洲外交精神。（小渊惠三担任首相的1998年期间，与当时访问日本的韩国领导人金大中和中国领导人江泽民分别发表《日韩共同宣言》和《日中共同宣言》中，对日本给两个国家带来了沉重灾难的历史表示了深刻反省）。

另外，在其他会议上，笔者听到五百旗头真教授关于“安倍谈话”的意见。“安倍谈话”应该有两层意思，首先对东亚各国带来深重灾难表示道歉，继而向世人阐明日本战后的和平发展道路，而且日本今后将秉持下去。安倍2015年4月在美国国会发表的演讲也无外乎这两点。但是考虑到谈话将在东京发表，更多的是面向东亚各国国民，所以希望安倍通过贴切、充满真意的措辞将对历史的反省之情充分表现出来。

此外，安倍政府于2015年2月召集成立了有识之士恳谈会，邀请了16名社会知名人士对谈话内容提供建议和意见。16名成员由历史学者、经济界代表以及同安倍关系密切的保守派评论家组成。有部分日本媒体认为，有识之士恳谈会只不过走个形式，打个掩护而已，这似乎有点言过了。举例来说，东京大学教授川岛真在报告中对一百年来中日之间的历史恩怨作了全面细致的评述，对于日本对华战争的侵略性毫不忌言，相反做了明确清晰的阐述。

以上种种努力虽然就个体而言力量有限，但是形成一种合力，相信对安倍政权多少会起到一定的规范作用，至少对广大日本国民而言也能够促人深思。