关于建筑模板、支架及建筑脚手架的现场检测的研究思考

张 华

(身份证号：320925198608231438)

关于建筑模板、支架及建筑脚手架的现场检测的研究思考

张 华

(身份证号：320925198608231438)

随着社会的高度发展，建筑工程的规模不断扩大，工程项目迅速增加，并对工程建设质量提出了更高的要求。建筑模板、支架及脚手架作为建筑工程施工的基本构件，其质量直接关乎着建筑整体施工效果。笔者将参照自身经验，针对上述三种构件进行具体探讨，希望能够在某种层面提升工程施工水平。

建筑模板；支架；脚手架；现场检测

前言：近年来，在建筑施工过程中，频繁出现工程质量事故，经由长期实践探索与总结可知，模板、支架与脚手架是引发此类事故的主要原因，因模板、支架及脚手架自身材料强度不达标、刚度较小、变形程度太大，进而引发上述事故。但现场检测不全面却是产生这一问题的根本原因。因此，我们应围绕模板、支架及脚手架，着重做好现场检测工作。

一、研究背景

近年来，在建筑施工中频繁出现模板支撑体系倒塌、脚手架坍塌等安全事故，造成了严重的人身伤亡与巨大的财产损失。分析此类事故可知，模板、支架及脚手架是引发此类事故的根源，因其自身质量不合格，外加缺少有效的现场检测，进而造成无可挽回的损失。

同时，随着社会的蓬勃发展，建筑结构更加复杂、跨越度更大、楼层数量逐渐增多，这在某种程度上增加了模板与脚手架等使用过程出现安全隐患的几率[1]。另外，现阶段，我国主要采用工程量清单计价体制，模板与脚手架等构件的费用正式列入措施费之中，简单来说为可竞争费用，在投标环节，施工企业通常会压缩相关报价，在后期具体使用环节也是一味节省，尽可能缩减相关经费，进而对模板、支架及脚手架产生影响，制约其安全使用。

基于上述探讨，我们应重视模板、支架及脚手架，着重做好现场检测工作。然而，当前，我国仍将房屋结构稳定性与安全性作为工程检测重点，忽略房屋施工，主要表现为：不重视模板、支架与脚手架，相关检测要求和标准不完整，也尚未将其现场检测划入见证取样行列。从结构稳定性与施工安全性角度来说，应有效编制可行的现场检测标准与合理的规范。

二、模板、支架及脚手架简介

模板、支架及脚手架作为建筑施工中的主要构件，其质量直接关乎着建筑整体结构与质量。模板属于临时性支护结构，参照设计要求进行制作，可确保混凝结构与构件依据规定成形，确保位置正确，同时，承载自重与外部负载。旨在通过模板工程，确保混凝土工程质量满足标准，且安全、经济、高效；支架，从字面上来说，主要发挥支撑作用，它是一种构架。它的应用范围比较宽广，且随处可见；脚手架是指工程施工中为工人操作提供便利，并可有效应对水平与垂直运输所搭设的支架。具体来说，是为施工人员操作所搭设的支架，即搭架子。其制作材料主要包含木材、钢管、竹等多种材料。在某些建筑工程中，利用脚手架充当模板，除建筑工程外，也将其应用在矿山等部门。

三、建筑工程现场检测现状

现阶段，我国建筑工程主要参照国家出台的质量检测办法来明确检测范围，设定检测内容。质量检测业务主要包含专项与见证取样检测这两项内容，其中专项检测还下分地基基础、关键结构、建筑幕墙与钢结构这四项检测内容；见证取样检测涉及性能检验、材料强度与混合料检验等多项内容[2]。

综上探讨可知，质量检测办法中并未针对模板、支架及脚手架等主要建筑构件提出具体的检测方法。然而，大量工程实践以及质量安全事故表明，在建筑工程的实际施工过程中，模板、支架与脚手架发挥着决定性作用，它直接关乎着建筑结构，并影响着施工人员的人身安全。编制健全、系统的检测规范与要求十分迫切。

四、现场检测的改进意见

（一）建筑模板

1.计算

依据现行规范，围绕建筑模板应进行强度、刚度这两项内容的计算。现阶段，在建筑工程中，主要使用木模板、组合模板与胶合木模板这三种。对于木模板，相关设计规范中只是针对木材强度检验制定了具体标准，尚未编制与现场检测有关的规范；对于组合模板，相关技术规范只是针对生产厂检验提出规定，并为提及与现场检测相关的内容；对于胶合木模板，相关技术规范中只是提出具体的技术性能，不存在与现场检测相关的内容[3]。另外，也未将上述三种模板检测划入见证取样行列。

2.改进意见

参照上述探讨，对于建筑模板而言，其现场检测应包含以下内容：强度检测、刚度检测与见证取样检测。

（二）支架与脚手架

1.最常用的支架与脚手架

现阶段，在建筑工程中，模板支架是最常用的支架，扣件式钢管脚手架是应用最多的脚手架。针对这两种构件，我国编制了相关技术规范，对实际使用进行了具体规定。

（1）工作条件

此种结构与普通结构相比，其工作条件比较特殊，主要具有下述特点：所承担负载差异性程度偏大；构件连接点为半刚性，扣件自身质量、安装水平共同决定着节点刚性，节点性能具有差异性；脚手架结构与构件具有初始缺陷；连接于墙的连接点，其对脚手架的限制性存在较大的变异性[4]。因在上述问题的研究层面较浅，所以，在技术规范中所应用的设计方法并不是完全的概率或者完全的依照经验，各有一半。所以，现场检测至关重要；

（2）计算

计算主要指代模板支架与扣件式钢管脚手架这两项内容。其中，计算模板支架时，不仅要计算技术规范中所规定的立杆稳定性，还应计算模板支架立杆形变程度及其在自重与风负载条件下的抗倾斜能力；计算扣件式钢管脚手架时，依托技术规范，具体包含：立杆可靠性、受弯杆件强度、立杆地基负载能力计算、连墙杆性能计算、连接扣件抵抗滑动负载能力计算；

（3）改进意见

①模板支架与扣件式钢管脚手架

对于本文中所探讨的支架与脚手架，在其现场检测过程中，技术规范只是针对构配件检验进行规定，然而，在现场检测中并未提出具体规定，同时，也未将其列入见证取样项目中。

另外，在模板支架中，对于立杆形变程度与在自重以及风负载条件下的抗倾斜能力的计算，验收规范中指出：模板与支架的承重能力、可靠性与刚度应较强，然而，并为规定具体检测内容。各种规范均为提及详细的现场检测，也未规定上述项目是否属于见证取样项目。通过上述探讨可知，模板支架与扣件式钢管脚手架，在实际检测过程中，其检测内容主要包含：受弯构件强度检测、连接构件抵抗滑动承载能力检测；连墙杆性能检测；立杆可靠性检测、模板支架立杆形变程度检测、自重与风负载条件下抗倾斜能力的检测。上述项目均属于见证取样检测项目，其中前四项检测可参照相关规范进行，对于最后一项，因涵盖构造措施，所以，一定要经过严谨的实验，方可编制相应标准。

②毛竹外架

在南方的某些地区，常常应用毛竹外架，虽然，我国已明确提出在工程建设中应慢慢取消毛竹架，但因毛竹架便于取材、成本较低，与我国所倡导的节约型方针相符，若能针对毛竹架的实际应用编制一套合理、成熟的标准，从当前情况来说，使用毛竹架非常可行。然而，我国尚未编制出合理的标准，所以，需要进行大量实验与长期探索，进而获得健全、完善的检测标准。

综上探讨可知，对于模板、支架及脚手架而言，在其现场检测方案中应包含检测数量、手段、标准与要求、见证取样数量这四项内容。

结语：为规避工程施工安全事故的出现，实现建筑工程的稳步、健康发展，应重视模板、支架及脚手架，着重做好现场检测工作，参照具体施工情况，不断完善现场检测规范与要求，进而全面预防质量安全事故的出现，降低人身与财损失。

[1]由英来.建筑模板、支架及建筑脚手架的现场检测探讨[J].建筑安全,2014,22(1):35-37.

[2]常路彪.某体育馆工程超高超大模板支撑测试实录[J].山西建筑,2013,39(31):95-97.

TU75

B

1007-6344（2015）10-0235-01