关于目标治疗对儿科呼吸道感染治疗效果的影响分析

孙海鹏

【摘要】目的探讨在儿科呼吸道感染患者中使用目标治疗法的临床疗效。方法选择2012年6月～2014年6月期间本院儿科收治的呼吸道感染患者128例为研究对象，随机分为目标治疗组和经验治疗组，各组64例，经验治疗组患者在治疗前均不接受病原学检查，根据医生的临床经验用药；目标治疗组患者在治疗前均做病原学检查，根据检查结果有针对性的选择用药。在治疗后，对两组患者的体温变化、治疗时间、感染情况、治疗费用等进行对比分析。比较两组患者的各项指标有无差异性。结果相对于经验治疗组来说，目标治疗组的体温恢复正常的时间较快，控制感染情况更优，治疗时间也更短，治疗费用较低，两组患者的各项指标差异性显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论在临床上，治疗儿童呼吸道感染采用目标治疗的临床疗效更好，有利于儿童早日恢复健康。

【关键词】经验治疗；目标治疗；呼吸道感染；临床效果

【中图分类号】R725.6 【文献标识码】A

在临床上，儿童呼吸道感染是十分常见的一种疾病，而临床治疗方法有许多种，不同的治疗方法有不同的治疗效果和优势，本院对128例患者进行了实验研究，将其随机分为目标治疗组和经验治疗组，分析了两组患者在治疗后的各项指标差异，进而探讨更好的临床治疗方法，现报道如下。

1. 资料与方法

1.1 一般资料：选择2012年6月～2014年6月期间本院儿科收治的呼吸道感染患者128例为研究对象，随机进行分为目标治疗组和经验治疗组，各组64例。在目标治疗组中，男39例；女25例，年龄在3～8岁，平均年龄（6.2±1.24）岁。在经验治疗组中，男27例；女37例，年龄在4～10岁，平均年龄（6.8±2.01）岁。两组患者的临床症状大体一致，基本表现为发热、流涕、鼻塞、咳嗽咯痰等常规的呼吸道感染症状。患者均无任何先天性疾病和相关感染。在接受治疗前，均没有接受过任何药物治疗。两组患者的年龄、性别等无显著性差异，具有可比性。在治疗前，目标治疗组患者的平均体温为（38.6±0.6）℃；经验治疗组患者的平均体温为（38.4±0.8）℃，两组患者的平均体温无显著性差异，具有可比性。

1.2 方法：目标治疗组治疗在治疗前，对患者进行病原学检查，查清导致患者呼吸道感染的原因，根据病原学检查结果选择用药。经验治疗组治疗实行常规治疗方式，不进行病原学检查，根据医生的临床经验用药。

1.3 评判标准：对两组患者治疗7d后的体温进行评价，统计治疗后有无患者仍处于感染状态，结合患者的具体情况，判断患者的用药是否合理。在患者出院后，对两组患者的治疗时间、治疗费用等进行统计分析。

1.4 统计学分析：本研究数据以SPSS18.0软件进行分析，计量资料以±s表示，比较以t检验；计数资料的比较经x2检验，以P<0.05表示差异有统计学意义。

2. 结果

在治疗后，目标治疗组患者的平均体温为（37.3±0.4）℃，体温显著下降，经验治疗组患者的平均为（38.1±0.6）℃。两组患者的体温差异性显著，具有统计学意义（P<0.05）。

在治疗后，目标治疗组有4例患者尚处于感染状态，其余60例患者的感染已得到全面控制，感染控制率达到了93.75%；经验治疗组有25例患者尚处于感染状态，其余39例患者的感染得到了有效控制，感染控制率为60.9%。两组患者的感染控制率差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。

经过统计分析显示，在目标治疗组中，合理用药为56例，基本合理3例，不合理5例。在经验治疗组中，有41例患者为合理用药，基本合理7例，不合理16例。两组患者的用药合理率差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。

两组患者的治疗时间、治疗费用等各项指标对比详见表1。表1两组患者的各项指标对比（n=64，±s）组别治疗后感染控制率用药合理率治疗费用治疗时间（d）治疗后平均体温（℃）目标治疗组93.75%92.1%2104±3528.2±2.137.3±0.4经验治疗组60.9%75.0%3217±48112.9±2.838.1±0.63. 讨论

在临床上治疗儿童呼吸道感染基本是坚持对症、抗炎的原则，多使用抗生素等药物。这种治疗方法容易造成不良后果[1]。

在治疗儿童呼吸道感染时，虽然患者临床症状差别不大，但是病原是完全不同的，所以，选择药物时需要结合实际情况，让治疗更具有针对性[2]。从上面的研究可以看出，目标治疗组患者的感染控制率、用药合理率等均高于经验治疗组，并且在治疗时间以及治疗费用等方面也更低[3]。当前国内的抗生素主要以青霉素类、头孢类等为主，这些抗生素具有良好的临床效果，安全性也非常高。但是，如果过度滥用，同样是会给患者带来危害的。通过本次研究分析，目标治疗组能很好的控制滥用药物，缩短患者的病程，降低治疗费用，在临床上值得推广[4]。

参考文献

[1]杨秀亭.目标治疗对儿科呼吸道感染治疗效果的影响分析[J].中国社区医师（医学专业），2011，12（17）：139.

[2]胡娟华.目标治疗对儿科呼吸道感染治疗效果的影响[J].临床合理用药杂志，2011，4（13）：143.

[3]刘娟.儿科呼吸道感染采用目标治疗效果分析[J].中国当代医药，2012， 19（9）：189-190.

[4]李军.目标治疗对儿科呼吸道感染患者的疗效研究[J].中国医药指南，2012，10（29）：562-563.

[5]贺秀丽.目标治疗对儿科呼吸道感染患者的疗效研究[J].中国医药指南，2014，12（8）：137-138.

【摘要】目的探讨在儿科呼吸道感染患者中使用目标治疗法的临床疗效。方法选择2012年6月～2014年6月期间本院儿科收治的呼吸道感染患者128例为研究对象，随机分为目标治疗组和经验治疗组，各组64例，经验治疗组患者在治疗前均不接受病原学检查，根据医生的临床经验用药；目标治疗组患者在治疗前均做病原学检查，根据检查结果有针对性的选择用药。在治疗后，对两组患者的体温变化、治疗时间、感染情况、治疗费用等进行对比分析。比较两组患者的各项指标有无差异性。结果相对于经验治疗组来说，目标治疗组的体温恢复正常的时间较快，控制感染情况更优，治疗时间也更短，治疗费用较低，两组患者的各项指标差异性显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论在临床上，治疗儿童呼吸道感染采用目标治疗的临床疗效更好，有利于儿童早日恢复健康。

【关键词】经验治疗；目标治疗；呼吸道感染；临床效果

【中图分类号】R725.6 【文献标识码】A

在临床上，儿童呼吸道感染是十分常见的一种疾病，而临床治疗方法有许多种，不同的治疗方法有不同的治疗效果和优势，本院对128例患者进行了实验研究，将其随机分为目标治疗组和经验治疗组，分析了两组患者在治疗后的各项指标差异，进而探讨更好的临床治疗方法，现报道如下。

1. 资料与方法

1.1 一般资料：选择2012年6月～2014年6月期间本院儿科收治的呼吸道感染患者128例为研究对象，随机进行分为目标治疗组和经验治疗组，各组64例。在目标治疗组中，男39例；女25例，年龄在3～8岁，平均年龄（6.2±1.24）岁。在经验治疗组中，男27例；女37例，年龄在4～10岁，平均年龄（6.8±2.01）岁。两组患者的临床症状大体一致，基本表现为发热、流涕、鼻塞、咳嗽咯痰等常规的呼吸道感染症状。患者均无任何先天性疾病和相关感染。在接受治疗前，均没有接受过任何药物治疗。两组患者的年龄、性别等无显著性差异，具有可比性。在治疗前，目标治疗组患者的平均体温为（38.6±0.6）℃；经验治疗组患者的平均体温为（38.4±0.8）℃，两组患者的平均体温无显著性差异，具有可比性。

1.2 方法：目标治疗组治疗在治疗前，对患者进行病原学检查，查清导致患者呼吸道感染的原因，根据病原学检查结果选择用药。经验治疗组治疗实行常规治疗方式，不进行病原学检查，根据医生的临床经验用药。

1.3 评判标准：对两组患者治疗7d后的体温进行评价，统计治疗后有无患者仍处于感染状态，结合患者的具体情况，判断患者的用药是否合理。在患者出院后，对两组患者的治疗时间、治疗费用等进行统计分析。

1.4 统计学分析：本研究数据以SPSS18.0软件进行分析，计量资料以±s表示，比较以t检验；计数资料的比较经x2检验，以P<0.05表示差异有统计学意义。

2. 结果

在治疗后，目标治疗组患者的平均体温为（37.3±0.4）℃，体温显著下降，经验治疗组患者的平均为（38.1±0.6）℃。两组患者的体温差异性显著，具有统计学意义（P<0.05）。

在治疗后，目标治疗组有4例患者尚处于感染状态，其余60例患者的感染已得到全面控制，感染控制率达到了93.75%；经验治疗组有25例患者尚处于感染状态，其余39例患者的感染得到了有效控制，感染控制率为60.9%。两组患者的感染控制率差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。

经过统计分析显示，在目标治疗组中，合理用药为56例，基本合理3例，不合理5例。在经验治疗组中，有41例患者为合理用药，基本合理7例，不合理16例。两组患者的用药合理率差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。

两组患者的治疗时间、治疗费用等各项指标对比详见表1。表1两组患者的各项指标对比（n=64，±s）组别治疗后感染控制率用药合理率治疗费用治疗时间（d）治疗后平均体温（℃）目标治疗组93.75%92.1%2104±3528.2±2.137.3±0.4经验治疗组60.9%75.0%3217±48112.9±2.838.1±0.63. 讨论

在临床上治疗儿童呼吸道感染基本是坚持对症、抗炎的原则，多使用抗生素等药物。这种治疗方法容易造成不良后果[1]。

在治疗儿童呼吸道感染时，虽然患者临床症状差别不大，但是病原是完全不同的，所以，选择药物时需要结合实际情况，让治疗更具有针对性[2]。从上面的研究可以看出，目标治疗组患者的感染控制率、用药合理率等均高于经验治疗组，并且在治疗时间以及治疗费用等方面也更低[3]。当前国内的抗生素主要以青霉素类、头孢类等为主，这些抗生素具有良好的临床效果，安全性也非常高。但是，如果过度滥用，同样是会给患者带来危害的。通过本次研究分析，目标治疗组能很好的控制滥用药物，缩短患者的病程，降低治疗费用，在临床上值得推广[4]。

参考文献

[1]杨秀亭.目标治疗对儿科呼吸道感染治疗效果的影响分析[J].中国社区医师（医学专业），2011，12（17）：139.

[2]胡娟华.目标治疗对儿科呼吸道感染治疗效果的影响[J].临床合理用药杂志，2011，4（13）：143.

[3]刘娟.儿科呼吸道感染采用目标治疗效果分析[J].中国当代医药，2012， 19（9）：189-190.

[4]李军.目标治疗对儿科呼吸道感染患者的疗效研究[J].中国医药指南，2012，10（29）：562-563.

[5]贺秀丽.目标治疗对儿科呼吸道感染患者的疗效研究[J].中国医药指南，2014，12（8）：137-138.

【摘要】目的探讨在儿科呼吸道感染患者中使用目标治疗法的临床疗效。方法选择2012年6月～2014年6月期间本院儿科收治的呼吸道感染患者128例为研究对象，随机分为目标治疗组和经验治疗组，各组64例，经验治疗组患者在治疗前均不接受病原学检查，根据医生的临床经验用药；目标治疗组患者在治疗前均做病原学检查，根据检查结果有针对性的选择用药。在治疗后，对两组患者的体温变化、治疗时间、感染情况、治疗费用等进行对比分析。比较两组患者的各项指标有无差异性。结果相对于经验治疗组来说，目标治疗组的体温恢复正常的时间较快，控制感染情况更优，治疗时间也更短，治疗费用较低，两组患者的各项指标差异性显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论在临床上，治疗儿童呼吸道感染采用目标治疗的临床疗效更好，有利于儿童早日恢复健康。

【关键词】经验治疗；目标治疗；呼吸道感染；临床效果

【中图分类号】R725.6 【文献标识码】A

在临床上，儿童呼吸道感染是十分常见的一种疾病，而临床治疗方法有许多种，不同的治疗方法有不同的治疗效果和优势，本院对128例患者进行了实验研究，将其随机分为目标治疗组和经验治疗组，分析了两组患者在治疗后的各项指标差异，进而探讨更好的临床治疗方法，现报道如下。

1. 资料与方法

1.1 一般资料：选择2012年6月～2014年6月期间本院儿科收治的呼吸道感染患者128例为研究对象，随机进行分为目标治疗组和经验治疗组，各组64例。在目标治疗组中，男39例；女25例，年龄在3～8岁，平均年龄（6.2±1.24）岁。在经验治疗组中，男27例；女37例，年龄在4～10岁，平均年龄（6.8±2.01）岁。两组患者的临床症状大体一致，基本表现为发热、流涕、鼻塞、咳嗽咯痰等常规的呼吸道感染症状。患者均无任何先天性疾病和相关感染。在接受治疗前，均没有接受过任何药物治疗。两组患者的年龄、性别等无显著性差异，具有可比性。在治疗前，目标治疗组患者的平均体温为（38.6±0.6）℃；经验治疗组患者的平均体温为（38.4±0.8）℃，两组患者的平均体温无显著性差异，具有可比性。

1.2 方法：目标治疗组治疗在治疗前，对患者进行病原学检查，查清导致患者呼吸道感染的原因，根据病原学检查结果选择用药。经验治疗组治疗实行常规治疗方式，不进行病原学检查，根据医生的临床经验用药。

1.3 评判标准：对两组患者治疗7d后的体温进行评价，统计治疗后有无患者仍处于感染状态，结合患者的具体情况，判断患者的用药是否合理。在患者出院后，对两组患者的治疗时间、治疗费用等进行统计分析。

1.4 统计学分析：本研究数据以SPSS18.0软件进行分析，计量资料以±s表示，比较以t检验；计数资料的比较经x2检验，以P<0.05表示差异有统计学意义。

2. 结果

在治疗后，目标治疗组患者的平均体温为（37.3±0.4）℃，体温显著下降，经验治疗组患者的平均为（38.1±0.6）℃。两组患者的体温差异性显著，具有统计学意义（P<0.05）。

在治疗后，目标治疗组有4例患者尚处于感染状态，其余60例患者的感染已得到全面控制，感染控制率达到了93.75%；经验治疗组有25例患者尚处于感染状态，其余39例患者的感染得到了有效控制，感染控制率为60.9%。两组患者的感染控制率差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。

经过统计分析显示，在目标治疗组中，合理用药为56例，基本合理3例，不合理5例。在经验治疗组中，有41例患者为合理用药，基本合理7例，不合理16例。两组患者的用药合理率差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。

两组患者的治疗时间、治疗费用等各项指标对比详见表1。表1两组患者的各项指标对比（n=64，±s）组别治疗后感染控制率用药合理率治疗费用治疗时间（d）治疗后平均体温（℃）目标治疗组93.75%92.1%2104±3528.2±2.137.3±0.4经验治疗组60.9%75.0%3217±48112.9±2.838.1±0.63. 讨论

在临床上治疗儿童呼吸道感染基本是坚持对症、抗炎的原则，多使用抗生素等药物。这种治疗方法容易造成不良后果[1]。

在治疗儿童呼吸道感染时，虽然患者临床症状差别不大，但是病原是完全不同的，所以，选择药物时需要结合实际情况，让治疗更具有针对性[2]。从上面的研究可以看出，目标治疗组患者的感染控制率、用药合理率等均高于经验治疗组，并且在治疗时间以及治疗费用等方面也更低[3]。当前国内的抗生素主要以青霉素类、头孢类等为主，这些抗生素具有良好的临床效果，安全性也非常高。但是，如果过度滥用，同样是会给患者带来危害的。通过本次研究分析，目标治疗组能很好的控制滥用药物，缩短患者的病程，降低治疗费用，在临床上值得推广[4]。

参考文献

[1]杨秀亭.目标治疗对儿科呼吸道感染治疗效果的影响分析[J].中国社区医师（医学专业），2011，12（17）：139.

[2]胡娟华.目标治疗对儿科呼吸道感染治疗效果的影响[J].临床合理用药杂志，2011，4（13）：143.

[3]刘娟.儿科呼吸道感染采用目标治疗效果分析[J].中国当代医药，2012， 19（9）：189-190.

[4]李军.目标治疗对儿科呼吸道感染患者的疗效研究[J].中国医药指南，2012，10（29）：562-563.

[5]贺秀丽.目标治疗对儿科呼吸道感染患者的疗效研究[J].中国医药指南，2014，12（8）：137-138.