理论联系实践研究社会治安的楷模——金其高先生2011—2013 年学术研究综述之二

张 超

(河南警察学院，河南 郑州 450046)

纵观金其高先生进行学术研究的选题、实施和结论，让笔者深刻地感受到:埋头看，金先生的研究接地气、有深度;抬头看，金先生的研究增力气、有高度;向前看，金先生理论的研究与社会治安实践的需求一条线，是后辈学子认真潜心学习、切实躬身借鉴的榜样。而且，金先生实地调研、理论联系实际搞研究，多次是只身一人，一是不计名利，分文不取;二是不辞劳苦，一次调研就是五、六天;三是不顾病残，几年来几次脑出血，庆幸都是大难不死，笔者写此文时金先生正处于近一次脑出血后的恢复期。因此，金先生应该当之无愧地被称为理论联系实践研究社会治安的楷模。

一、研究主题理论联系实践，社会实践需求决定选题目标、民众安保心声指挥下笔指向

社会大众中一直有一种极易产生共鸣的说法:人们最不可能不与警察打交道。此说法来源于人们社会生活的切身体会，从出生到离世，警察与人们联系的时间之长、涉及民众权利义务内容之多、范围之广和产生的影响之强，是首屈一指的。而且，与警察打交道，主导权在警察。从警务工作上讲，专群结合是传统法宝，民众是警务工作的有机组成部分，而且，“警力有限、民力无穷”是公理，民众在社会治安方面的力量和积极作用是不可限量的。

金先生研究社会治安的选题，就是在思考积极的和消极的警民关系中，正视治安理论匮乏和迷茫，根据社会治安面临解决实践问题的渴望与需求，满足广大社会民众对平安和谐的美好愿景和诉求，认真积极地选择课题开展“金氏”创新研究。

(一)密切联系社会治安的具体关键问题

1．关键问题的理论探讨

意识决定行动，正确的治安工作需要科学的理念，社会和谐应以大治安为行动理念是金先生一直坚持的观点，而且，金先生的大治安理论在其洞察社会治安、思考实践需求的过程中日益成熟，是对我国开展治安工作具有重要指导意义的理论。

治安工作点多面广，琐碎性、灵活性、复杂性、综合性不言而喻。金先生坚持认为，开展治安工作，首先应该梳理大治安的观念，用大治安的思维指引治安工作的思路，用大治安的方法指导治安工作的开展。理论指导实践，首先需要厘清理论的内涵和外延，金先生的大治安及其学说边际清晰，治安工作者易学易掌握。金先生认为，大治安是一个含超公安管理、超社会治安和超安邦定国的话题，天时、地利、人和集一身，并且系统阐述了大治安及其学说边际之长、宽、高，认为大治安是全过程的治安、全方位的治安、全层次的治安。①参见金其高:《大治安及其学说之边际》，载《河南警察学院学报》，2011 年第6 期，第41 －50 页。

近年的社会管理创新和十八大以后的社会治理创新，其核心要旨是实现安邦定国、长治久安。金先生从大治安的角度、运用大治安的理论解读安邦定国和社会管理创新，认为，古今中外举措多多，但无外乎讲究“综合”，其核心是“情、理、法”，一定要掌握其精髓。我国已经进入改革开放的深水区，新时期应该遵循新综治，应该讲求法治综治、和谐综治、科学综治，这是讲求“法、情、理”的三大坐标;对官、民、匪都要一视同仁，妥善运用“情、理、法”，关键在于能对官讲法，能对民(特别是对弱势群体)讲情，能对匪讲理。②参见金其高:《安邦定国的三大举措及其坐标》，载《河南警察学院学报》，2012 年第5 期，第63 －71 页。

2011 年，公安学成为一级学科，是公安学在理论地位上的历史性突破，是推动公安学发展、推进理论指导实践、改变警察一介武夫形象的历史性机遇。因此，公安学学科建设研讨会等各类学术活动空前活跃、培养力度空前，警务实践对公安学理论的渴求空前，但是，成效有限，潜力还非常大，亟待开发。治安学是公安学中最重要的学科内容，金先生认为，治安学面临一个优越的发展机遇，同时面对一个全新的发展博弈，各方“当事人”均需审时度势，智慧应对;特别是应该立足治安实践，正视和妥善解决多年来警务实践中一些具体而关键、但是理论指导严重乏力的问题。金先生强调，必须强化学科治安，顺势而上。③参见金其高:《治安学发展之新博弈》，载《河南警察学院学报》，2013 年第1 期，第48 －58 页。

犯罪本体是犯罪学的基本要素，是犯罪学的首要研究对象，对犯罪本体的研究及其成果是指导防控犯罪、实现犯罪学实践价值的必由之路、首选之路。犯罪观照之“金六点”，是金先生对犯罪本体研究的点睛总结，也就是金先生对于犯罪本体进行考量的六个基本点，金先生从犯罪本体的角度，把犯罪剖析归纳总结为一门学问、一类活法、一项投资、一种动力、一个平衡和一宗罪恶。④参见金其高:《犯罪观照之“金六点”》，载《河南警察学院学报》，2013 年第3 期，第48 －57 页。

2．关键问题的实践指南

2011 年，是中央两个《关于加强社会治安综合治理的决定》颁布20 周年。金先生早在1984年就撰文，呼吁社会治安综合治理要实现“四化”——具体化、科学化、系统化和法律化。随着2010 年《上海市社会治安综合治理条例》颁布实施，全国绝大多数省、直辖市、自治区的地方性社会治安综合治理法规法案一个个闪亮登场。金先生充分肯定了这些地方性社会治安综合治理法规法案的成绩，同时发现这些地方性社会治安综合治理法规法案中瑕瑜常如影相随，认真分析和指出地方性社会治安综合治理法规法案等规范性文件在订立、检查、执行和修改中都应该明确并围绕“三要”进行。⑤参见金其高:《地方综治立法之“三要”》，载《青少年犯罪问题》，2011 年第2 期，第78 －79 页。

质量是事物的一个基本属性，金先生分析了具体社会治安问题的产生原因、运行表现、防控措施都有质与量的问题，大治安需要的都是质与量的统一，其是贯穿和谐大治安、做好每一项治安工作的一条红线;大治安应该达到质量和谐，应该从理论与实践的结合上把握好社会治安问题的整体饱和度、个体对比度，应该从理论与实践的结合上把握好公众容忍度、公众平衡度。①参见金其高:《论大治安之质量和谐》，载《河南警察学院学报》，2011 年第3 期，第47 －50 页。犯罪诉讼与惩罚，警方能否实现法律效果和社会效果的统一，是检验警方执法水平的重要实务问题。金先生的两个“五”对实践操作具有重要指导价值，一是对犯罪诉讼与惩罚应持有的考量是“五结合”;二是对犯罪诉讼与惩罚应料理的要务是“五层面”。②参见金其高:《犯罪学的犯罪诉讼与惩罚》，载《河南警察学院学报》，2012 年第3 期，第5 －13 页。

社会治安问题常被人们想象成打打杀杀的场景，警察也有一介武夫的传统形象，金先生更是在审视良好治安的全面需求，重视幽默的智慧、放飞和品位的特性，呼吁大治安加一分幽默，确实让“中国人民笑起来”，一笑泯恩仇，二笑奔小康，三笑建和谐。③参见金其高:《大治安，加一分幽默》，载《河南警察学院学报》，2012 年第4 期，第41 －46 页。加一分幽默也是创新，创新是社会、人文、自然领域里永生的话题。社会管理创新更进一步的举措，就是做好自身的“加、减、乘、除”。④参见金其高:《社会管理创新的加、减、乘、除》，载《河南警察学院学报》，2013 年第4 期，第47 －56 页。

(二)密切联系具体地域的社会治安问题

密切联系具体地域进行样本分析，针对性地研讨社会治安问题，是金先生情有独钟的实证研究。众所周知，郡县治则天下安，是我国几千年治国理政历史经验教训的总结，也是金先生进行实证研究的着眼点和着力点。河南省的永城市和禹州市，是金先生近年来关注的重点和重要的研究样本。

永城市是河南省直管的县级市，地处河南的最东部，素有“豫东门户”之称，是苏鲁豫皖的结合部。永城市跻身全国“百强县市”之列，GDP 总量的迅猛增长一度给传统的警务模式提出严峻考验，城乡聚众寻衅滋事案件频发，永城的“城门”经常受到“流窜”的骚扰，由于矛盾纠纷激化而引发的伤害致死案件时有发生;一些小矛盾小积怨越积越深，使小事变大、大事变炸，群体性事件时有发生;一些小事情、小案件得不到及时处理，由矛盾纠纷引起的社会不安定因素占整个社会矛盾平均数的73%，一定程度地影响了公众安全感和满意度，信访量居高不下。2008 年在全省158 个县(市)的公众安全感调查中排名第120位。2009 年以来，通过对近年来群众关注的多发性犯罪和事关民生的问题分析，永城警方推出解决小案件、小纠纷、小隐患、小事情、小困难和小矛盾的“六小警务”。“六小警务”实质就是民生警务，其核心是以民为本，基本要求就是群众利益无小事，根本方法是抓小积大，以小促大，⑤参见封志晔:《从“六小警务”看警察执法延伸》，载《河南警察学院学报》，2013 年第1 期，第63 －65 页。在做大做强打防体系、做专做实信息化支撑的基础上，转变警务理念，改革警务方式，着力构建以民意为导向的警务新机制，体现出“信息主导警务，民意主导警务”的工作战略。⑥参见张超:《抓手“六小警务”规范务实执法——读悟永城市公安局“六小警务”》，载《河南警察学院学报》，2013年第1 期，第66 －69 页;王龙天:《勿以善小而不为 勿以恶小而为之——河南省永城市“六小警务”模式理论解读》，载《河南警察学院学报》，2013 年第1 期，第70 －74 页。

《“永远的城”的“十二小，大治安”》一文是金先生三访永城辛苦积累的第一手材料的归纳总结和理论提升。金先生认为，永城警务是“永远的城:小城市，大治安”，是小城市与大治安的对话、理论创新与实践创新的对话、传承历史与永续发展的对话，举措分为“十二小、大治安”，效果受到官的赞赏、民的认可与匪的佩服。⑦参见金其高:《“永远的城”的“十二小，大治安”》，载《河南警察学院学报》，2012 年第6 期，第37 －44 页。文章发表后，金先生第四次访永城，进一步了解永城社情民情警情，用现实状况审读自己的文章。⑧参见金其高:《“三中全会”下的禹州大治安》，载《河南警察学院学报》，2013 年第2 期，第9 －19 页。

禹州市是河南省县级市，位于河南省中部，历史悠久，是中华民族的摇篮，中华文明的发祥地，华夏民族之根，华夏之都。禹州市经济社会发展在中原经济区属先行者，进入全国各项综合实力百强，其地域特征、经济社会发展情况和社会治安状况，在进行中原经济区建设的一百多个县(市)中，具有典型性和代表性。经济结构、社会结构变化带来的利益格局等变化，一度使社会矛盾纠纷和案件多发，治安形势变得严峻，社会治安混乱，刑事案件高发，特别是禹州市多个领域黑恶势力渗透严重，地下“出警队”及各种“跑社会”人员频繁活动，不但打、砸、抢、偷，吸毒贩毒、敲诈勒索，还频频扮演“二政府”角色，经常非法插手民间纠纷，在交通事故、邻里纠纷、矿群纠纷、医疗纠纷、房产纠纷中动辄纠集几十人甚至上百人煽动闹事，采取暴力、威胁手段向群众或政府施压，谋取非法利益，社会各界反映强烈。2008 年，禹州市群众安全感调查河南省排名在后20 位。2009 年开始，禹州警方奏响平安和谐最强音，积极推进平安建设工作，重新进行顶层设计，高端建设，①参见荆长岭:《中国当代警务工程的一个样板——禹州公安实践的当代警务工程视角》，2013 年第4 期，第19 －31 页;张靖:《安邦定国的三大举措及其坐标的禹州解读》，载《河南警察学院学报》，2013 年第6 期，第47 －53 页。围绕平安禹州建设，树立“打击工作输不起”荣辱观，创新打防机制，②参见翟英范:《方法论:“整体作战法”引领下的禹州公安工作——禹州市公安局现代警务体系创新研究》，2013年第5 期，第5 －18 页;廖灿亮，张荆:《构建以人为本的警察激励机制——以河南禹州公安改革为例》，载《河南警察学院学报》，2013 年第3 期，第27 －31 页。注重信息化应用，特别强调整体作战、精准打击、严密防范，以“六张网”为基本框架，积极打造符合禹州市社会治安实际集防范、控制、管理、整治于一体的社会治安防控体系。③参见冯树梁:《从整体论到“整体作战法”的成功运用——河南省“平安禹州”考察实录》，载《河南警察学院学报》，2013 年第2 期，第5 －8 页;卜安淳:《从整体作战转向整体服务:服务型政府的公安工作——以禹州市公安局为样本的探讨》，载《河南警察学院学报》，2013 年第3 期，第12 －17 页。经过努力，禹州市的刑事案件发案数逐年下降，社会治安形势明显好转，禹州市的群众安全感全省排名大幅提升。④参见王洁:《中小城市社会治安管控的地方实践及其启示——以禹州市治安控制为样本》，2013 年第5 期，第19－25 页;袁梦:《“禹州无贼”的梦想》，载《河南警察学院学报》，2013 年第6 期，第54 －59 页。

金先生两度造访禹州，有感而发《“三中全会”下的禹州大治安》。金先生这里所言的“三”，即一分法、二分法、三分法，是禹州大治安的战略思维;“中”，即中原的社会情况、人文情况、自然情况，是禹州大治安的战略基础;“全”，即全过程的、全方位的、全层次的治安，是禹州大治安的战略格局;“会”，即会审时度势、保障民安、科学发展，是禹州大治安的战略实践。

二、研究实施理论联系实践，实地调查用脚步丈量、内容考察以赤心思考

(一)研究实施过程脚踏实地

研究实施过程理论联系实践，是脑力劳动与体力劳动的密切配合，对于健康的年轻学者而言，往往是“不怕做不到、只怕想不到”。但是，对于年已六旬、身体瘦弱、疾病缠身的金先生而言，实地调查用脚步丈量迈出的每一步，都是在经历力量、意志和毅力的磨炼与考验。

2011 年6 月，河南警察学院邀请全国犯罪学知名专家和相关管理部门行家，举办“警务信息化条件下的警务规范化——以永城市公安工作为样本的探讨”研讨会。在接受邀请时，金先生认真听取了河南警察学院小城镇治安研究所所长翟英范教授对永城公安工作的介绍，详细查阅了永城的相关资料，随后只身提前到达永城，踏着成熟的麦浪开始了第一次永城之行。在会议研讨和与永城警方交流的过程中，金先生就实地调研过程中所见所闻所思所考，向永城警方一个又一个地问“是什么”、“为什么”、“怎么思考的”、“怎么办的”、“利弊如何”、“成效如何”，永城警方被他有备而来和做学问的劲头所折服，有问必认真地答、有要必积极地应。

永城首行有了良好的开端，永城警务吸引着金先生一而再(2011 年7 月)、再而三(2012 年2月)地不辞劳苦到永城实地调研，每一次都是克服自身困难，坚决谢绝当地警方和会议主办方提供的便利，切实走街串巷、访民情探民意，考察警务运作、进行个别谈话，经历一年的风雨、经历一年的坚守、经历一年的给力，60 万字巨著《“永远的城”的“十二小，大治安”》诞生，它是金先生及其团队辛苦积累的第一手材料的归纳总结和理论提升，是大治安与小城市、永城的警务创新及金先生“三访永城”、“四访永城”(《“永远的城”的“十二小，大治安”》一文发表后再次走访永城进行考证)的统一，是金先生理论联系实践的有形证据。

2012 年11 月，河南警察学院邀请金先生等全国知名犯罪学家举办“中原经济区建设治安方略”研讨会，金先生一如既往，先到当地实地认认真真地察看、与各方人员真真切切地交流，再翻开记录仔仔细细地勾画、打开脑门细细致致地思考，后在研讨桌上切切实实地交谈、与大家实实在在地探讨。在参加研讨会和与禹州警民交流的过程中，中原文化浓厚的禹州社会治安状况和禹州警务引起了金先生的浓厚兴趣。12 月，金先生再次接受河南警察学院邀请参加“禹州警务创新专家论证会”。两度造访禹州，金先生虽然身形瘦弱但精神矍铄地漫步在乡村道路上、穿梭在草屋茅舍间“望、闻、问、切”。回到上海，金先生下笔万言、一挥而就《“三中全会”下的禹州大治安》，为禹州警方送来了“久旱的甘霖”。

(二)研究实施方法实地取材

金先生对河南省直管县级市永城市和县级市禹州市的样本研究及其所取得的成果，就是金先生实地取材进行研究的典型例证。

“永远的城:小城市，大治安”命题之形成，主要契因有三，一是大治安与小城市，二是永城的警务创新，三是金先生的“三访永城”。永城自身兼有城市中国和农村中国、现代中国和传统中国的“双料”特点，做警务创新文章，体现系统、和谐与智慧。金先生把永城警务实践举措进行针对永城经济社会状况的具体分析，分为12 个方面。

在《“三中全会”下的禹州大治安》一文中，首先呈现的是金先生禹州之行对中原文化、中华文明的所见所闻所思所感，成为自己禹州写作命题和构思的源泉。金先生接以禹州为代表的中原地气、中华文明，梳理出具有非常重要指导意义的“三中全会”下的禹州大治安，“三”是战略思维，“中”是战略基础，“全”是战略格局，“会”是战略实践。在对禹州警务的反应和评价中，金先生的文章中不是满载着领导机关的指示，而是充分体现了禹州“老百姓是尺尺会度、老百姓是称称能约”、“金碑银碑不如老百姓的口碑”。

在金先生理论联系实践的研究方法实施中，除了河南省直管县级市永城市和县级市禹州市的样本研究以外，在长三角等大区域实证研究中，在其他各类研究中，都丰富地展示了金先生实地取材开展研究的认真和艰辛。

三、研究结论理论联系实践，说法是从地里长出来的、结论是从生活生产中流出来的

理论联系实际做好研究选题迈出第一步，理论联系实际实施研究迈出第二步，得出研究结论的实践价值往往是顺理成章的第三步。金先生不仅非常好地走出了这三步，而且，金先生简明扼要的生活化语言分析透彻，让研究者和警方更容易从中看到和获得指导警务实践的价值和意义。

(一)宏观指南理论指导实践展智慧

多年来，我国的犯罪学研究对实践的指导作用不容乐观，主要原因是犯罪学研究脚步蹒跚。金先生从大治安看犯罪学界的主要流派传统犯罪学与批判犯罪学，认为大治安是“三个一”，应该从大智慧的角度来解决学者之间的争端问题，就事论事地谈犯罪学、传统犯罪学或者批判犯罪学都不是最好的。金先生用自己十几年来一直研究三、三角的经历和体会，总结出犯罪学研究应该有第三条道路，不走传统犯罪学的或批判犯罪学的路，重点是在加强社会建设、创建社会管理及其理论创新，应该提创新犯罪学。①参见:《“犯罪学俯察与大治安经略”学术研讨会纪要》，载《河南警察学院学报》，2011 年第2 期，第5 －24 页。

治安学的理论研究现状和大多数治安工作者、理论研究者的共识是，社会治安状况太复杂、发展不可测，难以出理论，理论支离破碎难以系统，更是难以用合适的语言总结提升，这些都实属正常。一、二、三，是数字计算的开始，是貌似最简单的数字，但是，在金先生眼里，这些都是来源于社会生活的智慧的结晶，是认知复杂社会治安实践、构建丰富系统大治安理论最合适的语言，可以搭建二者绝配的鹊桥。金先生认为，“一点论”、“两点论”与“三点论”，都是颇有智慧的思维方式;“一点论”注重同一，“两点论”注重斗争，“三点论”注重和谐。搞好和谐大治安的阳光大道，就是善用“一点论”，形成社会治安防控的一个系统;善用“两点论”，组织社会治安防控的猫鼠博弈;善用“三点论”，构建社会治安防控的三角和谐。①参见金其高:《大治安经略须善用一、二、三大智慧》，载《河南警察学院学报》，2011 年第5 期，第34 －42 页。

金先生在研究大治安的实践中发现，几何学中的“三角形最稳定”原理也是开展社会治安工作、维护社会和谐稳定的指南针。金先生把大治安三角形格局的三个角简要地称之为官、民、匪，分析研究官、民、匪的三角演义。金先生分析了大治安三角形格局的三角冲突触发的三种主要情形:官防民、官扰民、官害民所形成的官民冲突，斗争哲学、一网打尽、高压稳定所形成的官匪冲突，嗜血成性、殃及无辜、杀身成“仁”所形成的民匪冲突，针对性地论证了上、中、下三种应对之策，上策是官、民、匪三方讲求科学，中策是三方构建和谐，下策是三方固守底线。②参见金其高:《大治安格局的官、民、匪三角演义》，载《河南警察学院学报》，2011 年第4 期，第42 －51 页。在此基础上，形成了以官、民、匪三角为视窗的犯罪学，其基本研究使命是为官、民、匪服务;基本研究对象是官、民、匪的犯罪;基本研究方法是官所喜爱、熟悉、擅长的社会方法，民所喜爱、熟悉、擅长的人文方法，匪所喜爱、熟悉、擅长的自然方法。③参见金其高:《以官、民、匪三角为视窗的犯罪学》，载《河南警察学院学报》，2012 年第1 期，第5 －12 页。犯罪学首先是未罪学，防字当头，而且，犯罪预防相当智慧、相当重要又相当困难。④参见夏吉先:《激情型犯罪实证防范防术论——从吴晶晶被害案说起》，载《河南警察学院学报》，2013 年第1 期，第25 －28 页。传统的犯罪预防，已经步履维艰、力不从心、防不胜防、负面日增甚至于危及自身，而金先生的三角犯罪预防是一种全新的犯罪预防模式，三角犯罪预防的基本模式，整体上是由三个同心的内、中、外三个基本三角所组成的且还可无限细分的三角系统。三角犯罪预防的动态运行，是由犯罪预防系统的配制、犯罪预防系统的控制、犯罪预防系统的机制等所组成的活性三角。⑤参见金其高:《三角犯罪预防模式》，载《河南警察学院学报》，2012 年第2 期，第12 －22 页。

做好犯罪预防工作，首先是洞悉犯罪原因，而犯罪原因是一个系统，金先生认为是横向与纵向的结合、静态与动态的结合、组成与形成的结合，应该参考、借鉴、运用医学，特别是医哲学关于病因论的研究角度、研究思路、研究成果，犯罪原因是一个过程，是一个特殊选择、正邪斗争、量变质变、形成系统、恶性循环的过程。⑥参见金其高:《犯罪原因过程性的医哲学分析》，载《河南警察学院学报》，2013 年第5 期，第26 －32 页。

(二)具题妙配方法解决问题聚巧思

世界是个地球村，我国处于转型期，而且进入深水区，“老革命遇上新问题”是司空见惯。如今信息化社会大治安中的家庭教育，是老话题遇上了新问题，社会化、全球化、市场化和数字化使家庭安全教育逐步陷入困境，亟须创新而又步履维艰。金先生经过深入细致的研究认为，当前的家庭安全教育需要把握好几个方面的工作:既要淡化家庭观念，又要强化家庭教育;既要重智育，又要重德育;既要谈雷锋，又要谈利益;既要讲目标，又要讲方法;既要唱白脸，又要唱红脸;既要做老师，又要做学生;既要富孩子，又要穷孩子;既要学，又要做;既要收，又要放;既要赢得起，又要输得起。⑦参见金其高:《从大治安看家庭教育理念的创新》，载《河南警察学院学报》，2011 年第1 期，第30 －37 页。

在清晰地对大治安学说边际进行勘界的基础上，对大治安理论中的基本要素、重要关系和实践中的经验教训进行认真梳理、深入探讨，提高理论对实践指导的针对性。在大治安之天人和谐方面，金先生认为，生产发展、生活富裕、生态良好与社会治安相辅相成、相映相成、相反相成;批评过去的社会治安防控中，过多地开展人与己斗、与人斗、与自然斗、与虚幻的敌人斗，影响了社会治安和生态平衡;强调和谐社会大治安，一定要实行“绿色防控”，构建人与自然之间的和谐，实现天人和谐。①参见金其高:《论大治安之天人和谐》，载《河南警察学院学报》，2011 年第2 期，第43 －45 页。

犯罪原因关键的问题与问题的关键，在于认清主客观原因，哪个是犯罪产生的首要原因。但是，这个问题十分复杂，犯罪学界对其长期纠结，众说纷纭，莫衷一是。金先生认为，“双因交互、异况各论说”更为科学，取各论之长、避各论之短、重自主创新，产生犯罪必须主、客观原因同时具备，在产生犯罪中的地位没有统一模式，需具体情况具体分析。②参见金其高:《主、客观原因在产生犯罪中的地位比较》，载《河南警察学院学报》，2013 年第6 期，第23 －29 页。

纵观金先生的论文内容，不论是简单的陈述说明，还是必要的论证推进，都充盈着金先生信手拈来的丰富生活生产内容，数量不计其数，几乎都是议论文中适用的实证材料，有众多古为今用的历史经验教训、洋为中用的社会普适典故，更多的是当代社会各界日常酸甜苦辣生活生产经历、治安工作实践及其中简单而又富含哲理的认知。