国外期刊论文被引峰值年代及其影响因素研究——以SSCI收录图书情报学期刊为例

■方红玲

1）新乡医学院期刊社《眼科新进展》编辑部，河南省新乡市金穗大道601号 453003

2）河南省科技期刊研究中心，河南省新乡市金穗大道601号 453003

随着科学技术的不断发展和进步，在不同时期、不同载体环境下期刊论文被引峰值年代可能是不同的。纸质媒体环境下，国际著名文献计量学家Price提出科技论文发表后1-2年就可达到被引高峰［1］。随着网络的普及和应用，国内外学者获取文献的方式已从纸媒转为网媒，网络的快速发展使得读者很容易获取期刊若干年前发表的文献，数据库中的多年以前发表的论文也同样有机会展现在读者面前，自然同样拥有被引的机会。这有可能导致期刊论文发表后被引高峰较纸媒时代有所变化。国内有较多学者针对我国不同学科期刊论文在网媒环境下被引峰值年代进行了相关研究，均得出相同的结论：在网络化环境下，期刊论文发表后被引峰值往往在论文发表后 3—5 年［2-3］或 7—8年［4-5］，个别甚至在发表后9—10年。因此，国内学者普遍认为期刊论文被引高峰会随着网络环境的发展而变化［6］。但未见国内有学者对国外期刊论文网络环境下的被引峰值年代进行相关研究，本研究对SSCI收录50多种图书情报学期刊网络环境下的被引峰值年代进行探索，并观察不同出版周期、出版国家、出版语种及不同文献计量学指标（影响因子、即年指标、被引半衰期、引用半衰期）的期刊被引峰值年代有无差异，希望可以给国内学者了解国外期刊论文网络环境下的被引峰值提供一定的参考资料。

1 资料与方法

1.1 资料来源

论文发表后的被引用都有较长的周期，本研究选取SSCI数据库收录的2003—2005年图书情报学期刊为研究对象，观察以上期刊论文发表后10年中各年度的被引量。因本研究主要以2004年SSCI收录图书情报学期刊为主要数据源观察期刊论文被引峰值年代及其影响因素，因此本研究中2003年和2005年期刊选择被引峰值年代也是以2004年SSCI收录图书情报学期刊名单收集被引量的。

1.2 方法

登陆 Web of Science，点击 Journal Citation Reports，选择 JCR Social Sciences Edition 2004，View a group of journals by Subject Category，再 选 取“INFORMATION SCIENCE&LIBRARY SCIENCE”，可获取SSCI收录图书情报学期刊名单及期刊主要文献计量学指标。期刊出版国家、出版周期等资料的获取需要分别点击每一种期刊名称打开新窗口获得。对SSCI收录图书情报学期刊2003—2005年各年度论文分别进行检索，通过WoS数据库中的引证分析功能，可分别统计分析每一年度论文发表后10年中各年度的被引量，采用历时法确定期刊论文被引峰值年代。所有资料收集在Excel表格内。

1.3 统计学处理

本研究数据处理采用SPSS17.0软件，计量资料采用均数±标准差（±s）表示，不同文献计量学指标期刊被引峰值年代平均值比较采用非参数检验的Mann-Whitney检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 SSCI收录图书情报学期刊2003-2005年论文被引峰值年代比较

SSCI收录图书情报学期刊2003—2005年论文被引峰值年代比较见表1。

表1 SSCI收录图书情报学期刊2003-2005年论文被引峰值年代比较 （±s）

表1 SSCI收录图书情报学期刊2003-2005年论文被引峰值年代比较 （±s）

年代 期刊数 刊均论文数 被引峰值时间2003年 52种 39.1±37.4 （5.4±2.4）年2004年 53种 38.6±34.6 （4.6±1.8）年2005年 51种 36.5±38.5 （4.0±2.0）年

由表1可见，2004年SSCI收录53种（1种期刊没有数据）图书情报学期刊被引峰值年代均值低于2003年的，高于2005年的，但经 Kruskal-Wallis检验，差异均无统计学意义（P=0.118、0.080），而2003年被引峰值年代均值和2005年的比较差异也有统计学意义（P=0.003）。这表明，随着网络化的普及，期刊论文被引峰值年代越来越早。SSCI收录图书情报学期刊2003—2005年论文在发表后各年出现被引高峰的期刊种数见表2。

由表2可见，2003年SSCI收录的52种图书情报学期刊论文发表后有10种期刊在发表后第5年达到被引高峰，其次是第3年和第6年，均有9种期刊，大部分期刊（35/52）在发表后3～6年达到被引高峰；2004年SSCI收录的53种图书情报学期刊论文发表后有12种期刊在发表后第6年达到被引高峰，其次是第5年和第3年，分别有11种、8种期刊，有45种在发表后2～6年达到被引高峰；2005年SSCI收录的51种图书情报学期刊论文发表后有12种期刊在发表后第4年就达到被引高峰，其次是第5年有8种期刊，第2年和第3年均有7种，34种期刊在发表后2～5年达到被引高峰。结果提示，2005年SSCI收录图书情报学期刊论文出现被引高峰早于2003年和2004年的期刊论文。

表2 2003-2005年论文在发表后各年出现被引高峰期刊数 （种）

2.2 不同出版国家、不同语种及不同文献计量学指标对期刊论文被引峰值年代的影响

2.2.1 不同出版国家期刊论文被引峰值年代比较

2004年SSCI收录53种图书情报学期刊分布在美国、英国、德国、荷兰和加拿大这5个国家，5个国家图书情报学期刊论文被引峰值年代比较见表3。

表3 不同出版国家图书情报学期刊论文被引峰值年代比较（±s）

表3 不同出版国家图书情报学期刊论文被引峰值年代比较（±s）

国家 期刊数 被引峰值时间美国 29种 （4.5±1.5）年英国 15种 （5.1±2.0）年德国 4种 （3.2±1.9）年荷兰 3种 （6.0±1.0）年加拿大 2种 （4.0±2.8）年

由表3可见，2004年SSCI收录53种图书情报学期刊论文不同出版国家被引峰值年代比较发现，德国图书情报学期刊论文最早出现高峰，其次是加拿大，美国为第3位，荷兰图书情报学期刊论文出现被引高峰的时间最晚。

2.2.2 不同语种期刊论文被引峰值年代比较

2004年SSCI收录53种图书情报学期刊出版语种主要有英语、多语种和德语。不同语种图书情报学期刊的被引峰值年代比较见表4。

表4 不同语种图书情报学期刊论文被引峰值年代比较（±s）

表4 不同语种图书情报学期刊论文被引峰值年代比较（±s）

语种 期刊数 被引峰值时间英语 48种 （4.7±1.7）年多语种 4种 （4.5±2.4）年德语 1种-

由表4可见，2004年SSCI收录53种图书情报学期刊主要出版语种是英语，其次是多种语言，英语为出版语言和多语种出版语言期刊论文的被引峰值年代差异不大。

2.2.3 不同出版周期期刊论文被引峰值年代比较

2004年SSCI收录53种图书情报学期刊最小为1，最大为24，不同出版周期的期刊数及被引峰值年代比较见表5。

表5 不同出版周期图书情报学期刊论文被引峰值年代比较（±s）

表5 不同出版周期图书情报学期刊论文被引峰值年代比较（±s）

期刊数 被引峰值时间1-4期/年 32种4.8±1.8 5-8期/年 14种 4.3±1.2 9-24期/年 7种4.4±2.4

由表5可见，出版周期为5-8期/年的图书情报学期刊的被引峰值年代出现最早，与出版周期为1-4期/年和出版周期为9-24期/年期刊论文被引峰值年代差异均不明显，经Kruskal-Wallis检验，差异均无统计学意义（均为P＞0.05）。

2.2.4 不同影响因子期刊论文被引峰值年代比较

2004年SSCI收录53种图书情报学期刊不同影响因子期刊论文被引峰值年代比较见表6。

表6 不同影响因子图书情报学期刊论文被引峰值年代比较（±s）

表6 不同影响因子图书情报学期刊论文被引峰值年代比较（±s）

影响因子0～0.250 0.251～0.500 0.500～1.000＞1.000期刊数 11种 12种 16种 14种被引峰值时间 （4.0±1.9）年 （4.2±2.0）年 （4.9±2.0）年 （5.1±0.9）年

由表6可见，2004年SSCI收录53种图书情报学期刊影响因子越低，被引峰值年代来得越早；随着期刊影响因子的增高，被引峰值年代越晚。但经Kruskal-Wallis检验，差异也均无统计学意义（χ2=5.41，P=0.141）。

2.2.5 不同引用半衰期期刊论文被引峰值年代比较

2004年SSCI收录53种图书情报学期刊不同引用半衰期期刊论文被引峰值年代比较见表7。

表7 不同引用半衰期图书情报学期刊论文被引峰值年代比较（±s）

表7 不同引用半衰期图书情报学期刊论文被引峰值年代比较（±s）

引用半衰期0～4.0年4.1～6.0年6.1～8.0年8.1～10年期刊数 7种 14种 19种 13种被引峰值时间 （3.7±2.0）年 （4.3±1.9）年 （4.9±1.6）年 （5.1±1.6）年

由表7可见，2004年SSCI收录53种图书情报学期刊的引用半衰期越短，期刊论文被引峰值年代越早，引用半衰期越长，被引峰值年代来得越晚。但经Kruskal-Wallis检验，差异无统计学意义（χ2=5.51，P=0.138）。

2.2.6 不同被引半衰期期刊论文被引峰值年代比较

2004年SSCI收录53种图书情报学期刊不同被引半衰期期刊论文被引峰值年代比较见表8。

表8 不同被引半衰期图书情报学期刊论文被引峰值年代比较（±s）

表8 不同被引半衰期图书情报学期刊论文被引峰值年代比较（±s）

被引半衰期0～4.0年4.1～6.0年6.1～8.0年8.1～10年期刊数 3种 18种 11种 3种被引峰值时间 （5.0±3.6）年 （5.4±1.2）年 （4.2±1.5）年 （5.0±2.0）年

由表8可见，2004年SSCI收录53种图书情报学期刊被引半衰期为4.1-6.0年时被引峰值年代来得最晚，期刊被引半衰期为6.1～8.0年时，被引峰值来得最早。但经Kruskal-Wallis检验，差异无统计学意义（χ2=4.65，P=0.199）。

3 讨论

每个学科都有它自身的引文峰值区域，在利用影响因子进行学科评价时应根据学科的特点采用不同的引文峰值［7］。事实上，早在1997年就有学者对评价期刊采用2年影响因子提出异议［8］。最近，国内刘雪立等［9］提出，究竟采用多长时间引证窗口的影响因子宜结合该学科文献被引高峰而定。国内不同学科期刊被引峰值年代已有不少研究报道，然而关于国外期刊论文被引峰值年代未见相关研究报道，本文以SSCI收录图书情报学期刊为例，观察网络环境下国外期刊论文峰值年代及不同出版周期、出版国家、出版语种及不同文献计量学指标的期刊被引峰值年代有无差异，为国内学者了解网络环境下国外期刊论文被引峰值时间及采用不同时间窗口影响因子评价期刊提供一定的资料。

3.1 SSCI收录图书情报学期刊论文被引峰值

本研究中2004年SSCI收录53种图书情报学期刊2003—2005年发表论文的被引峰值年代分别为（5.4 ±2.4）年、（4.6±1.8）年、（4.0 ±2.0）年，被引峰值较Price等［1］在纸媒提出的2年明显滞后，这是由于网络化的普及和迅猛发展使得多年前文献很容易检索到并被引用。SSCI收录图书情报学期刊2005年论文出现被引高峰早于2003年和2004年的期刊论文，被引峰值年代随时间发展逐渐提前，与张志转等［2］研究国内农业科学期刊被引高峰值结果一致。因此，在今后评价本学科期刊影响因子时应计算最新被引峰值时间窗口，才能准确评价各个期刊真实影响因子和学术影响力。

3.2 期刊论文被引峰值年代影响因素分析

不同学科期刊论文被引峰值是不同的，在同一个学科内，不同出版周期、出版语种、出版国家及不同文献计量学指标对期刊论文被引峰值年代有无影响呢？哪些因素可影响期刊论文被引高峰提前是值得期刊编辑关注的一个重点问题。本研究发现：（1）2004年SSCI收录53种图书情报学期刊论文不同出版国家比较发现，德国期刊论文最早出现被引高峰，其次是加拿大，美国为第3位，荷兰图书情报学期刊论文出现被引高峰时间最晚。因此认为，发表在不同国家的期刊论文，其影响力和扩散速度会有所不同。（2）2004年SSCI收录53种图书情报学期刊主要出版语种是英语，其次是多种语言，英语为出版语言和多语种出版语言期刊论文的被引峰值年代差异无统计学意义（P=0.931），但由于本研究中非英语出版语言期刊数较少，语种对被引高峰是否真正有无影响有待于大样本研究。（3）出版周期是期刊每年出版的期数，合理设置出版周期对提高期刊学术影响力有重要的作用［10］。本研究中发现，出版周期为5-8期/年的14种SCCI图书情报学期刊的被引高峰早于出版周期1-4期/年的32种期刊图书情报学期刊，这可能因为出版周期短的期刊容易获得时间更早的被引用。（4）2004年SSCI收录53种图书情报学期刊影响因子越低，被引峰值来得越早；随着期刊影响因子的增高，被引峰值时间越晚。这种现象可能与影响因子高的期刊发表的论文更容易获得同行学者的关注有关。（5）引用半衰期主要反映期刊作者利用文献的新颖性，2004年SSCI收录53种图书情报学期刊的引用半衰期越短，期刊论文被引峰值越早，引用半衰期越长，被引峰值来得越晚。因此，想要提前期刊被引高峰，引导作者多引用新文献有可能是一条有效措施。（6）被引半衰期是测度期刊老化速度的指标，2004年SSCI收录53种图书情报学期刊被引半衰期为4.1～6.0时被引峰值年代来得最晚，被引半衰期为6.1～8.0时，被引峰值年代来得越早。

4 小结

通过本研究结果，我们发现网络环境下SSCI收录图书情报学期刊论文被引峰值年代延迟，不同出版国家、出版周期及不同文献计量学指标对期刊被引峰值时间会有一定的影响，但差异未见统计学意义。今后需要从多学科期刊论文进一步研究观察不同文献计量学指标对期刊论文被引峰值年代的影响。

［1］Price D.Little Science，Big Science［ M］.New York：Columbia University Press，1963.

［2］张志转，李杨，朱安，等.农业科学期刊被引高峰期研究——以综合性农业科学中文核心期刊为例［J］.安徽农业科学，2010，51（20）：封二、封三.

［3］丁佐奇，郑晓南，吴晓明.SCI药学论文被引峰值研究及国别比较［J］.科技与出版，2012（8）：114-116.

［4］刘雪立，方红玲，苗媛，等.五种综合性眼科学期刊论文下载量与被引量的关系及部分论文的量引背离现象［J］.中国科技期刊研究，2010，21（5）：629-632.

［5］方红玲.我国科技期刊论文被引量和下载量峰值年代——多学科比较研究［J］.中国科技期刊研究，2011，22（5）：708-710.

［6］靖晓莉，陈波.网络传播环境下的期刊引文变化［J］.贵州社会科学，2009（10）：128-132.

［7］党亚茹.基础学科引文峰值区域比较研究［J］.情报科学，2003，21（1）：71-74.

［8］Seglen PO.Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research［J］.BMJ，1997，314（7079）：498-502.

［9］刘雪立，盖双双，张诗乐，等.不同引证时间窗口影响因子的比较研究 — —以SCI数据库眼科学期刊为例［J］.中国科技期刊研究，2014，25（12）：1509-15129.

［10］任胜利，李家林，金碧辉，等.我国部分科技期刊参考文献和被引用情况统计分析［J］.编辑学报，2001，13（5）：261-263.