《全宋诗》王安石卷辨正

阮堂明

（苏州科技学院 人文学院，江苏 苏州 215009）

王安石诗，今有《临川文集》一百卷本和李壁《王荆文公诗笺注》本两大系统。“《文集》本”以绍兴间桐庐詹大和就“先后失次，讹舛尚多”[1]王介甫文集序之闽、浙旧本校刊者为善，凡录诗三十七卷又四首。“《笺注》本”凡录诗五十卷、补遗一卷，较“《文集》本”多古今体诗七十二首。《全宋诗》录王安石诗凡四十卷，其中据明嘉靖抚州覆詹大和刊《临川先生文集》，录三十七卷；另据近人张元济影印明初季振宜旧藏元本《王荆文公诗李雁湖笺注》及其他文献，录三卷。王安石诗文因罹兵火战乱，多有散佚淆乱者，集中多有与他人诗文重出者，南宋孙觌甚至因此感叹“临川刻荆公诗文，赝本居十之一，而错谬不可读”（《与苏守季文》，《内简尺牍》卷七）。《全宋诗》编录王安石诗，对于集中误收或与他人重出之诗虽已有一定辨析，但仍有辨而未正者，也有未及辨正者，今以《全宋诗》所录先后为序，并条列补正之；不足之处，尚祈批评指正。

1.册10卷576页6772录《寄慎伯筠》：“世网挂士如蛛丝，大不及取小缀之。宜乎倜傥不低敛，醉脚倒踏青云归。前日才能始谁播，一口惊张万夸和。雷公诉帝喘似吹，盛恐声名塞天破。文章喜以怪自娱，不肯裁缩要有余。多为峭句不姿媚，天骨老硬无皮肤。人传书椠莫对当，破卵惊出鸾凤翔。间或老笔不肯屈，铁索急缠蛟龙僵。少年意气狂不羁，虎胁插翼白日飞。欲将独立夸万世，笑诮李白为痴儿。四天无壁财可家，醉胆愤痒遣酒拏。欲偷北斗酌竭海，才拔木华鏖鲸牙。世儒口软声如蝇，好于壮士为忌憎。我独久仰愿得见，浩歌不敢儿女声。”注云出自张本（按，即张元济影印明初季振宜旧藏元本《王荆文公诗李雁湖笺注》本，下同）卷二十一，并于题下注云：“此诗亦见王令《广陵集》卷二，题作赠慎东美伯筠。”

按，此诗读来颇为朴野粗豪，比之荆公诗之语意新工及蕴藉深稳迥然有异，因此不可能是王安石诗，而应是王令所作。检陆游《老学庵笔记》有云：“慎东美，字伯筠，秋夜待潮于钱塘江，沙上露坐，设大酒樽及一杯，对月独饮，意象傲逸，吟啸自若。顾子敦适遇之，亦怀一杯，就其樽对酌，伯筠不问，子敦亦不与之语。酒尽，各散去。伯筠工书，王逢原赠之诗，极称其笔法，有曰‘铁索急缠蛟龙僵’，盖言其老劲也。”[2]卷4此外，清吴之振《宋诗钞》收录此诗，也以为王令作。钱钟书先生在《谈艺录》中也云：“方氏《瀛奎律髓》颇薄雁湖《半山诗注》，屡屡言之。偶观其书，实亦未尽如人意。好引后人诗作注，尤不合义法。如羼入集中之王逢原《寄慎伯筠》诗‘宜乎倜傥不低敛’。”[3]185也明言为王令诗，故此诗当以作王令诗为是。

2.册10卷576页6773录《汝瘿和王仲仪》：“汝水出山险，汝民多病瘿。或如鸟粻满，或若猨嗛并。女惭高掩襟，男大阔裁领。饮水拟注壶，吐词侔有梗。樗里既已闻，杜预亦不幸。秦人号智囊，吴瓠掛狗颈。月畾月鬼常住颐，伶仃安及胫。只欲仰问天，无由俯窥井。挟带岁月深，冒犯风霜冷。厌恶虽自知，剖割且谁肯。不唯羞把镜，仍亦愁吊影。内療烦羊靥，外砭费钺颖。在木曰楠榴，刳之可曰皿。此诚无所用，既有何能屏。膨脝厕元首，臃肿异胪顶。难将面目施，可与胎胞逞。贤哉临汝守，世徳调金鼎。珉俗虽丑乖，教令日修整，风土恐随改，晨昏忧虑省。倘欲觐慈颜，名诚不难请。”注云出自张本卷二一，并于题下加按语云：“此诗亦见《梅尧臣集编年校注》卷一六，题作《和王仲仪咏瘿二十韵》。”《全宋诗》已据录（见册5卷247页2890）。

按，此诗非王安石诗，应以作梅尧臣诗为是。从诗中“贤哉临汝守”一句看，王仲仪（素）《咏瘿》诗乃其守汝州时所作。据李焘《续资治通鉴长编》（卷一百五十六），王素知汝州时在庆历五年（1045）八月。而梅尧臣于次年（1046）春任许州签书判官时，曾取道汝州入汴，就婚刁氏，并在汝州作短暂停留，与王素游处唱和，其《留别汝守王待制仲仪》即云：“来时柳未芽，去见杏吐萼。相欢无几日，节候已非昨。邂逅二十年，三遇三暌索。会合信难常，焉用计疏数。”这首《和王仲仪咏瘿二十韵》即作于其时，李壁《王荆文公诗笺注》以其为王安石诗，殆是误收。《宋诗钞》卷九、《宋元诗会》卷十三皆录以为梅尧臣诗，是。

3.册10卷576页6774录《三月十日韩子华招饮归城》：“清明晓赴韩侯家，自买白杏丁香花。雀眼涂金银蔑笼，贮在当庭呼舞娃。舞娃聊捧笑向客，不顾插坏新乌纱。朝来我舍报生子，贺劝大白浮红霞。酒狂有持梧桐板，暴谑一似渔阳挝。袒裼击鼔祢处士，当时偶脫猛虎牙。褊衷不容又何益，鹦鹉洲上空蒹葭。”注云出自张本卷二一。李壁题下注云：“此诗疑非荆公作。”刘辰翁评点此诗时也质疑：“不似不似，知何人诗？”[4]卷21

按，诚如李壁、刘辰翁所疑，此诗并非荆公作，而是梅尧臣所作，见《梅尧臣集编年校注》[5]卷二十三，《全宋诗》也已据录（见册5卷254页3068）。考梅尧臣生平，庆历六年（1046）在许昌签书判官任，与韩氏兄弟韩绛、韩维等唱和颇多。庆历八年（1048），梅尧臣授国子博士，也多有与韩绛游处唱和者。据朱东润《梅尧臣集编年校注》，此诗是梅尧臣皇祐五年（1053）年监在京永济仓时所作，韩绛时任太常博士、直集贤院同修起居注。梅尧臣集中与韩绛往还唱和诗几数十首，可谓交往频密，友情深厚，这与诗中所传递出的忘形尔汝以至谐谑调笑的情形是颇相吻合的。而王安石与韩绛虽曾同朝为官，但平素交游很少，因此，此诗以梅尧臣作为是。

4.册10卷576页6774录《勿去草》：“勿去草，草无恶，若比世俗俗浮薄。君不见长安公卿家，公卿盛时客如麻。公卿去后门无车。唯有芳草年年加。又不见千里万里江湖滨，触目凄凄无故人，唯有芳草随车轮。一日还旧居，门前草先除。草于主人实无负，主人于草宜何如？勿去草，草无恶，若比世俗俗浮薄。”注云出自张本卷二一，并于题下按语云：“李璧注：或云是杨次公诗。按，今见杨杰《无为集》卷三。”

按，此诗讽世风浇薄，然语轻而意浅，颇与荆公诗不类。检杨杰《无为集》卷三，此诗与《歌白雪》《古行路》等乐府题相诗并列，宋吕祖谦《宋文鉴》卷十三《乐府歌行》、宋陈思《两宋名贤小集》卷八十五《无为子小集》皆著此诗，以为杨杰作。《宋元诗会》卷二十四、《宋百家诗存》卷六、《宋诗纪事》卷二十二等也皆以为杨杰作。据此，则此诗应以杨杰作为是。《王荆文公诗笺注》以此诗为王安石之作，当是受黄彻在《䂬溪诗话》中所记影响所致。《䂬溪诗话》有云：“临川有‘勿去草，草无恶，若比世俗俗浮薄！’此方外之语，异乎农夫之务去者也。”[6]卷3这里，黄彻节选《勿去草》中的诗句，并归为王安石作，《王荆文公诗笺注》当是据此而误录此诗的。

5.册10卷576页6775-6776录《江邻几邀观三馆书画》：“五月秘府始曝书，一日江君来约予。世间难有古画笔，可往共观临石渠。我时冒热跨马去，开厨发匣鸣钥鱼。羲、献墨迹十一卷，水玉作轴光疏疏。最奇小楷《乐毅论》，永和题尾付官奴。又看四本绝品画，戴嵩吴牛望青芜。李成寒林树半枯，黃荃工妙白免图。不知名姓貌人物，二公对奕旁观俱。黃金错镂为投壶，粉障复画一病夫。后有女子执巾裾，床前红毯平围炉。床上二姝展氍毹，绕床屏风山有无。画中见画三重铺，此幅巧甚意思殊。孰真孰假丹青模，世事若此还可吁。”注云出自张本卷二一，并于题下按语云：“此诗已见梅集卷二三，题作二十四日江邻几邀观三馆书画录其所见。”

按，此诗非王安石作，而是梅尧臣诗。检《宛陵集》，梅尧臣与江邻几过从甚密，往还唱和之诗多达数十首。考梅尧臣生平，嘉祐三年（1058）六月，因欧阳修所荐，梅尧臣受命参与编修《唐书》，江邻几时任集贤校理、学士，期间二人颇多往还，梅尧臣《和江邻几学士得雷殿直墨竹二轴》《江邻几沈文通二学士见过》《和江邻几学士画鬼拔河篇》等皆作于其时。梅、江还参与见证了欧阳修《集古录》的完成。在《集古录》的结尾，即有云：“翰林学士吴奎，知制诰刘敞，祠部郎中、集贤校理江休复，工部员外郎、直集贤院祖无择，屯田员外郎、编修《唐书》梅尧臣，嘉祐四年四月六日于编修院同观，范镇景仁后至。”欧阳修后又补记云：“跋尾者六人，皆知名士也。时余在翰林，以孟飨致斋唐书局。中六人者相与饮奕欢然，终日而去，盖一时之盛集也。明年夏，邻几、圣俞卒。”[7]卷10可见梅、江曾相与饮奕，共赏书画文物。而王安石诗文中，除了这首《江邻几邀观三馆书画》之外，再无涉及江邻几者，二人生平行迹也并无交往。李壁《王荆文公诗笺注》注此诗，以其作于王安石与江邻几“同在馆中”时[4]卷21。然考王安石生平，其除直集贤院时在嘉祐六年（1061），而江邻几在此前一年既已去世，二人生平并无交集。据此，此诗不可能是王安石所作，李璧《王荆文公诗笺注》录此诗显然是误辑了梅尧臣诗。

6.册10卷576页6777录《次韵王禹玉平戎庆捷》：“熙河形势压西陲，不觉连营列汉旗。天子坐筹星两两，将军归佩印累累。称觞别殿传新曲，衔璧名王按旧仪。江汉一篇犹未美，周宣方事伐淮夷。”注云出自张本卷三六，并于题下按语云：“此诗亦见王珪《华阳集》卷五，题作《依韵和蔡枢密岷洮恢复部落迎降》。”故《全宋诗》王珪卷也据录（见册9卷495页5984）。诗中除“熙河形势”《华阳集》作“河湟形胜”、“不觉”《华阳集》作“忽觉”外，余皆同。

按，此诗非王安石作，而是王珪诗，题也应以《华阳集》所录为据，作《依韵和蔡枢密岷洮恢复部落迎降》。检《临川文集》，有《和蔡副枢贺平戎庆捷》，诗云：“城郭名王据两陲，军前一日送降旗。羗兵自此无传箭，汉甲如今不解累。幕府上功联旧伐，朝廷称庆具新仪。周家道泰西戎喙，还见诗人咏串夷。”无须细查即可看出，此诗与《次韵王禹玉平戎庆捷》一诗所用用韵完全一致，显然出于同一次诗歌次韵唱和活动。又，考欧阳修《文忠集》，有《跋蔡敏肃公〈平戎庆捷诗〉卷》，其中有云：“熙宁中，收复熙、河、洮、岷、叠、宕等州，裕陵归功介甫，亲解玉带以赐。元厚之诗云‘何人更得通天带，谋合君心只晋公’，盖谓是也。蔡公久为西帅，晚预筹帷幄，断章专及舜功，殆有微意。介甫和篇为推旧伐，则公之劳亦不可掩矣。”[8]卷16据王安石《和蔡副枢贺平戎庆捷》中“幕府上功联旧伐”一句，则欧阳修所谓“介甫和篇为推旧伐”，所指显然正是《和蔡副枢贺平戎庆捷》一诗！另外，据欧阳修此文，平戎庆捷时，元厚之（绛）也唱诗贺之，并归功于王安石，惜全诗不传，仅存“何人更得通天带，谋合君心只晋公”二句。检《王荆文公诗笺注》卷28，有《次韵元厚之庆捷》：“朝廷今日四夷功，先以招怀后殪戎。胡地马牛归陇底，汉人烟火起湟中。投戈更讲诸儒艺，免胄争趋上将风。文武佐时惭吉甫，宣王征伐自膚公。”李璧并于尾句下云：“公自注云：来诗有‘何人更得通天带，谋合君心只晋公’之语。”而《华阳集》卷5也有《和元厚之平羌》，与王安石诗同韵。可见，朝廷平戎庆捷中，蔡枢密（挺）、元厚之（绛）所赋为原唱，王安石、王珪（禹玉）则依韵以和。由此，则《次韵王禹玉平戎庆捷》一诗，显然当据《华阳集》以王珪所作为是，题则作《依韵和蔡枢密岷洮恢复部落迎降》。陈思《两宋名贤小集》卷40、方回《瀛奎律髓》卷30皆作王珪诗，题作《依韵和蔡枢密岷洮恢复部落迎降》，是。又，王珪谥曰“文公”，此诗以《次韵王禹玉平戎庆捷》为题而被辑入王安石诗集中，当是误以“王文公”为王荆文公；同时，也并未注意到在由蔡挺、元绛原唱平戎庆捷的活动中，王安石已有《和蔡副枢贺平戎庆捷》诗，从而将王珪诗误辑入王安石诗集中。

7.册10卷576页6777录《春怨》：“扫地待花落，惜花轻着尘。游人少春恋，踏去却寻春。”注云出自张本卷四十。

按，此诗又见于王令《广陵集》卷15，为《春怨》二首之一，诗中“少春恋”，《广陵集》作“空眷恋”，余皆同。《全宋诗》册12卷704页8164也已据录，并于题下注云：“明本注：乙未五月。”今按，明本此注必有所本，因此，此诗似应以作王令诗为是。

8.册10卷576页6778录《杂咏》：“百年礼乐逢休运，千里江山极胜游。那似鲍照空写恨，不为王粲只销忧。”注云出自张本卷四六。

按，此诗非王安石作，而是刘敞所作，出自其《临昆亭》，诗云：“孤城西北起高楼，天半昆仑入寸眸。碧树参差见平圃，屯云重叠辨轩邱。百年礼乐逢休运，千里江山极胜游。那似鲍照空写恨，不为王粲独销忧。”[9]卷23可见，《杂咏》原本是刘敞《临昆亭》诗之后半。诗中“只销忧”，刘敞本诗作“独销忧”，余皆同。《全宋诗》刘敞卷已据录（见册9卷483页5862）。

9.册10卷576页6778录《楼上望湖》：“楼上人肠渴欲枯，楼前终日望平湖。无舟得入沧浪去，为问渔人得意无。”注云出自张本卷四八。

按，此诗又见于王令《广陵集》卷15，诗中除“得入”《广陵集》作“得往”外，余皆同。《全宋诗》也已据录（见册12卷704页8168）。王令有《春城望湖》诗，其中有云：“虽有尘缨无处濯，坐观渔者满沧浪。”颇与此诗同趣，因疑此诗为王令诗。

10.册10卷577页6782录《海棠》，诗云：“桂宁辞月窟，桃合避仙源。赠别难饶柳，忘忧好树萱。轻轻飞燕舞，脉脉息妫言。蕙陋虚侵径，梨凡浪占园。论心留蝶宿，低面厌莺喧。不耐神仙品，何辜造化恩。烟愁思旧梦，雨泣怨新婚。画恐明妃恨，移同卓氏奔。”注云出自宋陈景沂《全芳备祖集》前集卷七。

按，此诗非王安石作，而是王禹偁诗，出自《商山海棠》，《全宋诗》已据录（见册2卷64页718）。诗云：“锦里名虽盛，商山艳更繁。别疑天与态，不称土生根。浅著红兰染，深于绛雪喷。待开先酿酒，怕落预呼魂。春里无勍敌，花中是至尊。桂须辞月窟，桃合避仙源。浮动冠频侧，霓裳袖忽翻。望夫临水石，窥客出墻垣。赠别难饶柳，忘忧肯让萱。轻轻飞燕舞，脉脉息妫言。蕙陋虚侵径，梨凡浪占园。论心留蝶宿，低面厌莺喧。不忝神仙品，自注：好事者作花品，以此为神仙。何辜造化恩。自期栽御苑，谁使掷山村。绮里荒祠畔，仙娥古洞门。烟愁思旧梦，雨泣怨新婚。画恐明妃恨，移同卓氏奔。只教三月见，不得四时存。绣被堆笼势，胭脂浥泪痕。贰车春未去，应得伴芳樽。”[10]卷8对照二者可见，编者据《全芳备祖集》前集所录为王安石《海棠》一诗，显然是王禹偁《商山海棠》诗之一部分。又，此诗宋陈思《海棠谱》卷下、清陈焯《宋元诗会》卷2、清吴之振《宋诗钞》卷1、《御定佩文斋广群芳谱》卷36等皆作王禹偁诗，故以作王禹偁诗为是。

11.册10卷577页6782录《李花》，诗云：“朝摘桃花红破萼，莫折李花繁满枝。客心浩荡东风急，把酒看春能几时。”注云出自《全芳备祖》前集卷9。

按，此诗非王安石诗，而是王珪所作，出自其《和梅圣俞感李花》一诗，见《华阳集》卷1，《全宋诗》也已据录（见册9卷491页5950）。诗云：“朝摘桃花红破蕚，暮摘李花繁满枝。客心浩荡东风急，把酒看春能几时。舞衣未放哀弦阕，鷤䳏欲鸣花影绝。将军白首不功名，霸陵千古流青血。”检梅尧臣《宛陵集》卷51，有《感李花》一诗，云：“重门虽锁春风入，先折桃花后李花。赤白斗妍思旧曲，旧声传在五王家。五王不见留华萼，华萼坏来碑缺落。当时李白欲骑鲸，醉向江南曾不错。”据此可知，王珪此诗即是和梅尧臣《感李花》而作者。又，欧阳修也有《和圣俞感李花》，诗云：“昨日摘花初见桃，今日摘花还见李。晴风暖日苦相催，春物所余知有几。中年多病壮心衰，对酒思归未得归。不及墙根花与草，春来随处是芳菲。”（《欧阳修诗文集校笺》卷6）王珪与欧阳修的和诗非次韵而作，故所用韵不同。

12.册10卷577页6782录《石竹花》，诗云：“麝香眠后露檀匀，绣在罗衣色未真。斜倚细丛如有恨，冷揺数朵欲生春。”注云出自《全芳备祖》前集卷24。

检《全芳备祖》前集卷24，并无此诗，而是在前集卷27。此外，《御定渊鉴类函》卷407、《御定佩文斋广群芳谱》卷46、《御定佩文斋咏物诗选》卷372皆录此诗，以为王安石作。

按，此诗实非王安石诗，而是林逋所作。《林和靖集》卷2有《山舍小轩有石竹二丛，哄然秀发，因成二章》，此诗即出自其一，诗云：“麝香眠后露檀匀，绣在罗衣色未真。斜倚细丛如有恨，冷揺疏朵欲生春。阶前红药推词客，篱下黄花重古人。今日含毫与题品，可怜殊不愧清新。”比较二者可见，诸文献所录为王安石、王旦诗者，本为林逋《石竹二章》之一的前半首；诗中“数朵”，林诗本作“疏朵”。《全宋诗》林逋卷已据录（见册2卷106页1219），故以作林逋诗为是。

13.册10卷577页6782录《桑》，诗云：“溪桥接桑畦，钩笼晓群过。今朝去何早，向晩蚕恐饿。”注云出自《全芳备祖》后集卷22。

按，此诗非王安石作，而是出于文同《采桑》（见《丹渊集》卷3），诗云：“溪桥接桑畦，钩笼晓群过。今朝去何早，向晩蚕恐卧。家家五十日，谁敢一日惰。未言给私用，且以应官课。”诗中“蚕恐饿”，文同本诗作“蚕恐卧”，细审之，作“卧”更与诗意吻合。《全宋诗》文同卷已据录（见册8卷433页5310），故以作文同诗为是。

14.册10卷577页6783录《送王郎中知江阴》，诗云：“持归汉省青绫被，去看吴都白马潮。叠鼓渡江寒浪伏，鸣铙入境野云飘。鱼穿杨柳夸鲸脍，人采芙蓉学细腰。家有三槐为太守，弟兄谁似李文饶。”注云出自明张衮嘉靖《江阴县志》卷21。

按，此诗非王安石作，而是梅尧臣作，见于《宛陵集》卷56，诗中“鲸脍”，梅诗本作“鲜脍”；“三槐”，梅诗本作“二槐”，余皆同。朱东润先生《梅尧臣集编年校注》以此诗为嘉祐三年（1058）作。《全宋诗》也已据录（见册5卷259页3261）。

15.册10卷577页6785录残句：“大木百围生远籁，朱弦三叹有遗音。”注云出自宋姚宽《西溪丛语》卷上。

按，此非王安石残句，而是苏轼所作，出自其《答仲屯田次韵》（王十朋《东坡诗集注》卷十二），诗云：“秋来不见渼陂岑，千里诗盟忽重寻。大木百围生远籁，朱弦三叹有遗音。清风卷地收残暑，素月流天扫积阴。欲遣何人赓绝唱，满阶桐叶候虫吟。”[11]卷17又，苏轼集中另有《答吕梁仲屯田》《次韵吕梁仲屯田》《九日邀仲屯田，为大水所隔，以诗见寄，次其韵》等诗，与仲屯田交往颇频密，而《临川文集》中则未见与仲屯田往还者。故此诗显然当以作苏轼诗为是。《全宋诗》已著录（见册14卷800页9261）。

16.册10卷577页6785录残句：“浥霜火齐累累熟，噀雾金苞冉冉香。”题作《橘》，注云出自《全芳备祖》后集卷三。

按，此残句非王安石作，而是赵鼎臣所作，出自其《代拟和御制睿思殿赐宴赏金橘诗》，诗云：“帝燕蓬莱月最良，广寒仙部出中房。浥霜火齐累累熟，噀雾金苞冉冉香。地向江南移茂苑，人于天下醉清觞。愿因嘉果论忠孝，报国丹心敢暂忘。”[12]卷6可见，“浥霜”二句，原是赵鼎臣诗中颔联。此诗《全宋诗》赵鼎臣卷已据录（见册22卷1313页14909），以作赵诗为是。

17.残句：“薄俗易高名已重，壮图难就学须强。”此二句见于胡寅《斐然集》卷28《跋唐质肃公诗卷》：“质肃公父子，以忠直为宋名臣，天下知之，不待赞誉也。尝闻道乡邹公语先君子曰：‘子方送行诗，惟王介甫为最，独记其一联云：“薄俗易高名已重，壮图难就学须强。”’谓不止于叹咏而已。二公名节，始终俱美，而介甫当权，面斥质肃公，使发愤而薨，窜逐谏院，使流落至死。介甫之学非不强也，其行事乃尔，果孔孟之学耶？今《临川集》中此诗不存，然言不可以人废，故书以附诗刻之末，抑以见公于语言者未必能践，而重厚简默之人，其所立必有大过人者。如质肃公父子，是可师也。”考仁宗皇祐三年（1051）十月，殿中侍御史唐介因劾时相文彦博专权任私、挟邪为党，缘贵妃而得执政，而责受英州别驾，时朝中士大夫各赠介诗以誉其直谏之美，唐介由是而直声闻天下。胡寅文中“子方送行诗”，所指即此事。诚如胡寅所言，“今《临川集》中此诗不存”，《全宋诗》辑录王安石佚诗，也未见此二句，今故为补之。胡寅《跋杨龟山李丞相送邓成材诗卷》一文也曾言及此，其中有云：“昔在仁祖时，朝臣送唐子方诗，皆誉其直谏之美，王介甫诗独曰：‘薄俗易高名已重，壮图难就学须强。’识者以为得古人相劝勉之意。”[13]卷28颇可与前文参看。又，钱钟书先生《谈艺录》也有辨正，以为王安石佚句[3]203。

18.残句：“晓渡藤溪霜落后，夜过翚岭月明中。”此二句见于宋潘自牧《记篡渊海》卷十。方回《瀛奎律髓》卷29于王安石《度麾岭寄莘老》诗后亦云：“麾岭，在绩溪入歙县之界。公又有诗云：‘晓渡藤溪霜落后，夜过翚岭月明中。’‘麾’又作此‘翚’字。”也以此二句为荆公诗。又，《江南通志》卷15《太平府》有云：“徽岭山，在绩溪县西北十五里，一名大尖山，徽水出焉。王安石有《度麾岭诗》，作‘麾’字。又诗：‘晓渡藤溪霜落后，夜过翚岭月明中。’又作‘翚’字。”此二句《全宋诗》辑王安石佚句失收，今为补之。

[1]王安石.临川文集[M]//文渊阁四库全书.上海：上海古籍出版社，1992.

[2]陆游.老学庵笔记[M].北京：中华书局，1979.

[3]钱钟书.谈艺录[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2007.

[4]李璧.王荆文公诗笺注[M].上海：上海古籍出版社，2010.

[5]朱东润.梅尧臣集编年笺注[M].上海：上海古籍出版社，2006.

[6]黄彻.䂬溪诗话[M]//文渊阁四库全书.上海：上海古籍出版社，1992.

[7]欧阳修.集古录[M]//文渊阁四库全书.上海：上海古籍出版社，1992.

[8]欧阳修.欧阳修诗文集校笺[M].上海：上海古籍出版社，2009.

[9]刘敞.公是集[M]//文渊阁四库全书.上海：上海古籍出版社，1992.

[10]王禹偁.小蓄集[M]//文渊阁四库全书.上海：上海古籍出版社，1992.

[11]苏轼.苏轼诗集[M].北京：中华书局，1982.

[12]赵鼎臣.竹隐畸士集[M]//文渊阁四库全书.上海：上海古籍出版社，1992.

[13]胡寅.斐然集[M]//文渊阁四库全书.上海：上海古籍出版社，1992.