产业竞争优势的演进逻辑及其当代启示 ——基于分工演进的视角

产业竞争优势的演进逻辑及其当代启示
——基于分工演进的视角

王丽程

(成都信息工程学院商学院，四川成都610103)

摘要：从国际分工规律演进的视角首先分析了不同分工时期产业竞争优势的基本特征，进而揭示出产业竞争优势渐进动态化、精细化与品质化的演进逻辑，最后提出了其对于中国产业竞争优势提升的当代启示。

关键词：产业竞争优势；基本特征；演进逻辑；当代启示

作者简介：王丽程，硕士，成都信息工程学院商学院。研究方向：产业经济学。 刘娟，在读博士，中南财经政法大学；讲师，黄淮学院。研究方向：旅游跨文化交际、国际旅游。

文章编号：1672-6758(2015)07-0061-4

中图分类号：F062.9

文献标识码：A

Abstract：From the perspective of evolution of th labor division, this paper analyzes the basic characteristics of the industrial competitive advantages in different periods of labor division, and reveals the dynamic evolution logic of the industrial competitive advantage. The paper pointed out the enlightenment for China's industrial competitive advantage development.

基金项目：本研究系国家旅游局重点规划项目(项目编号：12TABK003)和中南财经政法大学2014年研究生创新课题项目(项目编号：2014B0801)部分成果。

一引言

后金融危机时代，全球产业发展和竞争的大环境正发生急剧变化。如何塑造新型产业竞争优势，获取产业持久竞争力成为当前乃至今后较长时期内各国经济发展战略的重心。2009年12月以来奥巴马政府确立的“重振制造业”战略，以及德国政府2013年4月推出的“工业4.0”战略都致力于获取新型产业竞争优势。中国政府也在去年12月召开的中央经济工作会议上提出要加快培育新型产业竞争优势，今年3月李克强总理在全国两会上提出的“中国制造2025”更是表明了这一点。可见产业竞争优势已经受到了世界各国决策层的高度重视，但遗憾的是，与该课题的现实重要性相比，学术界对其的既有研究显得不够。

目前关于产业竞争优势的文献大量集中在实证方面，如产业竞争优势评价，[1][2][3]产业竞争优势与产业集群、技术标准、行业知识产权战略等的关系，[4][5]产业竞争优势培育或提升[6][7]等。而少有研究从定性上探讨产业竞争优势的演进逻辑。从已有的文献来看，国内仅有杜业明和薛俊强、薛俊强[8][9]曾对产业竞争优势的源泉做过理论上的探讨。无疑他们的研究为本文奠定了一定基础，但他们把古典新古典时期的一些国际贸易理论作为产业竞争优势源泉的观点显然没有真正抓住产业竞争优势形成的根本原因，进而也就决定了他们对产业竞争优势阶段划分的局限性。

“由于产业竞争是一国的某一产业同其他国家的同一产业之间的比较且主要关注‘可贸易产业(Tradeable Goods Industry)’①”。[10][11]因此，本文借鉴杜业明和薛俊强将产业竞争优势置于国际贸易这一经济现象下进行研究的思路。但与他们研究方法不同的是，本文认为国际分工的演进才是形成产业竞争优势的根本原因和划分产业竞争优势阶段的根本标准。裴长洪等[12]也指出在不同区域之间进行比较的产业竞争必定离不开国际或区际交换活动并受到国际分工规律的制约。鉴此，文章余下部分做如下结构安排：第二部分从国际分工演进的视角考察产业竞争优势在不同分工时期的基本特征；第三部分指出产业竞争优势演进的基本逻辑；第四部分为当代启示。

二产业竞争优势的基本特征：分工演进的视角

自1776年斯密提出分工学说以来，国际分工经历了三次显著变化：产业间分工、产业内分工和产品内分工。[13][14][15]在不同的国际分工下，产业竞争优势的基本特征明显不同但又一脉相承，通过对不同分工形态下产业竞争优势基本特征的分析有助于洞悉其演进的基本逻辑。

1.产业间分工：成本、静态竞争优势。

产业间分工是二战以前国际分工的主导形式，其突出表现在亚、非、拉等殖民地半殖民地国家专门生产农业原材料、矿物原料等初级产品，而欧美等资本主义国家则专门生产工业制成品。[16]在这种分工形态下参与国际或区际贸易活动的基本单位是不同国家或地区的某一产业，而决定某一产业是否能够进行贸易行为或者说是否具有竞争优势的根本动因则在于这一产业是否具有某种要素禀赋优势所决定的绝对或相对成本优势。Adam Smith(1776)、David Ricardo(1817)先后指出生产的绝对成本与相对成本优势是根本的产业竞争优势并推动不同产业之间进行大量贸易。进一步，Eli Heckscher(1919)及其学生Ohlin(1933)提出一国的要素禀赋及产品要素的投入比例差异是产业具有成本竞争优势的原因(H-O定理)。1953年“里昂惕夫之谜”②提出过后，西方学术界从人力技能、人力资本、要素密集度逆转、需求逆转等角度进行解释，从而使产业成本竞争优势的内涵得到了更广泛意义上的丰富与发展。[17][18]

如上，除了成本优势是这一分工时期产业竞争优势的基本特征之外，另一方面，由于技术研发与运用的时代局限性，更由于形成产业成本竞争优势的要素禀赋的自然赋予意义明显，静态性成为该时期产业竞争优势的又一基本特征。其突出表现为在产业间分工下，一旦某一产业的要素禀赋优势减弱或者消失，那么这一产业的竞争优势将跟随衰败。从经验事实来看，其典型代表就是那些有 “自然资源诅咒”之称的既因自然资源兴也因自然资源败的资源型产业，如美国匹兹堡的钢铁产业、德国鲁尔区和中国陕北神木的煤炭产业。这些产业具备的一个共同特征就是：技术原始简单，严重依赖于自然意义上的矿产资源。

2.产业内分工：差异化、动态竞争优势。

第三次科技革命推动了产业内分工的迅速发展，并使其成为二战以来至20世纪70年代间国际分工的主导形式。产业内分工是指同类产品的差异化分工，其突出表现为经济发展水平、要素禀赋结构、消费结构等极为相似的工业国之间进行的以工业制成品为主要贸易对象的差异化产品贸易在全球贸易总量中具有压倒性优势。产品之间的差异性是这一分工形态下产业竞争优势大小与产业能否参与国际贸易活动并取得贸易利益的关键，而不仅仅表现为产业间分工形态下的产业成本优势。Posner(1961)指出由新技术引起的系列技术时滞差距是重要的产业竞争优势。[19]Raymond Vernon(1966)认为产品所处的不同生命周期阶段是产业竞争优势形成和消失的原因。[20]Paul R. Krugman(1979)明确提出产品异质性是关键的产业竞争优势并推动产业取得贸易利益。[21]

容易发现，差异化优势是这一分工时期产业竞争优势的基本特征，这不单表现为产品的差异化，甚至企业本身的异质性都构成产业竞争优势。[22]而进一步研究可知，产品的技术形态与生命周期不仅是一种差异化竞争优势，更是一种具有动态意义的竞争优势。直观上可以这样来理解，即当一个国家或地区的某一产业刚处于某一前沿技术投入使用的阶段，那么该产业就可能获得这种因为技术时滞差异而带来的竞争优势并收获大量贸易订单。但随着前沿技术的不断扩散与被模仿，这一产业竞争优势又将会不断减弱甚至消失。归纳之即是说，差异化、动态性是产业内分工体系下产业竞争优势的基本特征。

3.产品内分工：价值链、要素竞争优势。

产品内分工是20世纪90年代以来国际分工的主导形式。很多产品生产过程所包含的不同工序和区段，被拆散分布到不同国家进行，形成以工序、区段、环节为对象的分工体系是这一分工形态的瞩目特征。(卢峰，2004)在这种更为细致和发达的分工形态下，最终产品的生产往往不再由任何一个国家独立进行，而是由多个国家共同参与完成。因此，一个国家的产业竞争优势首先就集中表现为产品价值链某一环节或者价值链本身、价值链之间的竞争优势。Porter(1985)指出竞争者价值链之间的差异是产业竞争优势的一个关键来源，分解基本的价值链并充分重视价值链的内部联系是构筑产业竞争优势的基石。[23]其次，就其实质来讲产品内分工是各国以优势要素参与国际分工。[13]也就是各国以各自的优势要素，分别专业化生产产品价值链条上具有不同要素密集度特征的(诸如劳动密集型、资本密集型、技术密集型等)环节和区段。稀缺要素，特别是一些高级、专业要素，如高级人力资本、现代通讯基础设施、先进的信息技术、科学的管理等要素优势因此成为产业竞争优势在这一分工形态下的又一特征。

三产业竞争优势的演进逻辑：动态化、精细化、品质化

正如第二部分所述，随着国际分工规律的不断演进，产业竞争优势在不同分工形态下表现出相异但一脉相承的基本特征。而正是这些基本特征构成了产业竞争优势演进的基本逻辑：渐趋动态化、精细化与品质化。

介于局限的技术开发运用能力与要素禀赋的显性自然特征，产业竞争优势在产业间分工下明显静态化，而产品技术形态的时滞差距和产品生命周期形态的变化则使产业内分工下的产业竞争优势具有明显的动态意义。到了产品内分工时期，由于要素的可创造性、可流动性显著增强，特别是伴随着大规模资本、劳动力的跨国跨州流动以及技术、信息、知识、管理等高级要素在全球的快速扩散与传播，产业竞争优势的动态性更趋显性化。

无论是在产业间还是产业内分工下，分工的界限都是“产品”，而在产品内分工下，分工的界限是“要素”或者说是产品价值链的某一环节、区段。分工界限的这种演进使得产业竞争优势也渐进精细化。换句话说，在产品内分工时期，产业竞争优势可以不再依靠某一完整的产品去获取，而只要能够在产品的某一环节有诸如研究设计、加工组装、售后管理等优势就可以取得产业的竞争优势。这就是说产业竞争优势的客观载体在向着不断精细化、微型化的方向演进。

在产业间分工下，支撑产业成本竞争优势的是一些自然赋予意义明显的要素禀赋，其更多的是表现为数量或者规模上的优势，如富集的能源资源、便利的地理位置、大规模的劳动力数量等。而在产品内分工下，要素优势直接成为产业竞争优势的基本特征。但这里更多的是强调要素的生产力、效益、品质与可创造性，因此，它是产业间分工时期支撑产业成本竞争优势的要素的“升级版”。但渐进品质化的产业竞争优势演进逻辑不仅仅指产业竞争优势的要素禀赋不断品质化，由产业成本竞争优势到差异化产业竞争优势的演进本身也是其品质化的过程。众所周知，较之于产业成本竞争优势，差异化产业竞争优势更加关注产业的品质，如产业的技术创新程度、商标品牌的知名度、文化、管理、服务等。可见，渐进品质化是产业竞争优势在国际分工演进的整个过程中所遵循的基本演进逻辑。

四当代启示

自古典、新古典时期以来，为了在国际竞争中获得更多利益，各国竞相发展其自身的产业竞争优势。当前我国正处于工业化中期阶段，传统产业占比较大，新兴产业尚处于早期发展之中，鉴于前文的基本结论，有三点启示。

1.产业竞争优势是国家竞争优势的集中体现，应积极培育稀缺要素参与国际竞争。要素优势，特别是那些高级、专业性要素，从来就是形成产业强大竞争优势的基本支撑。长期以来，中国制造业一直处于产业价值链低端，甚至出现“价值链低端锁定”的困境，在向价值链高端攀升的过程中被“俘获”，始终难以摆脱“中国制造”“世界工厂”的地位。[24]究其根源，一个重要原因则在于，一直以来我国的产业竞争优势是由廉价劳动力、土地、能源、资源等初级要素塑造的。因此，欲彻底扭转中国制造业面临的尴尬境地，就必须改变要素结构，通过培育、购买等各种方式获得自己的稀缺要素，形成要素优势。[25]Porter(1990)也指出初级生产要素的重要性已经越来越低，专业性生产要素才是提供产业更具决定性和持续力的竞争优势的基础。[26]因而应通过积极培育稀缺要素和升级传统初级要素，提升产业竞争优势的品质，以渐进参与到那些跨国跨地区产品价值链环节的中高端和向“微笑曲线”两端延伸。

2.结合区域产业发展的实际确定其竞争优势战略。产业竞争优势在不同分工阶段的基本特征具有较大差异，因此确立产业竞争优势战略的基本前提之一就是要明确产业发展所处的分工阶段。历史上未遵循这一前提而遭遇经济发展失败的国家或地区不在少数，如纳赛尔时期的埃及、苏加诺时期的印度尼西亚以及20世纪60—70年代的中国。[27][28][29]当前我国经济发展水平面临较大地区不平衡性，因而根据各区域自身产业发展的现实情况来选定其竞争优势战略就显得尤为关键。例如相对于我国中东部，虽然西藏、新疆等西部地区经济发展水平整体较低，但其完全可以依托其丰裕的自然资源、能源，庞大的人口数量等优势生产具有显著成本竞争优势的产品来确定其产业竞争优势。而东部的一些地区，如深圳、上海等则可以充分利用其拥有的资金、科研、技术、管理、人才等高级要素优势积极参与到全球价值链(GVC)的大分工体系中去，专注于产品研发、管理、生产等某一环节或工序，进而确立其产业竞争优势。

3.产业竞争优势的演进逻辑为我国产业转型升级提供了方向。近年来，我国经济发展面临一个亟待解决的问题就是如何有效推动产业转型升级，特别是一些高能耗产业和传统产业。如前文所述，那些陷入“自然资源诅咒”的产业，其竞争优势的静态化特征都显而易见，而这正是这类产业发展瓶颈的症结所在。因此，在分工演进的大潮与超级竞争环境(Hycompetition)下，必须使竞争优势渐进动态化、精细化，从而推动产业有效转型升级。一些可取的措施包括：加大对这类产业的技术研发投入，在产业既定的技术水平上实现再突破、再创新；着力于在产业链条的某一环节上收获竞争优势，而不是全链条式的抓取。[30][31]

注释

①“可贸易产业”是指一些产业与外国同一产业有很强的竞争关系，因此从产品角度看，这种产业的产品的国际贸易量较大，被称为“可贸易产业”。

②“里昂惕夫之谜”指根据H-O理论，作为资本相对丰裕而劳动相对稀缺的美国，应出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。但里昂惕夫实证发现美国进口商品的资本密集程度高于出口商品资本密集程度约30%，即美国进口的是资本密集型商品，出口的是劳动密集型商品，与H-O理论结论完全相反的现象。

参考文献

[1]陆燕萍,等.我国各地区信息产业竞争优势的综合评价分析[J].科技管理研究，2010(4):179-181.

[2]王德章，等.黑龙江省绿色食品产业竞争优势研究[J].农业经济问题，2011(1):39-44.

[3]李常官.基于钻石模型的广西玉林市中医药产业竞争优势分析[J].学术论坛，2013(11):110-112.

[4]张倩男.科技创新提升高技术产业竞争优势的实证分析—以广东省为例[J].武汉理工大学学报，2013(8):564-568.

[5]侯俊军，等.技术标准化提升产业国际竞争力的实证研究[J].财经理论与实践,2015(1):117-122.

[6]高庆林.资源多重价值、生命周期差异与我国资源型城市产业竞争优势培育[J].经济纵横，2010(1):86-88.

[7]王树刚，等.提高我国汽车产业竞争优势的十大策略[J].经济导刊，2011(3):80-81.

[8]杜业明，等.关于产业竞争优势源泉的考察[J].西北农林科技大学学报，2004(5):76-80.

[9]薛俊强.产业竞争优势理论的发展和演变[J].南京工业职业技术学院学报，2006(3):4-6.

[10]金碚.产业国际竞争力研究[J].经济研究，1996(11):39-44+59.

[11]金碚.竞争力经济学[M].广东经济出版社，2003.32—35.

[12]裴长洪，等.试论国际竞争力的理论概念与分析方法[J].中国工业经济，2002(4):41-45.

[13]张二震.国际贸易分工理论演变与发展述评[J].南京大学学报，2003(1):65-73.

[14]张二震，等.要素分工与中国开放战略的选择[J].南开学报，2005(6):9-15.

[15]卢峰.产品内分工[J].经济学季刊，2004(4):55-82.

[16]金京，等.全球要素分工背景下的中国产业转型升级[J].中国工业经济,2013(11):57-69.

[17]亚当-斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].中国戏剧出版社,2008.

[18]姜文学，等.国际经济学[M].东北财经大学出版社，2009：6—41.

[19]M.V.Posner. International Trade and Technical Change [J]. Oxford Economic Paper, V01.13.

[20]Vernon,R:International Investment and International Trade in the Product Cycle,Quarterly Journal Of Economics,80(2):190-207,1996.

[21]Krugman, P. R. (1979a), “Increasing returns, monopolistic competition and international trade”, Journal of International Economics 9:469-479.

[22]Melitz.The Impact of Trade on Intra-industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity [J].Econometrics.2003.71(6).

[23]迈克尔-波特.竞争优势[M].华夏出版社，1997.1—17.

[24]刘志彪，等.全球代工体系下发展中国家俘获型网络的形成、突破与对策：基于GVC与NVC的比较视角[J].中国工业经济，2007(5):39-47.

[25]张幼文.从廉价劳动力优势到稀缺要素优势—论“新开放观”的理论基础[J].南开学报，2005(6):1-8+61.

[26]波特.国家竞争优势(上)[M].中信出版社，2012：131—132.

[27]Lin,J.Y.2009. Economic Development and Transition: Thought, Strategy, and Viability. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

[28]Lal, D. 1983. The Poverty of Development Economics. Cambridge, MA: Harvard University Press.

[29]林毅夫.繁荣的求索：发展中经济如何崛起[M].北京大学出版社，2012.

[30]张其仔，等.产业竞争优势转型：国际趋势与中国面临的挑战[M].社会科学文献出版社，2014.

[31]金碚，等.全球竞争格局变化与中国产业发展[M].经济管理出版社，2013.

Evolution Logic of Industry Competitive Advantage Based

on the Perspective of Labor Division Evolution

Wang Licheng

(School of Business, Chengdu University of Information Technology, Chengdu, Sichuan 610103, China)

Key words：industrial competitive advantage; basic characteristics; evolution logic; enlightenment

Class No.:F062.9Document Mark：A

(责任编辑：蔡雪岚)