马克思主义经济学中国化的发展与创新

许创强

（渤海银行北京分行，北京 100001）

马克思主义经济学中国化的发展与创新

许创强

（渤海银行北京分行，北京 100001）

随着经济全球化成为世界经济发展的主流，西方经济学也逐渐成为国际经济研究的主流，从理论界到实务界都对世界经济的发展产生着重要的影响，对马克思主义经济学的重视、研究和实践等都日渐衰弱。而中国正出于经济发展重要的转轨时期，我们认为应该坚持马克思主义经济学科学性和世界性，开拓创新，继续坚持其与中国特色社会主义市场经济的结合，发展成为更有生命力的理论体系。

马克思主义经济学；西方经济学；发展创新

作为最为科学和最为重要的经济学理论之一，马克思主义经济学如今日渐衰弱并被边缘化，这主要是由于其自身发展缓慢，无论是观点还是方法都明细陈旧，抑制了马克思主义经济学自身发展的生机与活力。当代资本主义已经进入全球化时代，在“新常态”的市场经济下，马克思主义经济学更需要与时俱进、创新发展，我们在继承和坚持马克思主义经济学传统的基础上应当借鉴现代经济学的创新理论与方法，结合社会主义市场经济的新特征，提出新观点，构建新范式，努力实现马克思主义经济学的中国化、现代化。

1　马克思主义经济学在中国的理论发展

1.1理论的建立

马克思主义经济学虽开创于西方，但通过中国人民的创新与应用，已经把马克思主义经济学基本原理与中国改革开放的具体实践相结合，产生出具有中国特色的马克思主义经济学理论，是中国劳动人民智慧的结晶。如何通过学习与创新马克思主义方法论指导中国的改革开放，使其从内容到形式与中国社会主义实践相结合，成为运用马克思主义经济学理论于中国的首要问题。

实践证明，中国的改革开放既没有照搬原苏联的计划经济模式，也没有照搬西方的自由主义市场经济模式，我们用中国的社会主义市场经济理论模型来解释“中国模式”，也是运用马克思主义经济学解决中国问题的又一贡献。邓小平（1984）认为，经济体制改革的决定是马克思主义的基本原理和中国社会主义实践相结合的政治经济学，邓小平的这一思想和观点是中国社会主义市场经济理论的开端。邓小平建设有中国特色的社会主义经济理论既是对马克思主义经济学的继承，又批判地吸收了西方市场经济理论中的精髓部分，是马克思主义经济学在中国改革开放实践中的具体运用和发展。

1.2理论的发展

马克思主义经济学理论中国化经历了一代又一代中国领导人不断的研究、探索与创新，形成了区别于西方自由主义市场经济的有中国特色的市场经济体系。

社会主义初级阶段理论。党的十一届三中全会以后，邓小平提出了实事求是的思想路线，在科学判断中国基本国情的基础上他提出了中国还处在社会主义初级阶段的论断。指出这一阶段的主要矛盾是人民群众日益增长的物质文化的需要同落后的社会生产之间的矛盾，提出了要解决主要矛盾，必须大力解放生产力、发展生产关系，以经济建设为中心，实现现代化的新中国。邓小平从中国现实生产力水平较低的实际情况出发，提出改革开放是中国必须长期坚持的一项基本国策，必须参与经济全球化改革，加强对外交流与开放，早日缩小同发达国家的差距。初级阶段理论发展和创新了马克思主义关于科学社会主义发展阶段的理论，是马克思主义经济学中国化的基础理论。

多种所有制经济共同发展的所有制理论。马克思主义基本原理认为，生产力决定生产关系，生产关系又会反过来作用于生产力，因此落后的生产关系会阻碍了生产力的发展，在社会主义的初级阶段我们形成了以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的所有制理论。这个理论思想是马克思主义经济学中没有的内容，但却符合当代中国的实际，有利于生产力的发展，因此是对马克思主义经济学理论的一个伟大创新。

社会主义市场经济理论。社会主义市场经济理论是邓小平理论的核心理论，也是中国化的马克思主义经济学的核心理论。邓小平认为，我们要充分发挥市场机制的作用，在国家宏观调控下让市场对资源配置起基础性作用。社会主义市场经济理论的提出，解决了社会主义制度与市场经济的矛盾，被认为是对马克思主义的伟大超越，是世界经济理论史上的重大突破。

邓小平同时强调发展是时代的主题，“发展才是硬道理”，提出了我国经济发展走“台阶式”的三步走战略思想，把速度搞上去，争取隔几年使国民经济上一个新台阶，强调“贫穷不是社会主义，发展太慢也不是社会主义”。邓小平说“可能我们经济发展规律还是波浪式前进。过几年有一个飞跃，跳一个台阶，跳了以后，发现问题及时调整一下，再前进”。

2　马克思主义经济学当前的挑战

2.1马克思主义经济学当前的不足

与西方主流的宏观、微观经济学相比，马克思主义经济学如今日渐衰弱并被边缘化，这主要是由于马克思主义经济学理论本身发展缓慢，相关的理论与实践的研究创新不足。无论从观点、形式还是方法上，马克思主义经济学都出现了比较明显的陈旧化的趋势，主要表现在:观点上不合时宜、教条僵化，没有跟上时代的主流；方法上没有创新，缺少变化，国际上主流的数量方法研究应用不多；理论范式一成不变，未提出新的理论观点和变化。这些陈旧的特征不仅严重阻碍了马克思主义经济学自身发展的生机与活力，更使其严重落后于现代社会生产方式的发展。

进入新时代以来，中国无论是经济形势还是社会状态都迎来了新常态，体制改革和现代化建设也都进入了攻坚阶段与关键时期，世界经济政治格局也都发生了明显的变化。因而马克思主义经济学也需要随着时代、实践和经济科学的发展而不断与时俱进，创新变化。在全球一体化的过程中，国际资本将从生产力和生产关系两个方面影响全球经济，马克思主义政治经济学可以利用这次机会，从理论研究、分析方法和研究范式等几个方面充分发挥自己的作用，再次体现其对于经济生产生活的影响。我们对马克思主义经济学应该采取继承和坚持的态度，发扬其科学传统的精神，借鉴现代经济学的新成果和新方法，努力实现马克思主义经济学的现代化，提出新的观点和理论方法。

2.2马克思主义经济学面临的新挑战

本次发起于美国、席卷全球的金融危机显示出目前的西方主流的经济学理论对于很多的现实问题还束手无策，而马克思主义经济学理论的研究更加远远地落后于西方经济学，与经济全球化和多极化的趋势也渐行渐远。进入21世纪以来，随着欧美等国国民经济的大幅度增长，西方经济学流派也逐渐占据了主流地位，无论是自由主义的微观经济学还是国家调控的宏观经济学，无论是在思想上还是在方法上，多个方面都取得了重要的发展。主要表现在以下几个方面:第一，数理统计、计量模型等成为经济学研究最主要的方法和范式；第二，博弈论和信息经济学等方法论的广泛应用使西方经济学在方法论上的影响日益广泛；第三，实验经济学、行为经济学对人类行为与心理的重视引发西方经济学向跨学科边界以及交叉学科的领域创新。马克思主义经济学在我国的发展无论从理论研究还是从方法论上都面临着新的挑战。

面对新时期与新常态，在中国国民财富急剧增长，实体经济与虚拟经济相互交融，尤其是互联网金融越来越多的融入到了国民经济生活中的大环境下，马克思主义经济学基础理论研究能否突破固有的模式，对国民经济运行提出更具深度的影响和分析。

在后金融危机时代，美国逐渐走出金融危机的低谷、经济向好的趋势愈发明显，而中国经济仍然处于衰退期、经济增长方向不明，马克思主义经济学能否提出比西方新自由主义经济学更具先进性的理论，帮助中国早日走出金融危机的阴霾。马克思主义经济学能否在方法论是找到突破口，迅速与国际经济学研究接轨，利用更多的数理模型分析与研究现实生活问题，以应对西方经济学在数学方法应用放面研究的新挑战。

西方经济学理论和方法的发展，为我国社会主义市场经济理论研究提供了更为广泛的思维空间和方法借鉴，也对马克思主义经济学的方法论和理论创新提出了重大的挑战。但只要马克思主义经济学研究坚持从我国的国情出发、从历史出发、从社会科学的本质属性出发，以深刻揭示和认识各类经济社会问题作为研究的重点指向，马克思主义经济学就一定能够在与西方经济学的学科竞争中脱颖而出。

3　马克思主义经济学创新的基本路径

西方经济学的创新发展和我国改革开放的新实践，为马克思主义经济学中国化的发展与创新进一步的提供了全新的素材、视角和思维方式，它基于新实践、新问题、新现象和新研究在理论上应该有所突破，在关系着国计民生的重大现实问题上它应该能够有所分析和解答。

3.1加强马克思主义经济学的基本理论问题研究

尽管近些年主流西方经济学流派层出不穷，但我们仍然应该重视马克思主义政治经济学基础理论方面的研究，尤其是对马克思主义、毛泽东思想和邓小平理论等经典著作和文献的研究。马克思主义政治经济学基本理论问题包括生产力与生产关系、经济基础和上层建筑、价值与价格、剩余价值生产与分配等等一般规律，它们构成了马克思主义政治经济学的理论基础。马克思主义经济学的创新与发展需要对这些理论进行重新认识与挖掘，讨论这些理论和范畴如何应用在中国目前的经济环境和社会主义市场经济实践，如何拓展和丰富其内涵。通过再学习经典著作和文献，结合吸收西方经济学当今流行的理论与流派成果，构建马克思主义经济学新的理论框架和研究范式。

3.2借鉴西方经济学和西方马克思主义经济学的最新成果

马克思主义哲学认为，矛盾具有共性和个性。虽然西方经济学是在西方资本主义社会发展起来的，服务于西方国家创新与发展，但是经济学作为一门放之四海而皆准的科学，本身具有一定普遍性，它解释了市场经济运行的基本原理和方法，无论是资本主义国家还是社会主义国家的社会基本经济制度都具有类似的指导作用。因而西方经济学的理论成果、科学精神、方法范式和经济运行规律等对于马克思主义经济学的发展、创新和理论框架构建等具有很高的借鉴意义。我们可以将西方经济学的实证分析、制度分析、数量分析和边际分析等研究方法融入到马克思主义的矛盾论中，丰富马克思主义经济学的方法论。同时，伴随着西方经济学理论的创新与发展，马克思主义经济学在西方国家无论在方法论还是理论研究也都有了一定的变化与创新，我们也应该取长补短，借鉴学习。

3.3创新中国特色社会主义市场经济学理论体系

在马克思主义、毛泽东思想和邓小平理论的指导下，我们选择了马克思主义经济学作为我国经济社会发展的指导理论，构建了中国社会主义初级阶段理论、社会主义市场经济理论、社会主义市场经济宏观调控理论等等，形成了中国特色社会主义市场经济理论体系框架。但是我们要发展和创新马克思主义经济学理论，就一定要从传统政治经济学的主观主义和形而上学的桎梏中解放出来，不能被那些不合时宜的观念、教条式的理解和一成不变的体制束缚，必须开拓思想，勇于创新，实现马克思主义经济学的新突破，提出适应现代社会生产方式特征与时代发展潮流的现代观点和国际思想。同时，还要清除照搬马克思主义经济学经典结论的教条化思想，提出关于“新常态”“一路一带”和“八项规定”等现代社会主义生产方式的新观点，实现社会主义经济理论的重大创新。

4　结　语

综上所述，当代马克思主义经济学创新理论的构建、研究方法的拓展、理论体系的不断完善和创造性发展，需要我们不断的学习和坚持不懈的努力，发扬马克思主义勇于开拓的精神，形成一种不断创新、全面开放、可以自我更新、可持续的理论体系，成为指导我国改革开放和建设中国特色社会主义市场经济不断前进的理论体系。

主要参考文献

［1］何自力.马克思主义经济学在中国特色经济学创新与发展中的主流地位［J］.西北大学学报：哲学社会科学版，2008（5）.

［2］蒋南平，汤子琼.改革开放以来马克思主义经济学在中国的运用及经验［J］.经济学动态，2014（1）.

［3］李建平，张华荣，黄茂兴.马克思主义经济学方法论的理论演进与变革趋向［J］.当代经济研究，2007（5）.

10.3969/j.issn.1673 - 0194.2015.04.0117

F092.7

A

1673-0194（2015）04-0156-02

2015-01-13