张宇星,李钢琴,龚立刚,刘 畅,徐爱民
(武汉市第八医院1.肛肠外科;2.内镜中心,湖北武汉430010)
结直肠癌(colorectal cancer,CRC)是中国常见的恶性肿瘤之一,发病率有逐年上升的趋势。尽管手术方式和辅助治疗手段不断发展,结直肠癌根治术后生存率却没有显著的提高,50%左右的患者术后因局部复发或转移而最终死亡[1-2]。提高对结直肠癌临床病理特征认识,对结直肠癌的早期发现、提高治愈率、改善患者生存质量有重要意义。本研究对武汉市第八医院1998~2013年收治的结直肠癌病例资料进行分析,以期从一定程度上了解武汉地区结直肠癌临床病理特征,指导临床诊断与治疗。
以武汉市第八医院1998年至2013年间收治的具有完整临床病理资料并签署患者知情同意书的1 998 例结直肠癌为研究对象。临床病理分期按TNM方案。
应用Epidata3.0 录入数据,Excel 进行数据分析,以Chi-square test 进行构成比差异性检验。
本组男1 139 例,占57%;女859 例,占42.99%,男性发病率显著高于女性(P<0.01)。本组年龄最小19 岁,最大92 岁,中位年龄55.5 岁(表1)。
表1 1 998 例结直肠癌年龄构成比Table 1 The age constituent ratio of 1 998 cases of CRC
本组首发症状以便血比例最高,其次为大便习惯改变、腹痛、里急后重、黏液便及腹胀(表2)。
表2 结直肠癌临床表现Table 2 Colorectal cancer clinical symptoms
本组肿瘤直径<5 cm 的189 例,>5 cm 的175例;肿块型189 例,溃疡型153 例,侵袭型52 例;肿瘤位于直肠要远远多于结肠。左半结肠癌的发生率要明显高于右半结肠癌。发病率从高到低的排列为:直肠癌、左半结肠癌、右半结肠癌。多原发性癌38 例(1.9%),肿瘤部位分布(表3)。
表3 结直肠癌部位分布Table 3 The distribution of the site of colorectal cancer
本组TNM 分期Ⅰ期较少,以Ⅱ期最多,其次为Ⅲ期,中晚期患者占绝大多数(表4)。
表4 结直肠癌TNM 分期Table 4 TNM staging of colorectal cancer
本组组织学类型以管状腺癌居多,其次为黏液腺癌和乳头状腺癌,肿瘤分化程度越低,侵袭程度越深,淋巴结转移率越高(P<0.01)(表5~8)。
本研究表明武汉地区男性结直肠癌的发病率显著高于女性,与以前文献报道有所不同[3]。武汉地区结直肠癌自30 岁以上发病率迅速增高。虽然老年人仍是结直肠癌的高发人群,但青壮年也占相当大的比例。武汉地区的特有生活方式、嗜好辛辣重油食物的饮食习惯是否促使结直肠癌的发生时间提前,值得深入研究。武汉地区位于血吸虫病流行区域,血吸虫肠病发生率较高,可能也是结直肠癌发生的高危因素之一。
表5 结直肠癌组织学类型各型比例Table 5 The pathology of colorectal cancer
表6 1 579 例管状腺癌分化程度Table 6 Differentiation of 1 579 cases of tubular adenocarcinoma
表7 1 763 例肿瘤的侵袭深度与淋巴结转移Table 7 Invasive depth and lymph node metastasis of 1 763 cases of tumor
表8 1 763 例肿瘤的肌层侵袭与淋巴结转移的关系Table 8 The relationship between myometrial invasion and lymph node metastasis in 1 763 cases of tumor
从发病部位来看,直肠癌发病率远高于结肠癌,左半结肠癌发生率要远高于右半结肠癌的发病率[4]。这与中国其他地区的发病特点一致。
武汉地区结直肠癌患者就诊时,便血是常见症状和首发症状[5]。就诊时,86.39%的患者已是中晚期。本组病例中,早期肿瘤局限于上皮内或侵犯黏膜固有层者,均未发生淋巴结转移;中晚期癌症穿透腹膜脏层、直接侵犯或黏连于其他器官或结构,淋巴转移率显著增高。肠壁肌层对于淋巴结转移具有屏障作用,肿瘤一旦突破了肌层,穿透腹膜脏层,淋巴结转移率将急剧升高。越多的淋巴结转移数量预示着预后越差[6]。因此早期筛查、早诊早治有利于降低淋巴转移率,改善预后。
管状腺癌常由腺瘤转化而来,数量远高于其他组织类型。腺瘤是公认的癌前病变[7],腺瘤体积增大[8]、绒毛成分增多[9]或有重度异型增生时,癌变的发生率增加[10]。加强早期筛查,及时治疗结直肠腺瘤,能有效阻断疾病进程,降低结直肠癌发病率。
[1]Siegel R,Ma J,Zou Z,et al.Cancer statistics,2014[J].CA Cancer J Clin,2014,64:9-29.
[2]Carraro PG,Segala M,Cesana BM,et al.Obstructing colonic cancer:failure and survival patterns over a ten-year follow-up after one-stage curative surgery[J].Dis Colon Rectum,2001,44:243-250.
[3]Park YJ,Park KJ,Park JG,et al.Prognosis factor in 2230 Korean colorectal cancer patients:analysis of consecutively operated cases[J].World J Surg,1999,23:721-726.
[4]Weiss JM,Pfau PR,O'Connor ES,et al.Mortality by stage for right-versus left-sided colon cancer:analysis of surveillance,epidemiology,and end results—Medicare data[J].J Clin Oncol,2011,29:4401-4409.
[5]Katoh H,Yamashita K,Wang G,et al.Prognostic significance of preoperative bowel obstruction in stage III colorectal cancer[J].Ann Surg Oncol,2011,18:2432-2441.
[6]Huh JW,Lee JH,Kim HR.Prognostic significance of tumor-infiltrating lymphocytes for patients with colorectal cancer[J].Arch Surg,2012,147:366-372.
[7]Morson BG.Genesis of colorectal Cancer[J].Clinic Gastroen-terol,1976,5:505-525.
[8]Kornprat P,Pollheimer MJ,Lindtner RA,et al.Value of tumor size as a prognostic variable in colorectal cancer:a critical reappraisal[J].Am J Clin Oncol,2011,34:43-49.
[9]Nitsche U,Zimmermann A,Späth C,et al.Mucinous and signet-ring cell colorectal cancers differ from classical adenocarcinomas in tumor biology and prognosis[J].Ann Surg,2013,258:775-782.
[10]Psathakis D,Schiedeck TH,Krug F,et al.Ordinary colorectal adenocarcinoma vs.primary colorectal signetring cell carcinoma:study matched for age,gender,grade,and stage[J].Dis Colon Rectum,1999,42:1618-1625.