明代小说集《剑侠传》研究综述

张炫

（四川师范大学文学院，四川成都610066）

明代小说集《剑侠传》研究综述

张炫

（四川师范大学文学院，四川成都610066）

《剑侠传》是我国第一部以剑侠故事为题材的文言小说集，在中国小说发展史上有着重要的意义。从20世纪至今关于《剑侠传》的研究一直被学界关注，本文主要是将前人研究以研究内容归类，论述前人的研究成果。

《剑侠传》；版本；综述

《剑侠传》主要收集了唐宋时期的剑侠故事，是明代最具影响力的文言剑侠小说。作为我国第一部剑侠故事文言小说总集，在中国小说发展史上有着重要的地位。一般认为王世贞编《剑侠传》，收录了33篇剑侠故事，但是自清代以来，对于《剑侠传》的成书和作者等问题，便一直存在争议，迄今尚无定论。

20世纪八九十年代，学界对于《剑侠传》的研究便崭露头角，至今已有不少成果可供借鉴。本文拟以《剑侠传》的版本、作者、所收篇目来源等问题为中心，对将近三十年来学界的研究历程作一个简单的回顾和总结。

一、《剑侠传》版本问题

《剑侠传》的流传，大部分被收入各丛书中，极少有单行本。对于《剑侠传》的版本问题，罗立群和李程两位学者在论文中讲述得十分清楚，但版本的具体划分两人的看法却有着细微的差别。下面将《剑侠传》的版本分为四卷本、一卷本、二卷本和五卷本。

1.四卷本《剑侠传》

（1）隆庆三年（1569）履谦子刻本

（2）《古今逸史》本

（3）《秘书二十一种》本

丛书《秘书二十一卷》是康熙七年（1668）汪士汉编刻，收录《剑侠传》四卷，篇目33篇，无附录，目录后还附有汪士汉《〈剑侠传〉传》，末尾署有“康熙戊申一阳月至日新安汪士汉识”。它的分卷、篇目次序及内容与《古今逸史》本完全相同。

（4）《丛书集成初编》本

《丛书集成初编》中收录《剑侠传》四卷。《丛书集成初编》是民国24年至26年上海商务印书馆以《古今逸史》为底本的排印本，并附上了汪士汉为《剑侠传》所作的序。此本也未署名撰者何人。

（5）郑官应合刻本

光绪年间郑官应仿照《剑侠传》的体例，编了《续剑侠传》四卷，收明清文言剑侠小说39篇，他将《剑侠传》与《续剑侠传》合刻，称《剑侠传》为前集，自己所编为续集。此本《剑侠传》也是四卷，也无附录，未著撰者。其分卷、篇目次序及内容与《古今逸史》本相同。

2.一卷本《剑侠传》

关于一卷本的界定，李、罗两位先生的看法没有什么差异，但明显李程的介绍更为仔细、准确。

（1）一百二十卷《说郛》本

（2）《唐代丛书》本

《唐代丛书》，又名《唐人说荟》，清人陈莲塘所编。书中卷十三是《剑侠传》，收篇目12篇，与一百二十卷《说郛》本具体篇目有些许出入，此本亦题“唐段成式著”。

（3）《龙威秘书》四集《晋唐小说畅观》本

丛书《龙威秘书》四集《晋唐小说畅观》为清人马俊良编选，收《剑侠传》一卷，所收篇目为12篇，篇目次序和内容与《唐代丛刊》本相同，此本亦题“唐段成式著”。

（4）《艺苑捃华》本

丛书《艺苑捃华》为清人顾之逵选辑，于同治七年（1868）刊刻，收有《剑侠传》一卷，所收篇目12篇，篇目次序和内容也与《唐代丛刊》本相同，题“唐段成式著”。

（5）《说库》本

上海文明书局出版的《说库》丛书为王文濡清末民初编选，收有《剑侠传》一卷，所收篇目为12篇，篇目次序与《唐代丛刊》本相同，仅有最后一篇篇目有差异。此本《剑侠传》还有王文濡所撰《说库提要》，而且内容言简意骇。

3.二卷本《剑侠传》

4.五卷本《剑侠传》

五卷本是罗立群提出来的本子，李程并未提及。五卷本《剑侠传》是明万历四十七年（1619）进士周诗雅所编，现已亡佚。只能根据现存周诗雅五卷本《增订剑侠传》中的作者自序，可以得知他曾于万历庚戍年（1610）刻《剑侠传》五卷本。

二、《剑侠传》作者问题

从以上《剑侠传》的版本罗列，会发现明清刊本，或者并未署明作者为谁，或者署“段成式”。关于《剑侠传》的作者问题，从清代开始就一直颇受争议，而且迄今也没有定论，争论中心主要是段成式和王世贞。

段成式（803—863）字柯古，临淄（今山东淄博）人。唐代著名志怪小说家。父亲官至宰相，段成式以荫入官，为秘书省校书郎，多次升迁，为吉州刺史，官至太常少卿。后世流传最广的是他的笔记小说《酉阳杂俎》。

总结以上学者的论证及推断，段成式不是《剑侠传》的编纂者已被大家认同，李程的论证似乎将《剑侠传》的研究向前推进了一步，提出王世贞编《剑侠传》成为定论。然而罗立群不同看法的提出，似乎又将《剑侠传》的作者究竟是否为王世贞带入了谜境。造成这一结果的原因主要有两个：一是《剑侠传》各主要本子并没有署名作者；二是有些重要本子亡佚（如二卷本《剑侠传》）。

三、《剑侠传》篇目来源

隆庆三年履谦子刻本发现以来，《剑侠传》的篇目由以前认定的33篇增加为37篇（隆庆三年刊本中正文33篇，附录有4篇）。余嘉锡、赵景深、刘荫柏、罗立群等学者都曾作过详细的整理工作，而笔者认为李程的整理最为明晰，他指出《剑侠传》收录了汉、唐、宋、明代剑侠故事，其中汉代、明代各一篇，唐宋故事35篇，而故事的来源又以《太平广记》为最共20篇，《夷坚志》4篇。这同时也佐证了张志合先生所提及的《剑侠传》最多只能说得上是王世贞编纂，并且也不像余嘉锡先生所言，王世贞没有看到过《太平广记》和《夷坚志》。

四、《剑侠传》小说集研究不足

虽然《剑侠传》从20世纪80年代就已经有学者进行研究，近几年的研究趋势也日益高涨，但是相关研究还不算很多，针对《剑侠传》这部小说集故事本身研究的还比较少，当然某些版本的亡佚为其研究增大了困难；同时关于《剑侠传》研究的专著目前还没有出现，大部分成果还是期刊论文。

[1]罗立群.《剑侠传》的版本、作者及其意义[J].华南师范大学学报（社会科学版），2014（5）：152-155.

[2]李程.《剑侠录》成书及选辑者续考[J].明清小说研究，2012（4）:212-225.

.四库全书总目提要[M].北京：中华书局，1965.

[4]余嘉锡.四库提要辨证[M].北京：中华书局，1980.

[5]刘荫柏.隆庆刻本《剑侠传》叙录[J].文学遗产，1985（2）: 112-114.

[6]杨伦.《剑侠录》篇目来源考[J].贵州师范大学学报（社会科学版），2014（5）:121-130.

[7]张志合.《剑侠传》成书与作者考辨[J].南京师范大学学报（社会科学版），1989（4）:72-73.

I206

A

1673-0046（2015）7-0184-02