某人防地下室GBF空心楼盖技术经济及使用分析

段 耀 美

(太原理工大学建筑设计研究院，山西 太原 030024)



某人防地下室GBF空心楼盖技术经济及使用分析

段 耀 美

(太原理工大学建筑设计研究院，山西 太原 030024)

以大同·恒大绿洲一期地下汽车库为工程案例，对普通楼盖与空心无梁板两种楼盖布置方式进行了研究，比较了两种方案的经济性，主要对工程采用的GBF空心无梁楼盖作了阐述，指出其具有较高的综合优势。

GBF空心楼盖，造价，层高，设备

GBF高强薄壁复合管是一种管状水泥制品，壁厚约10 mm，两端都用塑料膜封堵。为了避免在施工中因踩压而破损，薄壁管具有一定的强度，但在结构设计过程中一般都忽略其强度。GBF现浇钢筋混凝土空心无梁楼盖是在现浇钢筋混凝土楼盖中采用埋芯(非抽芯)成孔工艺，在楼盖内每隔一定距离放置圆形(或梯形、方形、异形)GBF高强薄壁复合管，然后浇筑混凝土，从而形成无数类似“Ⅰ”形梁受力的现浇钢筋混凝土多孔空心板或密肋形式受力的现浇空心板，进而使空心、无柱帽、无梁的现浇混凝土无梁楼盖得以实现。GBF高强薄壁复合管抗震性能好、强度高、不燃、吸水率低、施工安装方便。该楼盖继承了现浇板无梁楼盖和预制空心板的优点，既具有整体性能好、增加楼层净高、底面平整、节省吊顶的优点，又具备保温、隔热、隔声的特点，加之相对自重轻、材料省、造价低，可广泛应用于大空间、大跨度的多层或高层工业与民用建筑中。

本文以大同·恒大绿洲一期地下汽车库(人防部分)-2层地下室顶板为例，通过对设置普通梁板及GBF空心楼盖进行经济与使用分析，说明GBF空心楼盖应用于大柱跨、大荷载的结构的优越性，进而使GBF空心楼盖技术得以推广应用。

1 工程概况与结构方案

大同·恒大绿洲一期地下汽车库为地下2层，总面积 51 220 m2，地下2层层高3.6 m，地下2层为核六级、常六级人防地下室，柱跨为7.6 m×6.2 m及7.6 m×5.1 m两种柱网，人防顶板荷载为55 kPa，顶板地面做法为50 mm。现采用以下两种楼盖布置方式进行比较：

1)普通楼盖方案。

加腋主梁550 mm×750 mm，700 mm×300 mm，350 mm×700 mm，单向次梁350 mm×700 mm，板厚250 mm；

2)空心无梁板方案。

板厚450 mm，托板柱帽1 800 mm×1 600 mm×350 mm，暗梁700 mm×450 mm，800 mm×450 mm，采用500 mm×500 mm×250 mm，GBF薄壁方箱，大样见图1，图2。

2 楼盖造价对比

1)楼盖相关造价见表1。

表1 楼盖造价表(一)

2)可降低建筑层高25 cm，节省土方、基坑、施工降水、外墙、外墙防水、柱子、内墙、各类竖向管(井)道的费用、水平消防及通风设备的材料与安装费用、各类给排水设备与通信器材的费用等综合造价约1.0%×1 500×25/10=37元/m2(根据经验每增加10 cm层高就需增加综合造价1.0%，综合造价按1 500元/m2计算)。

3 建筑造价对比分析

1)楼盖造价和降低层高部分见表2。

表2 楼盖造价表(二)

2)节省地下室通风设备的造价及消防喷淋、烟杆等设备造价，约5元/m2～6元/m2，则可省造价为5.5×1.14=6万元。

3)可降低层高0.25 m，占地下室深度比例约8%，在建筑使用期内可节省汽车进出地下室的油耗8%。且减少了地下室的水压2.5 kPa，可节省底板造价。

因此，采用空心楼盖产生的经济效益为：67+6=73万元。

4 GBF空心无梁楼盖的其他优势

1)美化室内景观，通风及照明效果更佳。各类设备安装更方便、更美观。

2)共可降低层高25 cm，如有地下水，则共减少了2.5 kPa水压，还有利于地下室整体抗漂浮，可能减少抗拔桩的费用，也能节省底板造价和施工降水的费用。

3)薄壁方箱为预制，其空腔还可释放现浇混凝土早期应变，提高了混凝土早期抗裂性能。

4)施工便捷：降低地下室深度25 cm，减少挖填方，护坡，施工降水，减少地下室外墙和柱子工程量；虽然楼盖上增加了薄壁方箱安装的工序，但减少了33%的模板的安装与拆除，以及减少了模板的裁剪与损耗，钢筋工程量减少了20%～30%，因此施工更加便捷；不仅减少了装饰粉刷量30%～40%，还加速了通风消防设备的安装。

无梁板效果图见图3。

5 结论与建议

GBF空心楼盖方案可以节省建筑造价73万元。

GBF空心楼盖施工方便且有利于地下室抗浮和早期抗裂，建筑更美观，照明及其他使用效果也明显优于普通楼盖。

因此，建议采用性价比较高的GBF空心无梁楼盖技术。

[1]GB 50010—2010，混凝土结构设计规范.

[2]JGJ T268—2012，现浇混凝土空心楼盖结构技术规程.

Analysis on GBF hollow floor technology economy and utilization of the civil air defense basement

Duan Yaomei

(TaiyuanUniversityofTechnologyInstituteofArchitecturalDesign,Taiyuan030024,China)

Taking Datong·Hengdalvzhou 1st period underground garage as an the engineering case, the paper studies two floor distribution methods of common floor and hollow flat slab floor, compares their economies, and mainly describes GBF hollow flat slab floor, and finally points out its better comprehensive advantages.

GBF hollow floor, cost, floor height, equipment

1009-6825(2015)01-0049-02

2014-10-26

段耀美(1982- )，男，工程师

TU926

A