中英双语广播资讯节目形态刍议——以轻松调频《全球媒体扫描》为例

■张婉

中英双语广播资讯节目形态刍议
——以轻松调频《全球媒体扫描》为例

■张婉

中英双语广播节目通常指中文和英文两种语言自由切换、交替使用的广播节目。《全球媒体扫描》（MEDIA SCAN）是中国国际广播电台轻松调频的一档双语资讯节目，时长30分钟，周一至周五13∶30－14∶00直播，定位是“向中国介绍全球最新鲜的新闻资讯”，每期编译海外英文媒体的5至6条报道，一中一外主持人双语对播，分别从中国和海外的双重视角，就新闻事件展开分析评论。

一、《全球媒体扫描》的跨文化“冲突场”

在全球化和数字化的今天，人们获取信息的方式日益多元，但媒体在跨国界文化交流中通常被认作权威信源。《全球媒体扫描》作为国家级对内外宣广播的一档资讯栏目，承担着权威渠道跨文化传播的职责。美国学者亨延顿强调，语言是文明的核心要素之一，不同文明之间本质上是相互冲突的。《全球媒体扫描》节目话语空间构建中，至少存在三个层面的“冲突”。

一是中外主持人的“冲突”。节目设置一中一外（英国籍）主持人搭配，在形式上构成两种不同话语体系，造成了跨文化传播中的人际冲突：外方擅长具象思维，注重理性实用，追求个性张扬；而中方擅长形象思维，注重情感精神，追求中庸和谐。两种话语体系“冲突”提供了东西文化平等对话的机会，双方观点的碰撞分歧完成对话题的延伸讨论。

二是中英双语的“冲突”。中英双语节目生产中，既需要英文本身的编辑，也需要英文翻译成中文。这种“二次传播”的“再叙事”，就存在是否完全转述“他者”言论的问题。在实际节目生产中，存在着不完全背离客观原则基础上的原文重构，“新闻编译者在跨文化传播过程中既是信息的告知者，又是不同文化之间的调解者，还是话语的捍卫者。”①

三是中西文化的“冲突”。节目选取西方主流媒体的报道，虽较少涉及政治话题，但即使再“软”的资讯也蕴含价值观，作为国家级广播节目势必体现“中国立场”，这就应在新闻选取、编译和播报中考虑中西文化差异，在中西文化“冲突”中寻找平衡点，将有“冲突”但无“危害”的新闻编译播报给听众。

从表象的人际“冲突”，到内里的语言“冲突”，再到深层的文化“冲突”，构成这档中英双语节目的主要叙事框架——“冲突场”。

二、《全球媒体扫描》的样本研究

为进一步从文本层分析《全球媒体扫描》的“冲突场”，选取2014年3月25日至7月4日播出的60期直播节目、共计343条新闻报道作为研究样本。

1.新闻来源分析。样本来自23个国家和地区的59家媒体，前7位分别是英国（9家媒体、152条）、美国（13家媒体、95条）、澳大利亚（4家媒体、24条）、韩国（3家媒体、19条）、新西兰（2家媒体、9条）、法国（2家媒体、7条）、中国香港（2家媒体、6条）。由于节目以海外英文媒体为新闻基础源，英国和美国（共247条）占比超过72%；澳大利亚和新西兰作为英语母语国家，占较大比例；韩国和中国香港作为中国大陆毗邻地区，也占一定比例。

2.新闻叙事分析。《全球媒体扫描》整体新闻叙事结构可借用经典戏剧结构——“冰糖葫芦式”来描述，即主持人把6条左右海外媒体报道按线性顺序播报，每条大致独立，时间约4分钟。在单个报道中，新闻叙事大致遵循三段式结构：中文引言（中方主持简短播报新闻导语）—英文播报（中外主持对播海外媒体报道）—英文讨论（中外主持对话题延伸讨论）。

首先，“中文引言”体现“抛砖引玉”效果。来自异国的资讯会给人距离感和陌生感，中文引言通过简明扼要的话语，把国外新闻事件与国内类似现象建立关联，吸引听众关注，进而引发思考。同时，中文引言也照顾到初级英文爱好者更容易理解新闻的情况。

其次，“英文播报”环节体现广播语言特色。节目素材多为纸媒的书面语言，为适应广播线性传播特点，编辑过程中需将书面语转化为口语，较多使用短句、主谓宾结构、口语标识词等。

再次，“英文讨论”环节体现化解冲突的智慧。中外主持往往会展开唇枪舌战，就某个话题争论不休，节目叙事的“冲突场”在此环节逐渐放大增强，有争议的话题如何收场成了难题。分析样本中此环节的结束方式，拉德福德·霍尔提出的不同文化应对人际冲突的四种模式②给了我们启发。

一是回避（avoiding）。对于因敏感等已陷入不宜再讨论的话题，应提出新话题以转移对方注意，以避开锋芒。如讨论“韩媒体盛赞彭丽媛着装”的报道，外方主持认为《韩国时报》是在哗众取宠，并质问韩媒为何把目光只投向主席夫人着装，而没有聚焦两国双边关系。中方主持判断外方主持有些偏激，所以没有直接反对，而是接着他的话，提出“看来你对两国经贸话题更有兴趣，下面就来看另一个经贸话题：中国元首访韩后，韩国出口中国泡菜数量将大幅增加。

二是调节（accommodating）。这种冲突化解方式侧重满足对方需求而不是突出自己的需要，以避免冲突升级。如讨论《时代报》“室外就餐区是否该禁烟”，双方就是否禁烟僵持不下，几个回合后外方主持很绅士地表示赞同中方主持的观点，因为他其实也是不抽烟的，非常理解吸二手烟者的感受。

三是竞争（competing）。这种应对冲突的方式把冲突视为生活的必然，将竞争看作一种积极进取的品质。这种情形发生在见仁见智的话题，如讨论《每日电讯》“英国员工有权向老板要求灵活工作时间”，中外主持各抒己见，在工作请假理由和老板不同处理方式上争论不休，最后也没有达成一致意见，中方主持建议将问题留给听众，让他们做出自己的决定。

四是妥协（compromising）。这种解决方式以妥协换取折中结果，最大程度满足自己乃至双方愿望。如讨论《每日电讯》“中国商场为女性司机提供更宽停车位”，中方主持坚持这是对女性司机提供便利，而外方主持则认为设置“专用车位”本身就是性别歧视，在西方是不能被接受的。双方你来我往，争论不休，但双方最后在男女性别导致的技能差异上达成一致，并建议此类车位也可适用于男性驾车新手。

三、《全球媒体扫描》改进策略

1.内容选取注重平衡和多样化。相比同质类《参考消息》等报摘类纸媒及凤凰卫视《有报天天读》等读报类电视栏目，《全球媒体扫描》的最大差异是主持人用英文播报，向国内听众推送最原汁原味的英文媒体资讯。正如前文分析，欧美主流媒体主导了大部分新闻源，这与当前西方话语霸权下的不合理国际舆论格局是对称的，但作为国家级媒体节目，有责任为建立国际传播新秩序作出努力，即在新闻源上充分考虑新兴国家、发展中国家甚至是不发达国家媒体，如阿拉伯国家和非洲国家媒体等，这同时也体现出世界文化多样性和丰富性。

2.叙事结构设置主讨论话题。《全球媒体扫描》“冰糖葫芦式”的新闻叙事结构层次清晰、节奏感强，但在30分钟内对5—6个话题很难展开充分讨论，很多时候为赶下一个话题不得不匆忙结束刚刚升温的“冲突场”，主持人和听众都感觉不过瘾。建议叙事线上设置主话题，其他次要话题适当压缩时间，或者只播报不加引申讨论。主话题在播报时引入音响、音乐等元素，加强“冲突场”的议题设置和形式设计，充分释放主持人不同文化背景下的不同观点。同时，在主话题环节设置更多互动，给新媒体平台上的听众更多发声机会。

3.中方主持发挥“把关人”角色。《全球媒体扫描》作为低成本广播节目，中方主持承担着节目内容编辑把关的任务。同时，中方主持更重要的职责应该是对节目话题讨论的引导，即在“冲突场”中扮演好“Anchor”的角色。为使“冲突场”能够向积极有利的方向发展，“冲突”获得“圆满”收场，中方主持不仅要完成直接感官反应、背景揭示、同类链接等话题讨论的基础工作，更重要的是在“冲突场”中树立独特“冲突”主持艺术风格，既能破能立、能攻善守，又能把握好“辩论”的风度和涵养，充分掌控节目发展主动权。

注释：

①程维：《跨文化传播视阈下的新闻编译》，《上海翻译》，2010年第3期。

②［美］布拉德福德·霍尔：《跨文化障碍》，麻争旗等译，北京广播学院出版社2003年版，第197－200页。

（作者系中国国际广播电台主持人）

【责任编辑：张国涛】