慢性心衰护理中舒适护理干预效果观察

魏淑芹

（黑龙江省农垦建三江人民医院，黑龙江富锦156300）

慢性心衰护理中舒适护理干预效果观察

魏淑芹

（黑龙江省农垦建三江人民医院，黑龙江富锦156300）

目的 探究慢性心衰护理中舒适护理干预的效果及其应用价值。方法 随机选取我院自2013年1月至2014年11月期间收治的慢性心衰患者中，随机选取60例，采用抽签法将其平均分为两组，研究组与对照组。对照组的30例患者均接受常规护理，研究组的30例患者加行舒适护理干预，对比两组患者的护理满意度以及相关指标评分。结果 研究组患者的护理满意度明显优于对照组（P<0.05）。研究组患者护理后焦虑、抑郁评分明显低于对照组患者（P<0.05）。研究组患者护理后生活质量明显高于对照组患者（P<0.05）。结论 慢性心衰患者在接受舒适护理干预后，患者的治疗效果明显提高，患者的护理满意度也不断提升，这在临床医学中具有重要的意义，推荐临床大量应用和推广。

慢性心衰；舒适护理干预；效果观察

慢性心衰疾病的发病率不断增加，此类疾病多发于老年患者中，并且严重的威胁着患者的生命健康与安全。我院对2013年1月至2014年11月期间收治的60例慢性心衰患者进行有效的舒适护理干预，并对其效果与价值进行分析和探讨，具体方法如下[1]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取我院自2013年1月至2014年11月期间收治的慢性心衰患者中，随机选取60例，本组60例患者经临床检查均符合慢性心衰的临床诊断标准。采用抽签法将本组的60例患者平均分为两组：研究组（n=30）和对照组（n=30）。研究组由15例男性患者和5例女性患者组成；最低年龄43岁，最高年龄72岁，中位年龄（56.63±0.44）岁。对照组由19例男性患者和11例女性患者组成；最低年龄47岁，最高年龄85岁，中位年龄（62.5±4.32）岁。经统计学检验，两组患者的性别构成和年龄结构无明显差异，具有统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方 法

对照组患者采用常规护理，对患者的各项机体进行检查以及用药等护理[2]。

研究组患者采用舒适护理，组要从三个方面进行：（1）护理人员对患者的心理进行舒适护理。由于患者患有疾病后，就会产生焦虑、不安的情绪，这些不良的负面情绪直接影响了患者的治疗效果，因此护理人员应该给予患者有效的沟通，在沟通的过程中不断的了解患者的焦虑产生的原因，然后帮助患者解决。并且不断的给予患者关心和鼓励，让患者树立正确、积极的心态去面对疾病。（2）护理人员对患者用药进行有效的舒适护理。护理人员要依照医生的嘱咐对患者进行药物治疗，一定要为患者安排合适的用药时间，并给予患者正确的用药剂量，护理人员也要对服用药物后的患者给予有效的观察，如果患者出现不良反应，护理人员要及时的联系医生，给予患者及时的治疗。（3）护理人员对患者的并发症的舒适护理。由于此类患者通常都是卧床治疗，患者就会出现一些肺炎堆积现象，所以护理人员应该对患者的病房进行清洁、并且给予患者舒适体位等[3]。

1.3 观察指标

对两组患者的护理满意度进行对比，主要从非常满意、满意、不满意为指标。对两组患者的躯体功能，心理功能，社会功能，物质生活为标准进行生活质量对比。

1.4 数据处理

以上两组患者实验研究过程中所得到的相关数据，均采用统计学软件包（SPSS21.0）进行分析研究。P<0.05时，表示组间差异显著，具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者不良事件发生统计

研究组患者在接受诊治和护理的过程中，医患纠纷共有2例（6.67%）、护患纠纷0例（0）、费用纠纷1例（3.33%），不良事件发生率为10%；对照组患者中医患纠纷共有3例（10%）、护患纠纷有2例（6.6%）、费用纠纷2例（6.67%），不良事件发生率为23.33%。数据发现研究组患者的不良事件发生率低于对照组患者（P＜0.05）。

2.2 两组患者护理满意度对比

两组患者在护理后，经相关数据发现，研究组患者总满意度为96.67%；对照组患者总满意度为80%。通过数据发现研究组患者的总满意度高于对照组患者（P＜0.05)详见表1。

2.3 两组患者护理前后焦虑评分对比

通过对两组患者护理前后的焦虑情况进行对比发现，研究组与对照组患者在护理前患者的焦虑评分对比并无明显差异，两组患者在接受护理后，研究组患者的焦虑评分明显低于对照组患者的焦虑评分，差异显著，详见表2。

表1 两组患者护理满意度对比[n(%)]

表2 两组患者护理前后焦虑评分对比（±s）

表2 两组患者护理前后焦虑评分对比（±s）

组别 例数（n） 焦虑评分研究组对照组30 30治疗前53.22±2.09 52.67±1.44治疗后33.02±0.45 41.11±6.57

3 讨论

结合本次研究结果，研究组30例患者在接受常规护理基础上在接受舒适护理干预，患者的病情得到了有效的控制、患者的焦虑不安的心情也得到了安抚，效果也明显优于对照组的30例患者（P＜0.05）。研究组患者在接受诊治和护理的过程中，医患纠纷共有2例（6.67%）、护患纠纷0例（0）、费用纠纷1例（3.33%），不良事件发生率为10%；对照组患者中医患纠纷共有3例（10%）、护患纠纷有2例（6.6%）、费用纠纷2例（6.67%），不良事件发生率为23.33%。数据发现研究组患者的不良事件发生率低于对照组患者（P＜0.05）[4]。

综上所述，对慢性心衰患者进行舒适护理干预十分必要。护理人员对患者进行饮食、心理、并发症以及药物服用等多方面的舒适护理干预，让患者能够在护理人员的护理下将病情有效的控制下来，并且使患者的焦虑情绪不断缓解，生活质量不断的提高，这样就能够有效的降低疾病的发生，这在临床医学上具有重要的价值，值得推广[5]。

［1］ 杨丽娟.舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的观察与体会[J].心血管病防治知识（下半月）,2014(3)：97-99.

［2］ 杜剑兰.舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的观察与体会[J].大家健康（下旬版）,2013(11)：235-235.

［3］ 王丽萍.舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的观察与体会[J].医学信息,2014(18)：348-349.

［4］ 冒云霞.舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的观察与体会[J].医药前沿,2013(32)：296-297.

［5］ 王金燕.舒适的护理干预对老年慢性心衰患者不良情绪和睡眠的影响[J].医学信息（上旬刊）,2011,24(8)：4925-4926.