《鸿门宴》官名注释指瑕

☉辽宁省绥中县利伟实验中学　刘金秋

《鸿门宴》官名注释指瑕

☉辽宁省绥中县利伟实验中学刘金秋

人民教育出版社普通高中课程标准实验教科书《语文》（以下简称人教课标本）［1］必修一的《鸿门宴》是《史记》入编本套教材的首篇，也是本单元教学的重头戏。《鸿门宴》的课下注释详细、严谨，对几个主要人物的介绍更是言简意赅，但笔者在教授此课时，感到注释对人物官名的介绍略显简单，并且个别注释尚有商榷之处，有必要作进一步的改进和补充，现阐述如下。

《鸿门宴》课下注释④对“左司马”的解释是：“官名，将军下面的属官，掌管军事。”［1］（P.22）课下注释对“左尹”的解释是：“官名。”［1］（P.23）如果仅仅从翻译的角度说，此两条注释无可厚非。若要从理解人物形象和体会作者谋篇布局之巧的角度说，这两条注释则略显简单，应作适当的补充。

一

刘邦军队的早期建制受楚国官制影响，故有左司马一职。“左司马，为主管一国军事之官——大司马的助手。左司马的地位虽低于大司马，但有时却能单独将师出战，担任一军的统帅。”由此可以看出，课下注释的不确切之处有二：首先，左司马并非将军的属官，而是大司马的副手；其次，掌管军事的乃是大司马，左司马只有担任一军统帅的时候，才有掌管一军军事的权利。担任左司马的正是鸿门宴中的第一位告密者——曹无伤。显然，曹无伤不是“小人物”，是握有兵权的核心将领。所以，他才有机会接触到刘邦军队的军事机密。项羽立制也仿效楚国官制，故设有左尹一职。“左尹，为楚国的军事职官，但不是大司马之副。”“《左传·昭公二十七年》载：‘左尹却宛、工尹寿帅师至于潜。’‘左尹’由楚王弟弟担任，可以直接‘言于楚子（王）’，作战时可将重兵出征。”我们从左言东的《楚国官制考》可找到更详细的解释：“令尹之下，又设左尹、右尹，为令尹的副手，也多由贵族担任。”“令尹是楚武王最先设置的，是王之下的最高政务官。”左尹的地位举足轻重。担任左尹的是鸿门宴中的另一位告密者——项伯。同时，他又是项羽的季父。两位同为高官，享受厚禄，也受主子的信任，为何甘冒风险，成为间谍呢？

这与当时的军事形势密切相关。其实，在鸿门宴之前，刘、项两军已经交火了。《史记·项羽本纪》记载：“行略定秦地。函谷关有兵守关，不得入。又闻沛公已破咸阳，项羽大怒，使当阳君等击关。项羽遂入，至于戏西。”很显然，项军势如破竹。而刘、项两军此时的兵力比例为4：1。“当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门，沛公兵十万，在霸上。”在这场天下之主的争夺战中，谁胜谁负，不言自明。身处刘邦军中的曹无伤虽身居显位，但是刘军一旦兵败，他难逃一无所有甚至身首异处的命运。所以，他选择告密为未来作准备。《史记·高祖本纪》中对此有确切的记载：“沛公左司马曹无伤闻项王怒，欲攻沛公，使人言项羽曰：‘沛公欲王关中，令子婴为相，珍宝尽有之。’”打着如意算盘的曹无伤万万没想到等待他的是项羽的“出卖”和刘邦的诛杀。司马迁在《报任安书》中曾发出“祸莫大于欲利”的慨叹，而曹无伤的命运就是对这句话最好的诠释吧。项羽的命令已下，项伯虽与项羽的关系密切，却也无力改变，想起救命恩人张良还在刘军中，所以他黉夜私访救张良，却将军事机密透露给了刘军。之后，他又做了一系列令人匪夷所思的事情：与刘邦结成儿女亲家；说服项羽善待刘邦；在鸿门宴上救了刘邦一命。有人说他是内奸，有人说他是为项羽考虑，有人说他是迂腐甚至是愚蠢的。无论因出哪方，单单就救张良这件事来说，项伯的决定是缺乏政治眼光的。两军交战，个人恩义岂能置于整体得失之上？即使想救张良，当张良问起缘由，项伯也没有必要和盘托出，透露本军的军事动向。项伯救张良基于“义”，透露军情乃无心，但这却暴露了他的性格缺陷——政治敏锐性和前瞻性的缺失。

《鸿门宴》中的主要人物是刘邦和项羽。从对这两个人物的分析来说，“左司马”和“左尹”的补充也是必要的。正是通过对曹无伤和项伯官职的了解，我们才知道这两位“高级间谍”的真实身份。在如何处理身份显赫的“告密者”这个问题上，刘、项采取的对策截然不同。“沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：‘臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有郤。’项王曰：‘此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此。’”刘邦称曹无伤为“小人”，而项羽直接供出曹无伤。如果说舍弃一个普通间谍并不可惜，那么在敌方高层安插一个“眼线”并为己用则是一件非常困难的事。面对项羽的口无遮拦，试问，还有哪个人敢成为他的“卧底”呢？项羽不仅仅失去了曹无伤这枚安插在敌营内部的“眼睛”，也失去了在刘军中再次安插“眼睛”的机会，更失去了源源不断的战机。所以，项羽缺乏的不仅是心机，更是政治上的韬略和战略上的眼光。也许，出身高贵、推崇忠义的项羽压根就没把曹无伤放在眼里，否则也不会像丢一块抹布一样抛弃曹无伤。相反，刘邦不仅成功策反了“项伯”，而且将项伯的作用作了最大化的发挥。《鸿门宴》上项伯一系列“吃里扒外”的行径只是开端，此后，项伯助刘邦“求封汉中”，杀英布妻子促使英布彻底背楚投汉，解救刘邦的父亲。相比较而言，刘邦更是一位善于运用权谋的政治家。最令人扼腕叹惜的是，项羽至死也未曾怀疑自己的季父项伯，而刘邦从鸿门宴得脱后的第一件事就是“立诛杀曹无伤”。

二

项伯与曹无伤相比，两人同为高官，同向敌军传达机密，作者的写法却大相径庭。项伯和曹无伤两人的出发点一个为义，一个为利；一乃无心，一是有意；消息传递一是亲力亲为有真情，一是代人转达免祸端；一个危险处挺身救汉王，一个居刘营做骑墙状；结局是一个封侯赐姓（刘邦建立汉朝，封项伯射阳侯，赐姓刘），一个身首异处。在短短的《鸿门宴》中，作者先写曹无伤告密，再写项伯告密。同为告密，无伤告密情势紧张，项伯告密一波三折。司马迁将对比手法发挥至极致。

《鸿门宴》课下注释：“陈平：原为项羽的部下，后来为刘邦的谋士，官至丞相。”［1］（P.24）陈平在《鸿门宴》中只出现过一次，即“沛公已出，项王使都尉陈平召沛公”。很显然，陈平在这场宴会中只是一位传达命令的使者。而注释所传达的信息是希望学生对这位汉家王朝的重要“智囊”有所注意和了解。既然如此，仅仅注出“项羽的部下”就不够完整，其官职“都尉”有必要注出。另外，“都尉”的注出不仅有助于我们了解陈平，更有助于我们深入地理解项羽和刘邦这两位主帅。“都尉为略低于将军的武官，为军中一部长官，战国时秦、赵等国始置。”在项羽身边，陈平只是一个武官。而到了刘军，陈平由谋士进为丞相，一人之下万人之上。当我们慨叹陈平“良禽择木而栖”的时候，也不得不对项羽任用人才的领导力产生怀疑。退一步说，也许陈平是个例，那么失韩信，走范增，也是偶然吗？刘邦将自己战胜项羽，最终称王天下的原因归为“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不能用，此所以为我擒也。”刘邦能物尽其用，人尽其才，而项羽“有功者害之，贤者疑之”，所以韩信对项羽“匹夫之勇”的评论不失公允。

综上所述，“左司马”的注释应为：“官名，为掌管军事的大司马副手，可单独带领一军作战。”“左尹”的注释应为：“官名，为军事职官，是最高政务官令尹的副手，可将重兵单独出征。”“陈平”的注释应为：“都尉，官名，略低于将军的武官。原为项羽的部下，后来为刘邦的谋士，官至丞相。”

注释：

［1］人民教育出版社等编著.普通高中课程标准实验教科书语文I（必修）［M］.北京：人民教育出版社，2007.