新刑诉法对证据制度的完善研究

新刑诉法对证据制度的完善研究

余深凯

古田县人民检察院，福建古田352200

摘要：证据对于案件的重要性不言而喻，不论民事、刑事、行政案件都离不开证据，任何案件的审判都需要以证据为依据，在确凿的证据下，才能进行判决。证据关系到案件合法性和判决正确性，刑事案件中必须避免自证其罪现象的发生。由于近些年冤假错案刑讯逼供等问题的屡屡发生，我国政府为了遏制刑讯逼供和其他非法收集争取的行为，于二零一二年对刑事诉讼法进行了修正。新刑事诉讼法中对刑讯逼供和证据制度做出了新的规定。新刑事诉讼法标志着我国法律的进步，促进了社会和谐建设。本文将针对新刑事诉讼法对证据制度的完善展开分析和研究。

关键词：刑事诉讼法；证据制度；完善研究

中图分类号：D925.2

文献标识码：A

文章编号：2095-4379-(2015)14-0192-02

作者简介：郑利锋(1984-)，男，汉族，福建宁德人，本科，古田县人民检察院科员，研究方向：刑诉法。

一、引言

法律在人类社会中具有重要意义，俗话说：“无规矩不成方圆”，任何事物都离不开法规制度的约束，刑事诉讼法是我国的基本法律之一，为了促进我国法治社会的建设，避免冤假错案的发生，我国两次对刑事讼诉法进行了修订。第一次在一九九六年；第二次则是在二零一二年。这两次的修订对于我国刑事案件侦破和审判都产生了重要的影响。尤其是第二次修订对证据制度的完善，使我国刑事案件证据的认定和证据范围都发生了改变，新刑事诉讼法更增添了对电子数据证据的重视，新时代背景下，高科技犯罪越来越多，新证据种类的增加正是顺应时代发展，除之此外，新刑事诉讼法还对证言证词和证据标准做出了规定。新刑事讼诉法对证据制度对我国刑事发展有着重要意义。

二、我国刑事诉讼法

刑事诉讼法指的是国家制定的调整刑事诉讼活动的法律法规的总称，它调整的对象是公、检、法机构在当事人和其他诉讼参与人参与下的揭露、证实、惩罚犯罪的活动。其内容主要包括刑事诉讼任务、基本原则与制度，当事人及其他诉讼参与人的权利、义务，公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相互关系，刑事诉讼的具体程序等等。通俗的讲，诉讼就是平时人们口中所说的“打官司”，诉讼法就是如何打官司的相关法律[1]。刑事诉讼是犯罪相关方面的官司。刑法规定的是犯罪行为应该负怎么样的法律责任，应当受到什么样的处罚。犯罪发生时如何起诉、需要什么样的证据、哪些案件需要那些部门来调查和侦破、案件处理过程如何分工，都是由刑事诉讼法来规定。刑事诉讼法中涉及到立案侦查、起诉、审批、执行等一系列具体操作事项。刑事诉讼法为刑事案件办理提供了依据，保障了刑法的实施，促进了案件事实的及时查明，保护了人民的合法权益。我国刑事诉讼法已进行了两次大修正，第二次修正中对证据制度进行了完善。

三、证据制度的概念

证据制度是刑事诉讼法中的核心组成部分，并占有着十分主要的地位。主要内容包括：证据形式、证据的提供、证据的收集、质证、证据的审查判断等内容。证据制度关系着刑事案件判决正确性与合法性。任何案件都离不开证据，案件事实是适用法律的前提，所以在刑事案件中必须要认真对待证据问题，使用有效证据来认定案件事实[2]。证据制度必须严格遵循一定的原则：遵循自愿供证的原则、遵循先取证后裁决的原则、遵循收证程序的原则、运用证据方面采取质证原则、以行政决定作出以案卷为基础原则。随着社会的不断发展，不同的历史阶段和不同性质的国家，证据制度也有所差异。古代的证据制度充满了迷信色彩，随着人类文明的发展，证据制度也发生着变化，现代证据摒弃了传统刑讯制度，走向了合法化、人性化。新刑事诉讼法中明确规定一切案件判决都要以证据为基础，我国证据制度以辩证唯物主义认知论为基础基础，秉承着实时求证精神。

四、新刑诉法对证据制度的完善

经过修正的新刑事诉讼法对证据认定范围进行了完善和补充，将原有的七种证据细化为八种，明确了事实认定标准。且在正式确立刑事案件举证责任制度的同时，加强了对案件当事人人权的保护，强调避免强迫犯罪嫌疑人或被告人自证其罪，强化了对当事人个人隐私的保护，完善了非法证据的排除，加强了对做证人的保护。此次新刑事诉讼法的完善，填补了我国法律中一直以来对非法证据排除方面的空白。下面通过几点具体分析新刑事诉讼法对证据制度的完善。

(一)增加了电子数据证据种类

随着计算机技术的高速发展，计算机几乎应用到了社会活动中所有领域中，计算机在人类社会中的重要性越来越突出，不仅日常生活离不开计算机，现代金融和经济也离不开计算机[3]。随着计算机的广泛应用，网络犯罪频频发生，互联网和计算机已成为了现代犯罪中的新工具。但由于网络的特殊性，给这类案件的侦破带来了难度，这类犯罪多具有较强隐蔽性，并没有比较直观的实体证据。一些证据只能依靠对大量电子数据的分析，这种情况下电子数据是否能够成为证据，就直接着该类案件的侦破、诉讼和判决。增加了电子数据证据种类是时代发展的必然需要，不仅有利于案件的侦破，更是遏制网络犯罪的重要手段之一。

(二)对辨认笔录相关内容进行了完善

传统刑事诉讼法对笔认笔录的地位没有明确规定，所以一些刑事案件不论是侦破阶段、起诉阶段、审判阶段都不同程度的对辨认笔录和侦查实验笔录存在忽视现象，甚至一些案件因不能正确使用辨认笔录无法判决，不仅造成了司法资源浪费，更可能导致冤假错案的发生，对当事人造成不可弥补的伤害。实际上，不论是侦查实验笔录还是辨认笔录，都是重要的线索，对案情的判断和分析都能够提供依据，对案件事实认定也能够提供佐证[4]。新时代背景下，刑事犯罪高发的今天，辨认笔录的证据价值更加明显，因此，新形式讼诉法对辨认笔录和侦查实验笔录进行了完善，将其列为了证据，这一制度的实施对司法公正起到了极大的推动作用。

(三)完善了非法证据排除制度

自古以来都存在非法证据现象，可以说屡禁不止，虽然一九九六年我国已严格规定禁止刑讯逼供和非法手段收集证据。但由于非法证据没有被明文规定给予排除。所以一些司法机关和侦查机关在刑事案件办理中仍然抱有侥幸心理，仍然把非法证据作为主要证据，造成了冤假错案的发生，一些案件由于以非法证据为证据，导致当事人被冤枉，白白坐了十几年的牢，却最终发现是错判，这对当事人的伤害非常巨大[5]。想要进一步遏制刑讯逼供现象和其他非法收集证据行为，维护司法公正。所以新刑事诉讼法中第五十四条中明显规定：“采取暴力手段刑讯逼供或威胁的非法手段收集的证言证词，应予以排除，不能作为证据。

(四)明确了证据标准

虽然第一次刑事诉讼法修订中确定了证据标准是“证据确实、充分”，但对于怎样的“证据确实、充分”却没有详细的规定，甚至没有相关的司法解释。新刑事诉讼法第五十三条第二款首次正式明确“证据确实、充分”标准。完善的标准内容包括：一，定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；三，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这三则标准的补充至关重要，对案件的审判和量刑都有着重要影响。对证据“量”方面做出了要求，保障了证据合法性，体现了无罪推定原则。

五、结语

新刑事诉讼法对证据制度的修订和完善，对我国法治社会的建设具有重要意义，完善了我国刑事法律。证据制度是刑事案件侦破和审判的重要依据，更关系着案件的真实性和正确性，只有保障证据制度的合法化，才能避免和遏制冤假错案，第二次刑事诉讼法的修订对社会和谐建设起到了积极作用。

[参考文献]

[1]徐梅玉.我国刑事诉讼法的着力点论析[J].湖北工商学院，2012，13(11)：119-124.

[2]李力旺.我国刑事诉讼法中证据制度完善的有效途径探讨[J].浙江经济学院，2011，11(14)：132-136.

[3]王关媛.我国刑事犯罪的几个基本问题[J].吉林财经学院，2012，13(07)：120-126.

[4]李立明.目前我国犯罪刑法的现状及其解决对策[J].上海财经学院，2013，13(09)：116-126.

[5]张文丽.分析我国犯罪立法完善的重要性[J].江苏经济管理学院，2011，13(05)：118-125.