知识产权的侵权责任研究

邹美怡

沈阳工业大学文法学院，辽宁 沈阳110000

在知识产权的保护中，对于知识产权保护中的侵权责任认定，应当采用过错责任原则为主，而以无过错责任原则为辅的方式。这种知识产权侵权责任的认定方式，既可以提升知识产权侵权责任认定的运作效率，也可以处理好侵权行为和侵权后果之间的关系，从而更好保护知识产权。

一、知识产权侵权行为的定义

知识产权是指在科学、技术、文艺等领域中的智力创造活动成果所享有的权利，包括了著作权、商标权、专利权和商业秘密权。所谓知识产权侵权行为，也就是指侵犯了智力创造活动成果所享有的权利。由于智力活动所产生的权利具有无形性，且可以多次复制，因此侵权行为很难以被发现和认定定性。在所有知识产权中，仅有对于著作权侵权行为予以定义，对于专利权、商标权予以明确规定。一些规定要求，也从侧面明确了知识产权侵权行为，如专利创造者获取专利权后，可以阻止他人在未获得许可情况下，使用属于自己的专利，必须要承担一定法律责任。同时，对于侵犯专利权的行为明确，只有侵权行符合具有违法性的情况，侵权行为作出者才应当承担一定的侵权责任。由于对于侵权行为定义并不全面，导致许多间接的、隐形的知识产权侵权行为，因此认定侵权责任过程中，必须要区分直接侵权责任和间接侵权责任。

二、知识产权侵权行为和侵权责任

在我国，知识产权侵权行为由主观过错、客观损害两个方面构成，界定知识产权侵权责任则主要界定主客观一致性。

(一)主观过错

知识产权侵权行为属于一般侵权行为，具备明确的主观故意性，一些学界提出应当适用于过错责任原则，也有些学者提出应当适用无过错责任原则。笔者认为，知识产权法已经承认了知识产权侵权行为中无过错责任的观点，如商标法对于善意使用销售侵犯商标权的行为，若能够证明合法来源，就可以免除侵权责任。这一点在专利权中，一旦停止侵权行为或非故意侵权均无需承担侵权责任。

(二)客观损害

知识产权侵权行为作为一般侵权行为，必须要产生客观损害后果，才可以认定侵权责任，主要体现为经济利益上损害或是精神名誉上损失等。对于此类客观损害后果，《著作权法》、《专利法》中均有涉及，如未经许可的录制行为、复制行为、汇编行为，这些产生客观损害后果的就属于侵权行为;而许诺销售专利产品，但实际没有销售或赠予，没有损害，就无须承担赔偿责任。由此可见，知识产权侵权责任认定中，一定要以侵权行为所产生的客观损害为必要条件。

(三)主客观一致性

作为知识产权侵权责任不同于侵权行为，必须要界定主观过错与客观损害之间的因果关系，成为了侵权行为违法性认定的关键。《著作权法》规定，未获许可的录制行为，如果没有使用，或者没有出售或赠予，可以界定为侵权行为，由于主客观并不一致，可以无需承担侵权责任，也就是无需承担损害赔偿的民事责任。同理，专利权侵权中，仅制造或许诺出售，并未实际使用，可以将其认为是“侵犯专利权”，但是无需要承担损害民事赔偿责任。

三、知识产权侵权责任的认定原则

在知识产权侵权责任认定中，首先要符合了主客观要件，即可以认定该行为是侵权行为。但是是否属于违法，学界一直对于侵权行为归责原则持有不同意见，本人认为要区分直接和间接侵权行为，由此适用无过错归责原则和过错归责原则。

(一)直接侵权采用无过错归责原则

无过错责任原则，一定程度上牺牲了侵权者的公平，从而最大限度保护了知识产权持有方的权益，适用于直接侵权就显得十分必要。直接侵权行为，往往在未获权益人许可下，就直接进行侵权行为，在客观上权益人也没有违法阻止事由进行法律赋予的举动。由此，直接侵权非常多发，且情节恶劣，应当直接对权益方作为弱势方，采用无过错责任，来防止出现危险性事件。

(二)间接侵权采用过错归责原则

知识产权制度旨在推动社会、文学、艺术、科技进步，以私益去实现公益的目的。在知识产权范围内，全部采用无过错责任原则，并不公平公正，也与知识产权法的立法宗旨不相符。间接侵权行为中，所有侵权人的一些举动，间接上造成了客观后果，或者是提供了实施后果的诸多有利条件，应当使用过错归责原则，对使用者的主观状态和客观后果展开一致性评价，从而判断知识产权侵权责任的认定。直接侵权者无须是侵权人的作为或不作为，或者是有关举动行为，必须分析举动行为是否提供了提供有利条件，或者是促进了侵权行为后果的发生，从过错归责一致性原则推断，要比直接侵权所承担的责任更大。

知识产权侵权责任认定中，要全面分析侵权构成要件，区分出直接侵权和间接侵权，从证据分析过错责任，判定是否构成侵权责任。

[1]唐力，谷佳杰.论知识产权诉讼中损害赔偿数额的确定[J].法学评论，2014(02).

[2]吴汉东.知识产权保护论[J].法学研究，2012(01).