中国民法典：因应中国情势的关怀

特邀主持人：谢鸿飞

专 论 Commentaries

中国民法典：因应中国情势的关怀

特邀主持人：谢鸿飞

主持人按

2014年，在几代学人望眼欲穿的期盼中，“编纂民法典”——短短几个字的中央决定终于来临。几十年来，民法学人特别是前辈学人，在焦灼、失落、希望中往还，个中滋味，更与何人说。正如一个真诚的理想主义者沧桑历尽后，眼看着理想实现，对理想还能说些什么？关于民法典本身，我们似乎已经说得太多了，甚至——都说完了。

无论我们有没有意识到，民法（典）都在我们身边，伴随我们从摇篮到坟墓，从衣食到住行，从白天到夜晚。“左手民法典，右手生活。”既然这样，民法典无非社会生活的记载和表达，与社会情势高度相关，必然是常为新的。

民法典都有祖国。没有相同的民法典，只有德国民法典、法国民法典、中国民法典……虽然人类生活面临很多共同问题，也因此产生出很多相同的解决方案，但很多共同问题的解决方案却并不同，其结果可能截然不同，也可能殊途同归。更何况，每个社会总有不同的问题，有不同的生活世界和意义世界。民法典的百年老店，今天还在不断翻新它们的民法典。民法典本身也因而成了一个永恒的法学话题。关于它，人们说了很多，没有说出来的，也有很多。中国这样的民法典后发国家，要说的话当然更多。

关于民法典本身，十多年来，期刊、报纸组织专题讨论，极一时之盛。《中国法律评论》编辑部约请的五篇专论文章，不求严格论证，不拘泥于论述程式，而试图使作者在相对从容的篇幅内，选择某个有关民法典制定的问题，抒发所思所想。文章并不要求作者“价值中立”，也不强求观点首尾一贯。有时，观点之间容有张力甚至冲突，恰好最能体现对复杂世界的真切思考。

本期组织的专论文章，其出发点都是对中国民法典如何因应中国情势的关怀。一是民法典对社会变迁的回应。在“商土中国”，人被“商化”后，民事和商事的区分逐渐模糊，民法典应如何容纳商法？施天涛教授和王涌教授的见解就颇不相同。社会商业化后，公民人文主义向商业人文主义的转型，民法典如何对待人的美德，是谢鸿飞研究员关注的重心。二是中国民法典的技术问题，薛军教授关注的是民法典如何对待很有中国特色的司法解释，于飞教授则关注民法典应该怎样妥当地实现其开放性议题。这些专题都从不同角度，直面中国民法典编纂中的基础性问题，相信能激发我们对中国民法典立法理念、立法技术和细节规则的更多思考。