第28届男篮亚锦赛前八名综合实力的比较分析

高 翔，刘 巧

经过十天紧张激烈的角逐，第28届男篮亚锦赛于2015年10月3日在湖南长沙落下帷幕。时隔四年，由宫鲁鸣执掌教鞭的中国男篮一路过关斩将，半决赛中力压卫冕冠军伊朗队，决赛击败实力雄厚的菲律宾队，再次登上亚洲之巅。笔者拟研究本届亚锦赛前八名队伍的综合实力，分析前八名球队各方面的优缺点，从而指导中国男篮进行针对性训练，提高球队的运动成绩。以前八名队伍为研究对象，以二分球命中率、三分球命中率、罚球命中率等十个指标为研究内容。首先根据球队的表现赋予序次，然后求出RSR值，最后，对其单个指标和整体表现进行评价，旨在科学客观地分析前八名球队的综合实力。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以第28届男篮亚锦赛前八名球队为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1文献资料法查阅相关文献，了解亚洲男篮的水平现状。

1.2.2录像分析法反复观看第28届男篮亚锦赛前八名球队的24场比赛，并做好相关记录。

1.2.3数理统计法秩和比(RSR)法是一组全新的统计信息分析方法，是数量方法中一种广谱的方法。由于针对性强，操作简便，使用效果明显，故秩和比法广泛地应用在体育及其他领域。计算公式为:RSR=∑R/(MN)。其中∑R表示某评价对象指标的秩和值；M为评价指标的数目；N为参赛队数。RSR值越大，其综合实力越高。运用帕雷托分析法，依据前八名队伍的RSR值，并将其百分比从大到小排序，计算出各队伍的累积百分比。

2 研究结果与分析

2.1 前八名球队的综合实力比较

篮球是一项集体性项目，主要技术为进攻和防守，该项目的取胜依靠各方面的发挥，任意单项的数据统计很难体现球队的整体实力。运用秩和比法能够较为客观的对其整体实力进行分析。从表1可知，韩国队RSR值最高，为0.769。该队伍虽未能获得冠军，但其二分球命中率、三分球命中率、罚球命中率等指标均位于前列，进攻效率高，其他各方面表现均衡。这是该队伍连续多年进入亚锦赛前四名的重要保证。而韩国队失败的原因在于两方面：一方面，可能是过早受犯规次数的影响，导致教练组安排的战术未能正常完成，运动员篮板球的保护不够好，失去较多发起进攻的机会；另一方面，韩国队的“板凳”队员深度有限，老运动员受到自身体能状态的影响，真实水平未能正常发挥。印度队RSR值在前八名球队里最低，仅有0.275。印度队的三分球命中率、罚球命中率、篮板数在前八名队伍中垫底，序次仅为1，较低的命中率是其被淘汰的直接原因。冲抢篮板不够积极，加之失误较多，比赛的组织不够流畅等原因影响了球队整体实力的发挥。印度队能进入前八名可能与其较高的两分球命中率有关。近四届亚锦赛中首次进入四强的日本队RSR值为0.5。该队整体实力比较均衡，小个子阵容整体配合好，穿插跑动能力强，攻守转换速度快；而二分球的命中率及进攻篮板球的拼抢是日本队需要加强的方面。当然日本队想要登上亚洲之巅，从各项指标的序次来看均有待提高。用“木桶原理”解释为所有木板长度相同但若太短仍会影响装水的体积。伊朗队是卫冕冠军。拥有哈达迪、巴赫拉米等角色球员，实力雄厚，赛前被外界一致看好。然而，伊朗队在小组赛中兵败于同样实力强大的菲律宾，最后在半决赛中又输给年轻的中国队，对伊朗队的心理产生一定的负面影响，故技、战术发挥的不尽人意可能与之相关，好在铜牌争夺赛中战胜日本队。伊朗队RSR值只有0.494。观察伊朗队各项指标的序次发现，主要原因可能在于投篮命中率低。半决赛中三分球命中率仅为0.13，犯规次数的控制也有待加强。亚军队菲律宾表现不俗，连续两届获得亚军。布莱切、威廉、诺伍德等是其核心球员。菲律宾队RSR值为0.619。十项指标中罚球命中率相当稳定，在前八名队伍中最高，失误次数最少，保护球的意识较好；而其投篮命中率并不理想，两分球命中率序次为2.5，三分球命中率序次为4；助攻次数少，球的轮转不够流畅，场上球员彼此之间缺乏信任；加之犯规次数多，犯规动作大，队员情绪受到较大影响。本届亚锦赛中国队是一支冲击冠军的队伍。小组赛中战胜实力强大的韩国队，让运动员信心倍增。竞技状态直线上升，“过五关，斩六将”，最终赢得冠军，获得直通里约奥运的入场券。中国队RSR值为0.625，三分命中率、防守篮板、盖帽数据名列前茅，球队助攻多，失误少。周鹏、李根等射手在外线给对方较大压力，经过六个月的艰苦集训，队员高强度大对抗下的投篮命中率明显提高；队员按照教练的布置较好地完成了整体战术配合；运动员有良好的体能保障，对抗能力增强，打法多样，心理素质过硬；另外，易建联、周琦等凭借高大的身材和准确的预判能力为对手送出较多盖帽，篮下防守能力惊艳全场，其他队员防守积极。然而中国队二分球命中率、罚球命中率、犯规数等指标不太理想。说明中国队仍需加强投篮基本功的训练。

表1 前八名队伍各项指标能力及秩次

综上所述，比较分析前八名球队的RSR值及各项指标的序次可以看出：一是韩国队的实力较为全面，场上完美地展现了自身的竞技状态，RSR值最高，各项指标序次可观；二是前八名中大多数球队在技、战术、体能、心理、智能方面有所长亦有所短，存在较大偏差。大多数运动员的体能储备仍不足以保障完成一场完整的比赛；三是比赛中，防守强度较大时各球队对球的控制不够熟练、轮转的流畅性有所欠缺，从而导致失误增多[1]。

2.2 前八名球队的等级划分

依据前八名队伍的RSR值进行帕雷托分析，旨在对其进行等级划分。帕雷托分析又名主次因素分析。鉴于进入前八名的队伍均拥有一定的实力，故笔者用帕雷托分析仅将其分为优、良两个等级。因此定义0%～80%区间为本届亚锦赛表现优秀的队伍，是由于这些国家竞技实力强大，运动员发挥较好；80%～100%区间为表现良好的队伍，是由于这些国家球员发挥有所欠缺，某些指标能力表现不够理想，需要在以后的训练中继续加强[2]。

图1前八名队伍综合实力的帕雷托分析

从图1可以看出，韩国、黎巴嫩、中国、菲律宾、卡塔尔五支队伍处于优秀，占据了样本总数的80%，是帕雷托分析中组成前八名的主要队伍，从而表明该区间队伍综合实力强大，RSR值较高；处于良好的队伍是日本、伊朗、印度。该区间只占较小份额，RSR值相对较低。比较RSR值和实际排名发现，夺得冠军的中国队RSR值并不是最高，而进入四强的伊朗和日本综合实力的评价等级为良好。表明：亚洲篮球水平并不稳定，对抗强度的大小、运动员的竞技状态等客观条件影响整个球队综合实力的发挥；各个球队的技术较不全面，存在明显的优劣势，但球队拥有自身的特长技术，也能够弥补球队的欠缺[3]。

2.3 近四届男篮亚锦赛四强分析

亚锦赛是亚洲最高水准的篮球比赛之一。近年来，四强队伍屡次更改，排名顺序也在发生较大变化，“一家独大”的格局已被打破。近四届比赛的冠军由中国、伊朗队交替获得，其中中国夺得2011、2015年亚锦赛的冠军。另外，每届比赛均有新的队伍进入四强。伊朗、中国、菲律宾进入四强的频次高；韩国、约旦其次。这反映竞技转移的规律，说明一个国家很难长期保持绝对的竞技优势[4]。研究还发现传统强国既便失去整体优势，也会重登巅峰。2011年伊朗队没能进入四强。2013年伊朗队“东山再起”，一举夺得冠军；中国队在2013年跌出四强后，2015年呈现同样的规律。调查发现，约旦、菲律宾、中华台北等国家和地区虽然使用归化球员以提高球队成绩，可是归化球员并不一定能够帮助球队取胜，约旦、中华台北队本届亚锦赛均未进入八强便是佐证。篮球是我国传统的优势竞技项目，曾16次摘得亚锦赛冠军。在兵败2013年亚锦赛后，主教练大胆启用周琦、赵继伟等一批年轻运动员，顺利实现新老交替。从比赛录像可以看出，中国队每个运动员都充满激情，场上冲抢篮板积极，且意识较好；科学合理的体能训练，给队员的体能状况做了很好的积淀，使其对抗能力强；场上运动员心理素质过硬，能够较好地掌握场上节奏，传接球配合好等因素都是取胜的关键。同时，中国队在犯规次数、失误的控制上有待加强，罚球命中率更有进步的空间。

3 结语

(1)通过综合实力的比较，亚洲各国的篮球水平在不断进步，亚洲球队的差距也在逐步缩小。本届亚锦赛前八名球队综合实力的RSR值，韩国队最高，各项指标较为均衡，体现出超强的综合实力；而印度队最低，表现一般，能进入八强同样拥有可圈可点之处。夺得冠军的中国RSR值为0.625，菲律宾队RSR值为0.619。

(2)以男篮亚锦赛前八名球队综合实力RSR值为依据，将其分为优秀、良好两个等级。其中，韩国、黎巴嫩、中国、菲律宾、卡塔尔五支队伍处于优秀；日本、伊朗、印度处于良好。该值的排名与队伍的实际排名不完全一致，可能与比赛强度等因素有关。

(3)近几届亚锦赛各国竞争相当激烈。四强队伍的名单及冠军队伍不断发生更换，体现了明显的竞技优势转移规律。近四届亚锦赛上，中国、伊朗各获得两届，说明两队水平不分伯仲，体现在现场发挥好坏

(4)我国男篮经历马尼拉失利及仁川亚运会的逆转后，本届亚锦赛一举夺得冠军，并获得直通里约奥运的入场券，但与世界优秀球队相比仍存在较大差距。明年是奥运年，要在奥运会实现突破前八的最好成绩，在平时的训练中，就必须依据各项指标序次科学地有针对性地调整训练计划，进一步强化球员的体能训练，提高队员身体的对抗能力，不断学习世界优秀球队的长处。也只有这样，我国男篮才能在世界篮坛上拥有不凡的表现。

[1] 高翔，周亮.第16届足球亚洲杯各队综合实力的比较分析——运用“秩和比法”[J].体育科技，2015，36(4):27～28.

[2] 罗智.我国优秀举重运动员训练阶段界定的相关研究[J].天津体育学院学报，2006，21(2):165～167.

[3] 胡国雄.利用“秩和比法”对第15届男篮世锦赛各队综合实力的评价[J].体育科技文献通报，2007，15(9):37～39.

[4] 周艳丽，周珂，杨改生.世界羽毛球竞技优势转移的轨迹与动因探析[J].南京体育学院学报，2014，14(6)：.