淮安市钵池山公园园林植物多样性研究

陈辉+卞勇英+李素美

摘要：以淮安市钵池山公园园林植物的物种多样性和景观多样性为主要研究内容，从园林植物种类、群落结构、园林特性等方面对园林植物多样性进行了分析，并通过丰富度指数（Margalef指数）、多样性指数（Simpson指数、Shannon-Wiener指数）、均匀度指数（Pielou指数）等量化指标对钵池山公园植物多样性现状进行了评价，探讨了钵池山公园在园林植物选择与应用和植物景观建设过程中存在的问题，并且针对园林植物多样性保护和利用提出了相应对策。

关键词：钵池山公园;园林植物;多样性;保护和利用

中图分类号：S718

文献标识码：A文章编号：1674-9944（2014）12-0096-03

1引言

城市公园绿地中园林植物多样性建设体现着植物景观配置的科学性，它不仅有利于形成稳定的植物群落，丰富公园植物景观，使光照、水分、土壤养分等生态环境条件得以充分利用，同时还能够为其他生物提供多样化的生存小环境，维护生态系统的持续性发展。

钵池山公园建于2005年，曾是江苏省第四届园艺博览会会址，经过近十年的发展，现已建设成为淮安市标志性的综合性公园，园内植物长势良好，景观特色鲜明。但是，由于缺少对植物景观的系统分析和评价，公园的建设发展缺少方向性。因此，对公园内园林植物多样性的研究可进一步深入分析现存问题，从而有针对性地制定公园发展对策，实现公园生态环境的持续性发展。

2研究方法

分析公园内园林植物种类、群落结构、观赏特性等方面的多样性特征;抽取20m×20m的样地进行调查统计，测度物种丰富度指数（Margalef指数）、多样性指数（Shannon-Wiener指数和Simpson指数）和均匀度指数（Pielou指数）等生态学量化指标，对园林植物多样性进行评价。

3 结果与分析

3.1物种构成分析

通过对钵池山公园内主要园林植物资源的调查和资料收集，得知该公园现有园林植物约187种，分属69个科，122个属。其中乔木约69种，灌木约70种，草本约48种（其中多年生的草本约36种，一、二年生草本约12种），分别占公园内园林植物种类总数的36.90%、37.43%和25.67%（其中多年生草本占19.25%，一、二年生草本占6.42%），如图1所示。乔木、灌木和草本地被的物种比例接近1∶1∶1，可见该公园在乔、灌、草植物种类选择和分配方面考虑较为合理[1，2]。

图1乔木、灌木和草本植物种数比例分析

但是，该公园园林植物物种选择也表现出偏南方化。多种花镜植物和大面积使用的灌木种类明显受到南方城市的影响，而且一些亚热带生长的植物也在公园内露地栽植并占有较大比例。而一些乡土树种（如卫矛、黄连木、毛梾、苦楝等）未能得到广泛应用，适于当地生长的北方植物更是难以见到。因此，为丰富园林植物物种数量，该公园在引入北方树种和开发乡土树种方面都有着较大的发挥空间。

3.2群落结构分析

钵池山公园植物的群落结构主要表现为：两层（乔木—灌木）、三层（乔木—灌木—地被植物）、四层（乔木—灌木—亚灌木—地被植物）三种结构形式，如图2、3、4所示。其中两层的群落结构中典型的配置有：香樟+广玉兰+三角枫—杜鹃;樱花+紫薇—小叶女贞;香樟+梧桐—海桐;雪松+水杉+侧柏—小叶女贞;香樟+玉兰—杜鹃+栀子花;栾树+罗汉松+三角枫—山茶等。三层的群落结构中典型的配置有：雪松+龙柏—黄杨—杜鹃;银杏+石楠—南天竹+木槿—山茶;银杏+三角枫—苏铁—八角金盘;玉兰—迎春—红花檵木;垂柳—女贞—红花檵木+杜鹃;柳树—桂花—黄杨+枸骨+山茶;雪松+刺槐+紫荆—小叶女贞—八角金盘等。四层的群落结构以雪松+枇杷—大叶黄杨—月季—红叶酢浆草;广玉兰+龙柏—大叶黄杨—杜鹃—麦冬;香樟+泡桐—山茶+枸骨+冬青+绣球花+书带草;香樟+苏铁+杜鹃+书带草;银杏+玉兰—红枫+木槿—杜鹃+麦冬等配置为典型。

可见，植物群落层次丰富，结构和个体数量饱满，构成群落的植物种类多样。

图2钵池山公园两层植物群落

图3钵池山公园三层植物群落

图4钵池山公园四层植物群落

3.3观赏特性多样性分析

钵池山公园内植物包括了红色系、黄色系、白色系和蓝紫色系的观花类植物，另有常色叶和（春）秋色叶树种30余种，使得园内植物景观色彩丰富。根据园林植物的花期及生理生长特性，可以看出钵池山公园内从3月至11月持续性有花或果可供观赏，冬季以常绿树为主要观赏对象。园内常绿树种约34种，落叶树种约105种，两者比例为1∶3.09。参照相关研究显示的常绿树与落叶树1∶（2.5～3.3）的适宜比例[2]，钵池山公园的植物景观季相变化丰富，时间上的观赏连续性较好。但园内常绿阔叶类树种较少，致使冬季植物景观绿量较少，且缺少质感上的丰富性。

3.4量化指标分析

本研究选取10处典型的群落样地，分析其多样性指标如表1、图5和图6所示。

各样地群落的物种数量、丰富度指数、多样性指数和均匀度指数相比较，其变化趋势基本一致。6号样地群落植物种类最多，各项多样性指标均达到最高水平，说明该群落在植物种类选择和配置设计方面较为科学，其群落结构（桂花+广玉兰+高杆女贞+意杨+榉树+拐枣+香樟—樱花+红枫+木槿+紫叶李+石楠+黄杨+五针松+夹竹桃+枸骨+石榴—鸢尾+美人蕉+蜘蛛兰+洒金珊瑚+金鸡菊+矮牵牛）对于公园绿地植物景观设计具有较强的借鉴意义。其次，7号和4号样地的群落结构也比较合理，同样可用于指导同类绿地植物景观设计。3号样地群落丰富度指数和多样性指数均较高，而均匀度指数较低，表明该群落中物种数目较多，但各物种中个体数量差异较大。endprint

综合评价群落不同层次的多样性指标如图7所示。钵池山公园以花镜为主要的植物景观特色，故草本植物物种丰富且配置形式多样。由于公园内空间类型的多种变化，植物景观设计过程中乔木的个体分布均匀程度低于灌木和草本，故乔木层的均匀度指数较低。这也是多种人工群落的特点之一。灌木植物在维护群落稳定、营造园林景观和空间组织等方面都具有非常重要的作用，该公园灌木层多样性指标评价均较低，应加强灌木植物的选择和应用。

4结果与讨论

通过调查分析可知，钵池山公园植物物种丰富，群落层次饱满，结构合理，植物景观效果较好。部分典型的群落配置可用于指导同类型绿地的植物景观建设。但是，仍有多种乡土植物未能得到充分利用，水生植物种类较少，水生植物群落的营建也比较薄弱。目前对于园林植物多样性的评价未能形成完整的体系，同时缺乏对植物群落演替动态的研究。今后应根据公园环境条件，全面而系统地研究园林植物多样性的保护和利用对策，并实际性地应用于植物景观的设计和建设之中。

参考文献：

[1]朱竹韶，吴素琴.北京市街头绿地调查[J].中国园林，1995，11（1）：37～44.

[2]李淑凤.北京公园绿地中的植物配置[J].中国园林，1995，11（3）：32～37.

[3]蒋雪丽.杭州公园绿地植物景观多样性评价研究[D].杭州：浙江农林大学，2011.

[4]马克平.生物群落多样性的测度方法I—a多样性的测度方法（上） [J].生物多样性，1994，2（3）：162～168.

[5]傅伯杰.景观多样性分析及其制图研究[J].生态学报，1995，15（4）：345～350.

[6]李湛东，刘燕，潘会堂.北京市园林植物多样性分析与评价研究[J].北京园林，2011，27（4）：54～57.

[7]曾晓阳.成都市城市森林的近自然植物群落配盆模式研究[D].成都：四川农业大学，2009.

[8]马克平，黄建辉，于顺利，等.北京东灵山地区植物群落多样性的研究Ⅱ丰富度、均匀度和物种多样性指数[J].生态学报，1995，15（3）：268～277.

[9]唐东芹，杨学军，许东新.园林植物景观评价方法及其应用[J].浙江林学院学报，2001，18（4）：394～397.

[10]张哲，潘会堂.园林植物景观评价研究进展[J].浙江农林大学学报，2011，2（6）：962～967.endprint