沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作临床观察

孟蕾 朱剑833300新疆精河县人民医院

沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作临床观察

孟蕾 朱剑
833300新疆精河县人民医院

目的：观察沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作患者的临床疗效。方法：收治老年慢性支气管炎急性发作患者106例，分为雾化吸入组和静脉滴注组，雾化吸入组给予沐舒坦雾化吸入治疗，静脉滴注组给予沐舒坦静脉滴注治疗，比较两组疗效。结果：雾化吸入组的临床治疗总有效率明显高于静脉滴注组，咳嗽缓解时间、喘息缓解时间明显早于静脉滴注组，住院时间明显短于静脉滴注组（P＜0.05）。结论：沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作患者起效更快，临床治疗效果更确切。

沐舒坦；雾化吸入；老年慢性支气管炎；急性发作

老年慢性支气管炎为临床常见呼吸系统疾病，具有发病率高、治疗周期长、病情易迁移、易复发等特点[1]。患者处于急性发作期时极易引发循环系统和呼吸系统衰竭，危及生命。对慢性支气管炎急性发作期病情进行有效控制，对于改善患者临床治疗效果和预后具有重要意义[2]。本次针对沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作患者的临床疗效进行了对比分析，现报告如下。

资料与方法

2013年7月-2014年7月收治老年慢性支气管炎急性发作患者106例，平均分成雾化吸入组和静脉滴注组。雾化吸入组男29例，女24例，平均年龄（68.1±1.2）岁。静脉滴注组男27例，女26例，平均年龄（67.4±1.3）岁。两组患者在性别构成和年龄上比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

治疗方法：均对两组患者实施平喘、抗感染、解痉、吸氧等常规治疗，给予痰多难咳出患者必嗽平，温水口服，8mg/次，3次/d，给予喘息剧烈患者氨茶碱，温水口服，0.2 g/次，2次/d。①雾化吸入组：在常规治疗的基础上给沐舒坦雾化吸入治疗，将15mg沐舒坦注入到10mL 0.9％氯化钠溶液中，应用氧气驱动直接对准患者咽部进行雾化吸入，氧流量设置在4～6 L/min，每次持续吸氧时间15～20min，吸入治疗2次/d，1 周1个疗程。②静脉滴注组：沐舒坦静脉滴注治疗，将15 mg沐舒坦注入到0.9％氯化钠溶液100mL中静脉滴注，2 次/d，1周1个疗程。

观察指标：观察两组患者的临床治疗效果和时效性指标情况。时效性指标包括咳嗽缓解时间、喘息缓解时间和住院时间。

疗效评价标准：根据影像学检查结果和临床症状变化情况评价两组患者的临床治疗效果。①显效：治疗结束后，患者的咳嗽、喘息等临床症状完全消失，影像学检查结果显示炎性病灶基本消失。②有效：患者咳嗽、喘息等临床症状明显改善，影像学检查结果显示大部分炎性病灶消失，分泌物明显减少。③无效：治疗结束后，患者的临床症状无明显改善，影像学检查结果显示炎性病灶无明显缩小或扩大。临床治疗总有效率=显效率（％）+有效率（％）。

统计学处理：采用统计学软件SPSS 18.0对研究过程中所涉及数据进行统计学处理，分别采用[例（％）]和（±s）表示计数资料和计量资料，并分别采用χ2和t进行检验，P＜0.05表示二者比较差异具有统计学意义。

结果

时效性指标情况比较：雾化吸入组的咳嗽缓解时间、喘息缓解明显少于静脉滴注组，住院时间明显短于静脉滴注组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1。

临床治疗效果比较：雾化吸入组的临床治疗总有效率94.4％，静脉滴注组的临床治疗总有效率77.4％，两组患者的临床治疗总有效率比较差异具有统计学意义（P＜0.05），见表2。

Clinical observation ofmucosolvan atom izing inhalation in the treatment of acute exacerbations of chronic bronchitis in eld ly patients

Meng lei,Zhu Jian
The People'sHospitalofJinghe County,Xinjiang 833300

Objective：To explore the clinical effect ofmucosolvan aerosol inhalation in the treatment of acute exacerbations of chronic bronchitis in eldly patients.Methods：106 elderly patients with acute exacerbation of chronic bronchitis patients were selected.Theywere divided into the atomizing inhalation group and intravenous infusion group.Theatomizing inhalation group was givenmucosolvan aerosol inhalation.The intravenous infusion group was given ambroxol intravenous drip treatment.We compared the efficacy of two groups.Results：In the atomizing inhalation group,the total efficiency of clinical treatment was significantly higher than that of intravenous infusion group；the remission time of cough,the remission time of breathing were significantly earlier than the intravenous infusion group；the hospitalization time was significantly shorter than the intravenous infusion group（P＜0.05）.Conclusion：The onset of mucosolvan aerosol inhalation in the treatment of acute exacerbations of chronic bronchitis in eldly patientswas faster.Clinical therapeutic effectwasmore precise.

Mucosolvan；Atomization inhalation；Chronic bronchitis in eldly patients；Acute exacerbations

10.3969/j.issn.1007-614x.2015.20.15