牙槽突裂植骨术后的正畸治疗应用效果研究

晋朝晖

（沈阳市口腔医院，辽宁 沈阳 110000）

牙槽突裂植骨术后的正畸治疗应用效果研究

晋朝晖

（沈阳市口腔医院，辽宁 沈阳 110000）

目的研究及观察牙槽突裂植骨术后的正畸治疗应用效果。方法选取2010年10月至2012年12月的40例牙槽突裂患者为研究对象，将其随机分为对照组（常规牙槽突裂植骨术组）20例和观察组（牙槽突裂植骨术后的正畸治疗组）20例，然后将两组患者治疗前及治疗后不同时间的牙根间距及患者对美观程度的满意程度进行分别统计及比较。结果观察组治疗后不同时间的牙根间距均小于对照组，且对美观程度的满意度也显著地高于对照组，P均＜0.05，两组患者治疗后的上述评估指标间均有显著性差异。结论牙槽突裂植骨术后的正畸治疗应用效果较好，其治疗效果及美观程度受到患者肯定。

牙槽突裂植骨术；正畸治疗；应用效果

牙槽突裂的临床治疗主要以植骨术为主，而对于此类患者普遍存在明显的咬关系异常，对于此类患者进行术后正畸治疗的必要性则值得探讨。因此方面不仅仅关系到口腔功能的状态，且对患者的美观程度也有较大的影响[1]，因此，本文中我们即就牙槽突裂植骨术后的正畸治疗应用效果进行全面细致的探讨，探讨结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料：选取2010年10月至2012年12月的40例牙槽突裂患者为研究对象，将其随机分为对照组（常规牙槽突裂植骨术组）20例和观察组（牙槽突裂植骨术后的正畸治疗组）20例。对照组的20例患者中，男性12例，女性8例，年龄10.0～13.2岁，平均年龄（11.4±0.6）岁，其中左侧12例，右侧8例。观察组的20例患者中，男性11例，女性9例，年龄10.1～13.5岁，平均年龄（11.5±0.5）岁，其中左侧12例，右侧8例。两组患者的男女比例、平均年龄与左右侧比例之间均无显著性差异，P均＞0.05，故认为两组患者之间具有可比性。

1.2 方法：对照组以常规牙槽突裂植骨术进行治疗，本组患者均以自体髂骨进行治疗，取其髓质骨植入修复，并进行其他整理及后期处理。观察组则在植骨术后进行正畸治疗，包括义齿修复。然后将两组患者治疗前及治疗后不同时间的牙根间距及患者对美观程度的满意程度进行分别统计及比较。另外，牙尖距检测距离采用CT检查，分别于治疗前和治疗后6、12及24个月进行检查，检查指标包括牙颈部、根尖部及根中1/2处，将不同时间段的检查结果进行分别统计及比较。

1.3 评价标准：患者对美观程度的满意度采用不具名问卷的方式进行评估，分别于治疗后6、12及24个月进行评估，每份问卷的评估选项为3项，分别为非常满意、基本满意与不满意，且前两个选项之和表示总满意度。

1.4 统计学处理：本研究中的数据处理软件包为SPSS15.0，其中的计量资料为年龄及牙根间距，计数资料为男女比例、左右侧比例及满意度，上述两大类数据分别采用t检验与卡方检验处理，且以P＜0.05表示有显著性差异。

2 结 果

2.1 两组患者治疗前及治疗后不同时间的牙根间距比较：治疗前对照组患者的牙颈部、根尖部及根中1/2处距离分别为（4.15±0.23）mm、（11.98±1.13）mm及（7.45±0.84）mm，观察组患者的牙颈部、根尖部及根中1/2处距离分别为（4.17±0.20）mm、（11.99±1.10）mm及（7.47±0.81）mm。治疗前两组患者的3个方面检测结果间无显著性差异，P均＞0.05。

治疗后6个月对照组患者的牙颈部、根尖部及根中1/2处距离分别为（3.05±0.15）mm、（8.94±1.01）mm及（4.10±0.39）mm，观察组患者的牙颈部、根尖部及根中1/2处距离分别为（2.10±0.08）mm、（6.24±0.78）mm及（2.35±0.26）mm。

治疗后12个月对照组患者的牙颈部、根尖部及根中1/2处距离分别为（2.97±0.12）mm、（8.45±0.97）mm及（4.01±0.33）mm，观察组患者的牙颈部、根尖部及根中1/2处距离分别为（2.05±0.06）mm、（6.12±0.70）mm及（2.15±0.22）mm。

治疗后24个月对照组患者的牙颈部、根尖部及根中1/2处距离分别为（3.01±0.14）mm、（8.66±0.99）mm及（4.05±0.35）mm，观察组患者的牙颈部、根尖部及根中1/2处距离分别为（2.14±0.09）mm、（6.18±0.71）mm及（2.19±0.24）mm。

观察组患者治疗后6个月、12个月及24个月的3个方面检测结果均小于对照组患者，P均＜0.05，均有显著性差异。

2.2 两组患者对美观程度的满意度比较：治疗后6个月对照组患者非常满意者10例，基本满意者5例，不满意者5例，总满意者15例，总满意率为75.00%，观察组患者非常满意者13例，基本满意者5例，不满意者2例，总满意者18例，总满意率为90.00%。

治疗后12个月对照组患者非常满意者11例，基本满意者5例，不满意者4例，总满意者16例，总满意率为80.00%，观察组患者非常满意者16例，基本满意者4例，不满意者0例，总满意者20例，总满意率为100.00%。

治疗后24个月对照组患者非常满意者12例，基本满意者4例，不满意者4例，总满意者16例，总满意率为80.00%，观察组患者非常满意者17例，基本满意者3例，不满意者0例，总满意者20例，总满意率为100.00%。

观察组患者治疗后不同时间对美观程度的总满意率均显著地高于对照组患者，P均＜0.05，均有显著性差异。

3 讨 论

牙槽突裂植骨术是治疗牙槽突裂的有效方式，其临床治疗效果广受肯定，对于此类患者错的治疗相关研究虽然较多，但是众多研究之间的结果差异仍不同程度存在，正畸治疗作为对此类患者影响较大的治疗方式，对其认可程度较高，但是相关研究细致的研究仍极为匮乏[2-3]，因此对其进行应用效果的细致探讨仍极为必要。本文中我们即就牙槽突裂植骨术后的正畸治疗应用效果进行研究探讨，探讨结果显示，正畸治疗的应用效果较好，表现为治疗后不同时间的牙颈部、根尖部及根中1/2处距离得到更为有效的控制，且患者的治疗总有效率也明显更高。综上所述，我们认为牙槽突裂植骨术后的正畸治疗应用效果较好，其治疗效果及美观程度受到患者肯定。

[1]孙健,陈振琦.正畸牙移入对牙槽突裂植骨区骨改建的生物学影响[J].中国口腔颌面外科杂志,2014,12(2):116-120.

[2]毛丽霞,房兵,沈国芳,等.唇腭裂患者牙槽突裂的正畸治疗程序探讨[J].中国口腔颌面外科杂志,2011,9(5):381-386.

[3]王照林.唇腭裂患者牙槽突植骨术后的正畸治疗分析[J].中国实用医药,2011,6(30):71-72.

R782

B

1671-8194（2015）08-0142-02