油菜秸秆还田配施腐熟剂效果试验

洪惠煌

摘  要：为探究油菜秸秆在有机物料腐熟剂作用下的还田效果， 2012年在绩溪县瀛洲村进行了油菜秸秆还田腐熟同田小区对比试验。结果表明，秸秆还田配施腐熟剂，前20d能迅速加快秸秆的腐解，缩短秸秆的腐熟时间，同时可提高土壤有机质及各种养分含量，具有一定的增产效果。

关键词：油菜;秸秆还田;腐熟剂;应用效果

中图分类号 S141.4 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）01-57-02

绩溪县位于安徽省东南部，属冬油菜种植区，常年油菜种植面积在4 670hm2左右，年产油菜秸秆1.5万t左右（风干重）。为了充分利用现有油菜秸秆资源，加快秸秆还田技术推广，有效遏制秸秆焚烧，笔者于2012年开展了油菜秸秆还田腐熟同田小区对比试验研究，旨在于验证和评价腐熟剂的使用效果。

1 材料与方法

1.1 试验地概况 试验于2012年5～9月在绩溪县瀛洲村章基有户水稻田中安排油菜秸秆还田腐熟试验，土壤类型为沙泥田，质地轻壤。试验实施前0～20cm土层土壤理化性状含量如下：有机质36.03g/kg、全氮1.56g/kg、有效磷9.6mg/kg、速效钾41mg/kg、容重1.21g/cm3、孔隙度54.34%。

1.2 供试材料 （1）供试作物及还田秸秆。水稻品种为Y两优9918，还田秸秆为油菜浙平4号的秸秆。（2）腐熟剂：北京可力美施生物科技有限公司的有机物料腐熟剂。（3）肥料品种。复合肥：40%（18-10-12）的水稻配方肥，黄山海普特化肥有限公司加工;氮肥：46%尿素，山东东平湖产;钾肥：60%氯化钾，俄罗斯产。

1.3 试验方法

1.3.1 试验设计 试验设3个处理，即处理1：无秸秆还田（ck）;处理2：秸秆还田;处理3：秸秆还田配施腐熟剂，重复3次，随机排列，每个小区面积30m2（5m×6m）。各处理间设宽0.2m田埂相隔离，独立排灌，四周外缘设2m保护行。

1.3.2 操作流程 放水泡田→整田→划分小区→施基肥→插秧→压秸秆→施腐熟剂。

1.3.3 试验用法与用量 （1）秸秆还田处理每小区油菜秸秆（风干重）用量均为10kg，均匀放置于稻行之间，并用脚踩踏;腐熟剂用法与用量按产品使用说明施用，有秸秆的小区追加尿素45kg/hm2，其它基肥、追施和田间管理等均相同。基肥施水稻配方肥375kg/hm2，追肥施尿素112.5kg/hm2、钾肥60kg/hm2。（2）选取粗细与长度接近的油菜秸秆，将其裁成3～5cm小段，称取50g装入40目尼龙网袋中，并进行编号。另将5袋样品置85℃下烘干6h后，称重并记录平均值N0。其它样品埋入处理2、3各15袋，并在试验的第10天、第20天、第30天各随机取出样品5袋，及时用水冲洗干净，然后烘干称重，并计平均值NX。

1.3.4 采样与测定方法 试验实施前在供试田块上按“S”型（不少于15点混合）采集耕层土样（0～20cm）混合样1份，水稻收获后，各处理小区按“五点法”各采集耕层土样（0～20cm）混合样1份。测定项目包括：土壤有机质、全氮、有效磷、速效钾、pH值、容重、孔隙度等。土样检测方法详见文献[1]。秸秆失重率（Wx）计算公式如下：WX（%）=100×（N0-NX）/N0。

2 结果与分析

2.1 水稻生长期间油菜秸秆腐熟情况分析 根据表1按公式分别计算3个不同腐解时间的秸秆失重率WX（%），详见图1。从图1可知，施用腐熟剂的油菜秸秆失重率大于不施腐熟剂的油菜秸秆失重率，且前15d变化较大，20d后逐渐缩小。经配对设计T测验（表2），处理2和处理3前10d达到极显著差异，第20天达到显著差异水平，第30天虽有差异，但不显著。说明北京可力美施生物科技有限公司生产的有机物料腐熟剂具有良好的腐熟效果。

表1 水稻生长期间油菜秸秆还田腐熟情况

[取样

时间＼&腐熟前烘

干重（g）＼& 处理2烘干重（g） ＼&   处理3烘干重（g）  ＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&平均＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&平均＼&腐熟前N0＼&48.31＼&＼&＼&＼&＼&＼&＼&＼&＼&第10天＼&＼&39.26＼&38.78＼&39.23＼&39.09＼&35.56＼&35.92＼&36.25＼&35.91＼&第20天＼&＼&33.93＼&33.18＼&33.78＼&33.63＼&32.07＼&30.32＼&31.72＼&31.37＼&第30天＼&＼&30.47＼&31.13＼&31.70＼&31.10＼&29.48＼&30.76＼&29.61＼&29.95＼&]

图1 瀛洲试验点秸秆还田腐解失重率

表2 配对设计T测验

[取样时间＼&Sd＼&T＼&t0.05＼&t0.01＼&第10天＼&0.45＼&12.23**＼&4.30＼&9.93＼&第20天＼&0.53＼&7.29*＼&第30天＼&0.87＼&2.30＼&]

2.2 土壤理化性状的变化 由表3可知，除处理1（ck）外，油菜秸秆还田与试验前相比，土壤有机质含量明显提高，容重有所下降;施腐熟剂与不施腐熟剂相比，土壤有机质含量提高1.69g/kg，容重下降为0.03g/m3，全氮、有效磷、速效钾略有上升，但差异不显著。

表3 不同处理对土壤理化性状的影响

[项目和

试验处理＼&有机质

（g/kg）＼&全氮

（g/kg）＼&有效磷

（g/kg）＼&速效钾

（g/kg）＼&pH＼&容重

（g/cm3）＼&孔隙度

（%）＼&试验前土壤

测试值＼&36.03＼&1.56＼&9.6＼&41＼&6.1＼&1.21＼&54.34＼&处理1（ck）＼&35.75＼&1.54＼&8.0＼&40＼&6.0＼&1.21＼&54.34＼&处理2＼&36.53＼&1.59＼&8.4＼&42＼&6.1＼&1.20＼&54.72＼&处理3＼&38.22＼&1.72＼&8.5＼&45＼&6.0＼&1.17＼&55.85＼&]

2.3 产量结果分析 由表4可知，处理3比处理2、1的水稻产量都有所提高。经方差分析，各处理间（F=0.212 8

表4 试验不同处理对水稻产量的影响

[处

理＼&实收产量（kg/hm2）＼&平均单产（kg/hm2）＼&比处理1增产±（kg）＼&增幅

（%）＼&比处理2

增产±（kg）＼&增幅

（%）＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&1＼&6336＼&6169＼&6670＼&6395＼&＼&＼&＼&＼&2＼&6703＼&6570＼&6169＼&6481＼&86＼&1.35＼&＼&＼&3＼&6504＼&6270＼&6903＼&6559＼&164＼&2.57＼&78＼&1.21＼&]

2.4 不同处理的经济效益分析 由表5可知，处理3与处理2相比，净增纯收益35.40元/hm2，与处理1（ck）相比，净增纯收益271.40元/hm2;产投比以处理3最低。

表5 试验各处理经济效益分析

[处理＼&肥料投入

（元/hm2）＼&腐熟剂投入（元/hm2）＼&产量

（kg/hm2）＼&产值

（元/hm2）＼&纯收益

（元/hm2）＼&产投比＼&1＼&1403.25＼&0.00＼&6395.0＼&17906.00＼&16502.75＼&12.76∶1 ＼&2＼&1408.05＼&0.00＼&6481.0＼&18146.80＼&16738.75＼&12.89∶1 ＼&3＼&1408.05＼&183.00＼&6559.0＼&18365.20＼&16774.15＼&11.54∶1 ＼&]

注：水稻稻谷按2.80元/kg，纯N按5.22元/kg，P2O5按5.7元/kg，K2O按7.0元/kg。

3 结论

秸秆还田是提升土壤有机质含量的重要途径之一。有研究表明，秸秆还田可在一定程度上降低土壤容重，提高土壤有机质等，能有效改善土壤理化现状[2-3]，提高农田肥力。本次试验结果表明，油菜秸秆还田配施腐熟剂后前20d能迅速加快秸秆的腐解，缩短秸秆的腐熟时间;施腐熟剂处理较不使用施腐熟剂处理和无秸秆还田处理的产量、效益都有所提高，但差异不显著。

参考文献

[1]全国农业技术推广服务中心.土壤分析技术规范[M].北京：农业出版社，2006.

[2]顾荣魁.秸秆腐熟技术对温室番茄生育及产量的影响[J].辽宁农业科学，2007（6）：56-58.

[3]唐薇，张传云.秸秆腐熟前后氮磷钾养分状况变化的研究[J].河南农业科学，2000（9）：24-25.

（责编：张宏民）