“四化论”严重阻碍学报使命的履行

尹玉吉，石学军，杨 爽

“四化论”严重阻碍学报使命的履行

尹玉吉，石学军，杨 爽

“使命”这个大学学报根本的、灵魂性问题，在学报“四化论”（学报专业化、数字化、去同质化和特色化主张）看来好像时过境迁。然而事实证明其远未真正解决，更未过时，且为亟待明确和解决的。

关于大学学报使命，国家有关政府部门、著名学报人多次明确界定和反复强调过：高校学报是展示其学术水平的重要窗口和开展学术交流的重要桥梁，是发现、培养学术人才的重要园地，在推动高校教学科研和繁荣发展学术的神圣职责中，占有十分重要的地位，具有不可替代的作用；著名社会科学学报人龙协涛及资深自然科学学报人陈浩元都认为：学报相当于实验室，通过连续、集中、全面反映高校教学科研成果，为教学科研工作提供了实验平台，为培养和发现学术人才营造了重要园地。

学报“四化论”严重干扰了大学学报使命的实施。学报究竟是专业化还是综合化，完全取决于主办者学术平台的情况，而不以学报编辑意志为转移；学报数字化课题应属于IT行业、纯粹自然科学的研究问题，不是学术编辑的分内事，因为学报数字化与现在通讯手段的手机化道理如出一辙；学报“去同质化”显然荒唐，马克思主义认为，真理是人们对客观事物繁复杂表象背后的共同的、同质的、本质的东西的认识，这个认识即“规律”，发现的规律性的结论就是真理，探索它是学术的最高追求，因此，“同质化”不是学术界忌讳的，而是学者孜孜以求的，其载体——学报更没有理由去同质化；所谓学报特色化，其与去同质化如出一辙。因此，科研本末不能倒置；学术也不以编辑意志为转移；大学学报仅是学术成果的平台之一；大学学报应当回归本位，依附于世界领先水平大学平台之上的学报，理应成为世界名刊。

学报“四化”论的本质就是鼓励学报不遗余力、无序地在国内拼抢有限的学术资源——稿源，其本质是朝三暮四，它不可能使国家科学、文化、技术成果总体上得到质的升华和量的增加。

因此，大学学报应回归本位，依据其依附学术平台的高低，各就各位，依据其使命各司其职；而依赖于国内最高学术平台的学报理应成为国际名刊，中央深化文化体制改革关于“走出去”的精神，就是要求这些学报“走出国门”到“海外”去吸引和挖掘国际尖端学术成果为我所用，去与国外学术期刊同行争夺优质稿源以实现洋为中用，从而根本提升我国的学术创新力，不是蹲在家里去与地方、专科性层次高校学报一争高低，更不能成为学术期刊“走出去”的绊脚石。学报“四化论”不能再鱼目混珠了。（摘自《编辑之友》2015-05，原文题目为《关于大学学报使命的理性反思》，全文10000字）