我国省际市场分割度的趋势研究

孟蒙

摘要： 本文沿袭Parsley and Wei（2001）以及桂奇寒2009）等人的研究，采用价格信息作为地区市场分割度的测度指标。利用价格法构造出地区市场分割度指标后，本文创造性地引入STAR模型，采用两机制LSTAR模型对地区市场分割进行分段特征的研究，发现地区市场融合和分割的两机制模型可以拟合地区市场分割的动态情形，并且我国三大地区在改革开放以来的大部分时间内均呈现开放状态，仅在其中阶段性短暂地经历过封闭分割状态，而这种分割的时间与原因具有一定程度的宏观共性。

关键词： 省际市场；分割度；趋势；研究

一、引言

我国经历改革开放已逾三十余年，在经济增长一骑绝尘的中国，与之伴随的国内市场一体化问题开始进入学者与社会的视野。在我国，财政分税衍生了显著的地方分权特征，出于税收基础、政权基础以及私人利益，地方具有强烈的地方保护以及“寻租”动机白重恩，2004）。在地方保护主义的影响下，我国国内市场一体化趋势亦呈现与他国不同特征，并且学者于此众说纷纭。本文在前人研究的基础之上，着力探究我国国内市场究竟是趋向一体化，抑或市场分割、“诸侯林立”的局面愈演愈烈。本文第一、二章为引言和相关文献综述，第三章介绍本文核心概念市场分割度的测度方法以及数据来源，第四章创造性地采用非线性平滑转换的研究方法判定不同地区一体化市场的阶段特征，不拘泥于地区分割或者融合的定性判断，而是考察其在不同时期表现出的阶段性封闭或者融合的趋向。

二、文献综述

（一）市场分割度的测度

学者关于我国国内市场在经济增长背景下究竟是走向一体还是趋向分割众说纷纭。Young （2000）、Poncet（2002）以及其他一些研究发现，在我国经济迅速增长、与国际联系日益紧密的过程中，国内市场一体化趋势存在诸多阻碍。而Naughton（1999）、Parsley and Wei（2001）等研究则认为我国国内市场正处于深化融合、市场一体化程度渐趋加深的过程中。

综观该领域文献，关于市场分割程度的研究与测度方法主要分产业结构法、贸易流量法、商业周期法、技术效率法与价格法，而其中，价格法被认为是最具前景的方法（桂奇寒，2006）。Parsley and Wei（2001）利用冰川成本思想，测算美、日、加等国与地区的边界效应。在其基础之上，桂奇寒等2006）与赵奇伟等2009）将其思想引入我国国内市场一体化的研究中，以相对价格的方差作为测度工具来衡量省际间的市场分割度，并分析其动态特征。

（二）STAR模型与市场分割度

STAR模型由Timo Terasvirta（1994）提出，可将一列时间序列数据根据其动态特征划分为不同阶段，不仅可以分析数据的持续性以及非对称性，并且深层次地挖掘序列数据的动态衍变结构。本文创造性地引入非线性平滑转换STAR模型，试图更深层次地刻画地区市场分割程度的动态变动与非线性转换，判断在一段时期内，该地区哪些阶段处于封闭期，哪些阶段处于整合期，并探讨其背后的经济含义。

三、市场分割度的实证检验

（一）数据来源与市场分割度的测度

本文原始数据为Wind数据库中消费者价格指数，涵盖了我国31个省市自治区消费者价格指数2003年1月到2014年5月的月度数据，包括娱乐教育文化用品及服务、衣着、医疗保健及个人用品、烟酒及用品、食品、居住、交通及通信、家庭设备及服务八大类消费品。

首先，本文选取31省市区的相邻省份作为每一省份的考察对象，共计69对省份。计算i省与其相邻的j省（1，2，3…）相对价格变动，本文采用价格指数的对数形式，即ln（Pi/Pj）。构造价格变动指标ΔPkij=（ln Pkit/Pkjt-lnPkit-1/Pkjt-1），其中，i，j为相邻省份，t为时期，k为某一商品类别。然后对K类商品进行方差运算，VARK（ΔPkij），即相邻省份某一时点价格变动指标在不同类商品之间的方差，按此方式即可得到相邻省份之间一列时间序列的方差数据。构造i省与邻省之间的市场分割度指标∑nj=1[VARK（ΔPkij）]/n，n为与i省相邻省份个数，取相邻省份价格变动指标方差平均值，即为i省市场分割度测度。