沈阳地区乡村景观评价分析

樊雪梅　庄云翔

摘 要：合理的乡村景观设计创造了美观的形式和风景，同时对社会发展起积极作用。合理的绩效评价体系不但能够为景观规划指明方向，同时能够发现景观规划中的问题，有利于优化景观设计，甄别景观规划中的关键因素，实现有的放矢。结合沈阳地区地域特点的景观评价模式，应用层次分析法确定指标权重，使得农村景观评价更有针对性、更加科学，对于指导实践具有重要意义。

关键词：沈阳地区；乡村景观；评价分析

中图分类号：F328 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）32-0038-03

前言

沈阳市位于中国东北地区南部，辽宁省中部，以平原为主，山地、丘陵集中在东南部，辽河、浑河、秀水河等途经境内；属温带半湿润大陆性气候，全年气温在-29～36℃之间，平均气温8.3℃，全年降水量500毫米，全年无霜期183天；受季风影响，降水集中，温差较大，四季分明。沈阳乡村地区的文化深受山东、河北等关内式文化影响，尤其是山东地带的儒家文化的熏陶，造就了沈阳人民乃至整个东北地区的淳朴、豪爽的民风。同时，由于东北地区特殊的生态环境，使得东北人民具有更加独特的生活方式，例如东北八大怪等反映了东北地区的生活特色。

目前，国内外学者提出多种农村景观评价体系，通过对以往农村景观评价的文献资料分析，杨知洁建立了4层次，18指标的评价体系[1]；刘黎明等采用3个层次、31个指标构建评价体系[2]；黄斌对闽南乡村景观规划研究，建立了基于层次分析法和模糊数学为基础的评价分析方法，构建了针对闽南地区的5个层次、30个指标的指标评价体系[3]；刘滨谊等通过中国乡村景观特色的分析，把中国的乡村景观评价体系分为5个层面、22个指标评价体系[4]；张扬汉等建立了基于“目标层-指标层次”的乡村景观设计评价指标体系，指标体系分为2层，乡村景观评价分为3个方面[5]。但是，依据地方特色，尤其是东北地区的农村景观评价体系尚待进一步研究。沈阳地区乡土文化呈现传统型、惰性和约束性，乡土观念强。这造成了乡村景观地区在发展过程中的改造困难，升级也困难。盲目的景观设计是耗财费时费力，不知道要达到哪种效果。无法确定哪种农村景观才是更好的。景观规划缺乏方向指引，归其原因是缺乏一种客观、逻辑性的绩效评价体系。合理的绩效评价体系不但能够为景观规划指明方向，同时能够发现景观规划中的问题，优化景观设计，甄别景观规划中的关键因素，实现有的放矢。本文认为沈阳地区的农村景观特色可以从居住建筑用地景观、道路广场用地景观、绿化用地景观和其他用地景观四个方面进行分析。

一、沈阳地区乡村景观分析

1.居住建筑用地景观

沈阳地区的农村景观建筑大多坐北朝南，便于采光，房屋呈东西排列，以独立的三间房最为多见。建筑一般依据主要道路或者水源展开，考虑交通方便、经济便利以及环境优越。

房屋建筑结构一般为砖瓦房或者石头房，有极少量的土坯房，房屋墙体较厚。窗户是木质、扁宽型，朝南窗较多且小，朝北窗少且小，考虑到冬季阳光取暖和避免冬季寒烈的北风的冲击。屋顶采用斜坡式建筑，主要考虑冬季雪量较大，便于清雪和减轻房屋雪冰堆积。在农村，房顶结构以茅草苫为主。厕所设置在主卧大房外。房屋一般带有小院，房屋外围采用篱笆、木材围合，也有采用砖瓦式封闭墙的。公共建筑主要是村委会，村委会建筑与普通民居建筑风格一样，有些村委会直接设在村长民居家中。随着新农村建设的兴起，农村中建立了一些休闲广场、娱乐设施等。

2.道路广场用地景观

道路主要是网格式的布局方式，道路以大路和小路穿插使用，道路的功能除了交通运输以外，更兼有村里乡亲相互走动、拜访的功能。在山地地区，道路分布一般按同一等高线走向，并在缓坡垂直于等高线展开。广场用地多建于道路交叉口，但是位置的选取没有经过详细论证，一般主要考虑村中的闲置用地的使用。

3.绿化用地景观

农村中不存在专门的绿化用地，这里的绿化用地主要是指农民为了美化农园环境，自觉种植的树木，从而形成了独特的树木景观。林树之间经常有建筑物。农村中的闲置用地较多。目前，东北地区绿化植物种类可以分为花灌木、乔木等，树种主要为红松、樟松、落叶树、榆树、柞树、杨树、水曲柳、黄玻璃、桦树、椴树等。东北地区针叶树木长青，在夏季形成了独特的风景，在冬季经常出现雾凇，形成独特的自然景观。

4.其他用地景观

沈阳地区农村多喜欢傍水而建，即使周围无水源，也会引水入村，创造亲水空间，以美化环境、方便饮水和灌溉。闲置用地规划落后，闲置用地的处理用地由于各个地区的特点不同而有所区别，但是普遍存在规划不合理、浪费的现象。一般采用闲置用地布置绿化景观。

二、沈阳地区乡村景观评价分析

目前景观规划的设计评价缺乏广泛认可的景观评价体系，中国东北地区的乡村景观评价体系更需进一步研究与论证。东北乡村文化在中国农村中独具特色。本文通过对以往乡村景观评价的分析研究，对以前的依托文化、经济、社会、生态的模式划分进行了重新归类，依据可居度、美景度、差异度、吸引度四个方面，其中乡村景观吸引度主要描述所研究的区域的未来的竞争力大小，是对以前的乡村景观评价中的可持续性和竞争性进行的细化。通过对以往乡村景观评价的分析与总结，归纳新的评价体系。新的评价体系既注重了逻辑上的严密性，又充分考虑了指标的全面性，不仅原来指标体系重组，更是改良。本文综合考虑沈阳地区乡村特点，建立了以下沈阳地区乡村景观评价体系，共包括5大类、23个二级指标的评价体系（如表1所示），其中，提出水系的美观性、绿化景观特色性、聚落的稀缺性3个指标为可选指标。

三、案例分析

本文选择沈阳地区某村落建立村落景观评价指标体系，利用层次分析法对沈阳市某村落的农村景观评价研究。层次分析法法将定性分析和定量分析相结合，能够有效分析目标准则体系层次间的非序列关系，适用于综合测度决策者的判断和比较。采用上述的景观评价体系对该农村的景观评价体系进行评价，其中把定性指标分为优秀、良好、一般、较差4个档次，分别使用4、3、2、1表示。本研究体系中的各个评价指标均为效益型指标，即指标的值越大越好，最终形成景观评价指标一览表（见表2）。效益型指标归一化处理公式为：endprint

（上接40页）

准则层对目标层的成对比较矩阵（参见层次分析法原理）：

计算得出最大特征根λ=5.073

权向量（特征向量）

一致性指标

随机一致性指标RI=1.12，一致性比率CR=0.018/1.12=

0.016<0.1，所构建的比较矩阵通过一致性检验。

依据公式A=aijwij，计算得出最终的评价结果A=0.47558。可以看出，此村落的景观评价结果较差，尚需较大改善。具体改善的措施，可以通过标杆法或者通过对原始数据的分析进行优化，这也是接下来的研究工作。

结语

农村景观评价因为农村地域特色的不同而应当有所区别，对于农村景观评价来说，没有绝对标准的景观评价模式。结合沈阳地区地域特点的景观评价模式可对沈阳地区的农村景观进行评价，并在某种程度上给予规划指导。探索适用于区域的农村景观评价是今后景观评价的趋势之一。通过评价结果的分析，能够反向指导景观规划、设计的改进。这是下一步的研究方向之一。

参考文献：

[1] 杨知洁.上海乡村聚落景观的调查分析与评价研究[D].上海：上海交通大学，2009.

[2] 刘黎明，李振鹏，张虹波.试论中国乡村景观的特点及乡村景观规划的目标和内容[J].生态环境，2004，（3）.

[3] 黄斌.闽南乡村景观规划研究[D].福州：福建农林大学，2012.

[4] 刘滨谊，王云才.论中国乡村景观评价的理论基础与指标体系[J].中国园林，2002，（5）.

[5] 张扬汉，曹浩良，郑禄红.乡村景观设计方案评价与优化研究[J].沈阳农业大学学报：社会科学版，2012，（3）.

[责任编辑 仲 琪]

（上接40页）

准则层对目标层的成对比较矩阵（参见层次分析法原理）：

计算得出最大特征根λ=5.073

权向量（特征向量）

一致性指标

随机一致性指标RI=1.12，一致性比率CR=0.018/1.12=

0.016<0.1，所构建的比较矩阵通过一致性检验。

依据公式A=aijwij，计算得出最终的评价结果A=0.47558。可以看出，此村落的景观评价结果较差，尚需较大改善。具体改善的措施，可以通过标杆法或者通过对原始数据的分析进行优化，这也是接下来的研究工作。

结语

农村景观评价因为农村地域特色的不同而应当有所区别，对于农村景观评价来说，没有绝对标准的景观评价模式。结合沈阳地区地域特点的景观评价模式可对沈阳地区的农村景观进行评价，并在某种程度上给予规划指导。探索适用于区域的农村景观评价是今后景观评价的趋势之一。通过评价结果的分析，能够反向指导景观规划、设计的改进。这是下一步的研究方向之一。

参考文献：

[1] 杨知洁.上海乡村聚落景观的调查分析与评价研究[D].上海：上海交通大学，2009.

[2] 刘黎明，李振鹏，张虹波.试论中国乡村景观的特点及乡村景观规划的目标和内容[J].生态环境，2004，（3）.

[3] 黄斌.闽南乡村景观规划研究[D].福州：福建农林大学，2012.

[4] 刘滨谊，王云才.论中国乡村景观评价的理论基础与指标体系[J].中国园林，2002，（5）.

[5] 张扬汉，曹浩良，郑禄红.乡村景观设计方案评价与优化研究[J].沈阳农业大学学报：社会科学版，2012，（3）.

[责任编辑 仲 琪]

（上接40页）

准则层对目标层的成对比较矩阵（参见层次分析法原理）：

计算得出最大特征根λ=5.073

权向量（特征向量）

一致性指标

随机一致性指标RI=1.12，一致性比率CR=0.018/1.12=

0.016<0.1，所构建的比较矩阵通过一致性检验。

依据公式A=aijwij，计算得出最终的评价结果A=0.47558。可以看出，此村落的景观评价结果较差，尚需较大改善。具体改善的措施，可以通过标杆法或者通过对原始数据的分析进行优化，这也是接下来的研究工作。

结语

农村景观评价因为农村地域特色的不同而应当有所区别，对于农村景观评价来说，没有绝对标准的景观评价模式。结合沈阳地区地域特点的景观评价模式可对沈阳地区的农村景观进行评价，并在某种程度上给予规划指导。探索适用于区域的农村景观评价是今后景观评价的趋势之一。通过评价结果的分析，能够反向指导景观规划、设计的改进。这是下一步的研究方向之一。

参考文献：

[1] 杨知洁.上海乡村聚落景观的调查分析与评价研究[D].上海：上海交通大学，2009.

[2] 刘黎明，李振鹏，张虹波.试论中国乡村景观的特点及乡村景观规划的目标和内容[J].生态环境，2004，（3）.

[3] 黄斌.闽南乡村景观规划研究[D].福州：福建农林大学，2012.

[4] 刘滨谊，王云才.论中国乡村景观评价的理论基础与指标体系[J].中国园林，2002，（5）.

[5] 张扬汉，曹浩良，郑禄红.乡村景观设计方案评价与优化研究[J].沈阳农业大学学报：社会科学版，2012，（3）.

[责任编辑 仲 琪]