基于指数和法下的青阳县土壤肥力水平评价分析

陈金涛

摘 要：结合国家测土配方施肥项目，将青阳县10个乡镇采集测定的2 043个土壤样品的养分结果中的有机质、全氮、有效磷和速效钾作为评价指标，利用国家土壤养分分级标准和指数和法，对10个乡镇的土壤肥力水平进行评价分析。分析结果表明：10个乡镇中的朱备、酉华和蓉城的土壤肥力水平较高，而其它7个乡镇的肥力水平为中等。由此可以看出，指数和评价肥力的方法相对于单项肥力指标评价方法，更能全面体现土壤的肥力状况。

关键词：青阳；土壤肥力；指数和法；评价分析

中图分类号 S15 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）05-71-03

Abstract：The soil fertility of ten villages and towns in Qingyang County has been evaluated and analyzed with national classification standard of soil nutrient and exponential sum method. The data used in the evaluation and analysis was the contents of organic matter，total nitrogen，available phosphorus and potassium determined from 2043 soil samples collected from the ten villages and towns of Qingyang County. The results show：among the ten villages and towns，Zhubei，Youhua and Rongcheng have high level soil fertility while the rest seven villages and towns have middle level fertility. The exponential sum method，comparing to single fertility index evaluation method，are more suitable to reflect the total soil fertility level.

Key words：Qingyang；Soil fertility；Exponential sum method；Evaluation and analysis

土壤肥力是土壤的基本属性和本质特征，也是土壤生产力的主要特征，土壤的肥力高低不但直接决定了作物的产量[1-2]，也决定了不同作物种植的适宜性[3]，因此土壤肥力水平的高低是农业生产中的重要环节，所以准确地对土壤肥力水平进行评价是农业生产中非常重要和必须的。以往对土壤肥力的研究多以N、P、K和有机质等养分含量的多少来衡量，但土壤肥力是土壤众多化学、物理和生物学因子组成的综合反映[4]，显然单项肥力指标不足以全面表征土壤的肥力水平。目前从多因素、多角度对土壤肥力进行综合评价的观点[5]被普遍认可，并尝试实施。目前采用综合评价方法有指数和分析法、聚类分析法、主量分析法（主成分分析法、主因素分析法）、因子加权综合法[6.7]等。在这些分析法中由于选取的指标不同，分析的目标的差异，选择的评价方法也不同。因而，没有统一的评价方法。本文结合测土配方施肥项目，将青阳县10个乡镇的土壤养分测定项目中对土壤肥力影响比较大的有机质、全氮、有效磷、速效钾4项指标，作为土壤肥力评价指标，用国家养分分级方法和指数和法，对10个乡镇的土壤肥力特点及肥力水平进行分析评价，为青阳县农田土壤更加合理使用和建设提供理论基础。

1 研究方法

1.1 研究区域概况 研究区域为青阳县的木镇、、新河、杨田、朱备、陵阳、乔木、蓉城、庙前、丁桥10个乡镇，其主要种植作物为水稻、油菜和小麦；土壤类型主要为黄棕壤；地貌大体为：低山丘陵、冲积平原以及位于两者之间的波状岗地。

1.2 土壤样品采集及制备 采土方法：在10个乡镇的范围内按6.67hm2采集1个混合土样，“S”形路线采样，采样地点用GPS定位，采集深度在0～20cm之间，每个混合样品采集15～20个点，每个样点的取土深度及采样量均匀一致，每点取土0.5kg左右，各点土样充分混合，按照四分法保留到1.0kg左右。用铅笔写好标签，内外各一张，注明采样地点、日期、深度、土壤类型、编号及采样人等。

样品的风干、制备、保存：将采集回的样品放在样品盘上，置于室内通风处凉干，将大块捏碎，去除植物残体、虫体、石块等。风干的土样按照不同的分析要求研磨过筛（分别过2mm和0.25mm孔径筛），充分混合后，装入样品袋中备用。

1.3 样品测定[8] 有机质：外加热-重铬酸钾容量法；全氮：开氏法—浓硫酸消煮，碱解蒸馏；有效磷：Olsen法—NaHCO3浸提，钼蓝比色；速效钾：NH4OAC浸提，火焰光度法。

1.4 土壤肥力评价方法-指数和法 指数和法是应用土壤综合肥力指数（IFI）值的大小来表示土壤的综合肥力等级。

2.1 各养分指标在10个乡镇中的特点 由表4的统计结果和表1比较，可以看出：朱备镇有机质含量的平均结果达到30g/kg以上，在10个乡镇中是最高的，按国家土壤养分分级标准，达到高级的标准；而杨田、陵阳、蓉城、庙前和丁桥则属于较高级别；中级的有4个，分别为木镇、新田、酉华和乔木。由此说明该地区土壤中有机质含量整体水平还是比较高的，这主要因为其采样地区多为水稻土，有机质含量较高，特别是朱备，100个样，都采自水稻田，而其它几个乡镇，因为有部分茶园土壤，所以含量相对较低。全氮的统计结果可以看出，10个乡镇的全氮含量相对都比较低，朱备1.78g/kg，杨田1.5g/kg也只达到中等级别，而其它各乡镇皆为较低级别。该地区有效磷的含量只有朱备和蓉城两个乡镇达到分级中的中级水平，其它8个乡镇，皆在5～10的水平上，在分级的标准较低级别上，有效磷低的原因一方面与发育成土壤的母质有关：其中含磷矿物较低，另一方面与土壤中含量的铝铁对磷的固结降低了有效磷的含量，所以除个别田块有效磷稍高外，其它都偏低。10个乡镇的速效钾的平均含量值皆在50～100之间，都在国家分级标准较低的水平上，整个地区钾含量的偏低与当地土壤类型和气候有关：当地土壤中的粘土矿物主要以1∶1型类型为主，吸附离子态的钾素能力较弱，而本地区多雨的环境，则加速了土壤中钾素的淋溶和流失，因此造成了本地区土壤中速效钾的含量相对较低。当然采样面积不同，也给各指标因子的含量带来了一定的影响，采样面积大，测定结果变异较大，在有机质和速效钾的结果中这一特点就表现的很明显。

由表5的分析结果可以看出，10个乡镇的土壤肥力水平由指数和法计算出的肥力综合指数值为60～80之间，处在较高和中等水平，其中朱备、酉华和蓉城，其IFI大于70，综合等级在2，肥力水平为较高；而其它7个乡镇，IFI在60～70，综合等级为2，说明当地的土壤肥力水平为中等。从指数和的运算过程中，我们发现，因为有机质在统计权重中所占权重较大，所以有机质含量高的朱备、酉华在指数法评价中其结果相对较高，而蓉城土壤有机质含量虽然不是很高，但因其有效磷含量水平较高，所以，综合指数值也高，因此也说明指数和法在表征土壤不同的利用方式和不同的土壤类型对土壤肥力的影响时十分明显。

用指数和法对土壤肥力的评价，是所选用的指标因子综合作用的表现，这和以往单独一个指标表示的方法，应该说有了很大的不同，更能体现土壤肥力的整体状况。其优势明显可见，当然，因为指数和法的结果与所用指标的数量和所占权重的确定有关，所以如何选取适宜当地农业生产的指标因子和统计权重，是我们后期进一步要做的工作，通过这样的一个工作，使土壤肥力的评价工作更加合理和完善，为农业生产提供更好的指导作用。

参考文献

[1]赵蕾，张东亚，孙守文，等.南疆地区苹果园土壤肥力营养状况分析[J].中国农学通报，2014，30（13）：279-283.

[2]汤建东.耕作改制对土壤肥力的影响[J].土壤与环境，2000，9（3）：257-260.

[3]张磊，张晓煌，亢艳莉.等.土壤肥力对酿酒葡萄品质的影响[J].江西农业大学学报，2008（30）：226-229.

[4]骆佰胜，钟继洪，陈俊坚.土壤肥力数值化评价研究[J].土壤，2004，36（1）：104-106.

[5]骆东奇，白洁，谢德体，等.论土壤肥力评价指标和方法[J].土壤与环境，2002，11（2）：202-205.

[6] 王占哲，陈渊.组合施肥技术对黑土土壤肥力影响的研究[J].土壤与环境，2002，11（3）：283-285.

[7]刘廷，何昆，万辉，等.四川凉山沿途土壤肥力综合评价[J].江西农业学报，2011，26（6）：101-104.

[8]鲍士旦.土壤农化分析[M].北京：中国农业出版社，2000.

（责编：张长青）