环保问题的经济本质

文 齐 岳（资深评论人）

环保问题的经济本质

文 齐 岳（资深评论人）

《新环保法》使得各地环保局真正长出了“牙齿”，成为体制内新的威慑力生发点。但在真正“下嘴”的时候，发现还是不太好使。以前牛哄哄的企业的确收敛了气焰，但开始祭出各种术语为盾牌来抵挡关查罚款。环保局显然需要进一步强化污染认定方面的专业技能：要么培训自己人，要么多求教外脑。

其实环保的经济影响非常广泛。从治理的角度来讲，一个重要的命题是怎么把消费者拉进来一起改善环境。绿色消费的意识非常重要，因为拥有这样的意识可能让我们会克服一点“太贵了”、“太费事了”这样的想法，而乐意去多买几个节能灯泡、少用几个塑料袋。当我们没有办法让大家在短期内都有钱到不在乎产品的环保成本时，普通人能做的就只能是改变小习惯，然后聚沙成塔。

产品供给过程中的环保问题早已经媒体的不断曝光，给公众以极为恶劣的形象。这造成一种负面影响：公众对于现代工业的反感增强。全球范围内都有一股力量固执认为现代工业体系与环境是天然矛盾的，不可调和。但这种想法的反面似乎更不能让大家接受。如果所有人现在一律茹毛饮血，恢复一万年前的人类生存状态，大家会更舒服一些吗？答案很显然是否定的。事实上，我国工业体系的环保后果，更多是由于其不够现代导致的。一家大火电站的排污量低于相同功率输出总量的一堆小火电站，电价也更低。上规模的生产不仅能够降低物价，还能由于集中处理、便于监督而增加产品环保性。对于华北地区的空气质量，无数小钢厂有明显的责任。

但相比之下，这种否认大工业环保价值的危害还要小于过分强调某一方面环保的危害。土壤重金属污染和水污染危害所有人吃的米面蔬菜，湿地污染影响全国作为生态系统的自我代谢能力，温室效应还会影响到全球。但这些事儿的视觉冲击点在农田里、河湖中、头顶上，都远没有城市里那横在眼前的雾霾招人注意。但如果如此肤浅地以此作为环保治理资源的调配依据，就会出现大麻烦。最直接的结果，就是政府环保预算出现巨额赤字。

我们要进一步追问，环保要比所有事情都重要吗？再把归谬法拿出来用一用，大家愿意把银行存款全拿来投入到环保事业当中吗？这显然也不实际。环保要在我们的一般生活现状得以正常维持的前提下来进行。对于社会来说，很多人的一般生活状态可能仍然得不到保障。比如，污染导致的急症病人并不能够全部得到完善救护，很多都在相对简陋的医疗环境下希望痊愈。再看远点，我国的贫困人口仍然成千上万，无所依靠的空巢老人成为全国现象，无数新生儿仍然暴露在不甚清洁的环境当中……不少社会问题需要我们投入金钱和时间，而环保只是其中一项。

经济这门学问，解决的是资源分配问题。无论是金钱、时间还是信息，说到底都是资源。所以环保本质上是个权衡取舍的经济问题。政府执法成本和日常消费中的逻辑非常直接，但一旦牵扯到工业化、全面环保和社会治理就会可能出现跑偏。通过绿色消费来推动环保的理念应当得到更多推广，不仅是行为，更是背后思想——当我们力量有限的时候，不要去追求无限的事业。

责任编辑 郭隆