戴震《方言疏证》中音转规律研究＊

徐玲英

（安徽大学 学报编辑部，安徽 合肥230039）

由于时间或地域原因，汉字语音发生变化并被记以他字的现象就是音转。早在西汉时期的扬雄就已注意到音转现象。他用“转语”、“语之转”来说明由于地域原因造成的方言差异。如：《方言·卷三》：“庸谓之倯，转语也。”扬雄于《方言》中共罗列了6条方言音转现象。郭璞注释《方言》继承扬雄音转之说，用“声转”、“语转”、“语声转”等术语来说明古今语及方俗语的变迁。在郭璞的注释中，明确说明“声转”的有11处，“语转”3处，“声之转”1处，共15处。然而自晋代以降，直至两宋，在漫长的一千二百来年中，“音转”说无人问津。直至元代，音转说终于复苏。戴侗将“音转”独立成为一种训诂方法，运用于同源字词研究。陈第在《毛诗古音考·叙》中说：“时有古今，地有南北，字有更革，音有转移。”方以智在《通雅序》中也指出：“上下古今数千年，文字屡变，音亦屡变。”然而从理论高度，提出古音、方音对转原理的则是清代的戴震。

一、戴震“音转”理论的构建

戴震是清代考古审音并重的大家，他从音理的角度出发，著《声类表》和《声韵考》二书，探讨音转之法。关于声纽的转变，戴震追本究源，从发音部位和发音方法上加以考察。《转语二十章序》曰：“人之语言万变，而声气之微，有自然之节限。是故六书依声托事，假借相禅，其用至博，操之至约也。学士茫然，莫究［所以］。今别为二十章，各从乎声，以原其义。……人口始喉下底唇末，按位以谱之，其为声之大限五，小限各四，于是互相参伍，而声之用盖备矣。……用是听五方之音及少儿学语未清者，其展转讹溷，必各如其位。斯足证声之节限位次，自然而成，不假人意厝设也。”［1］第六册304－305戴震认为，人的语言千变万化，听起来是异常复杂的，加之汉语流行的区域很广，在发展过程中分化成许多方言，形成方音差异，但是语音的千变万化，都受到发音部位和发音方法的制约。

戴震《声类表》将声纽按发音部位分成喉音、牙音、舌音、齿音、唇音五大类，每类一大格，又按发音方法分成四小类，即“发、送、内收、外收”。戴氏认为，“位”与“次”这两大“自然之节限”对音转的制约，不外乎两条规律：“同位”和“位同”。《转语二十章序》云：“凡同位则同声，同声则可以通乎其义。位同则声变而同，声变而同则其义亦可以比之而通。”又说：“凡同位为正转，位同为变转。”［1］第六册305戴震从实际出发，将发音部位分为喉音、牙音、舌音、齿音、唇音五大类。同为喉音，同为牙音，同为舌音，同为齿音，同为唇音，为“同位”。正转之法转而不出其类，即某类中的各声母相互转变。如喉类正转，必须在“见、溪、群、影、喻、晓、匣”七母范围内相互转变。戴震将每类按发音方法分为四“小限”，即四个“声位”。变转之法转而不出其位，即在某位内的声母互相转变。如第三位的变转，必须在“影、喻、泥、娘、日、疑、明、微”八母范围内相互转变 。

为进一步说明位同变转理论，戴震举例说：“参伍之法，台、余、予、阳，自称之词，在次三章。吾、卬、言、我，亦自称之词，在次十有五章。截四章为一类，类有四位，三与十有五，数其位皆至三而得之，位同也。凡同位为正转，位同为变转。尔、女、而、戎、若，谓人之词。而如、若、然，义又交通，并在次十有一章。《周语》：‘若能有济也。’《注》云：‘若，乃也。’《檀弓》：‘而曰然。’《注》云：‘而，乃也。’《鲁语》‘吾未如之何’即‘奈之何’。郑康成读‘如’为‘那’。曰乃、曰奈、曰那，在次七章。七与十有一，数其位亦至三而得之。若此类，遽数之不能终其物，是以为书明之。”［1］第六册305这就是说：“台、余、予、阳”四字声纽喻母在《声类表》第三章，与“吾、卬、言、我”四字声纽疑母在《声类表》十五章位同，义可转而通。“尔、女、而、戎、若、如、然”七字声纽日母在《声类表》十一章，与“乃、奈、那”三字声纽泥母在《声类表》第七章位同，义可转而通。其余可依此类推。戴氏更就其徽州本地方言来解析转语的实际情况，云：“更就方音言，吾郡歙邑读若‘摄’（失叶切），唐张参《五经文字》、颜师古注《汉书·地理志》已然。‘歙’之正音读如‘翕’，‘翕’与‘歙’，声之位同者也。”［1］第六册305歙从欠翕声，许及切，晓母缉韵，其方音读若摄，失叶切，审母叶韵。声纽从晓变为审，晓是第一类的第四位，审是第三类的第四位，位同为变转。

在戴震看来，语转主要为声纽之转，但韵部也可发生转化。他于《声韵考·古音》中提出韵部语转原则：“有微转而不出其类，如真、谆于先、仙，脂于皆，蒸于登，之于 ，幽于侯，支于佳，鱼、虞于模，侵于覃。有转而轶出其类递相条贯者，如蒸、登于东，之、 于尤，职、德于屋，东、冬于江，幽、侯于萧，屋、烛于觉，阳于庚，药、觉于陌、麦、锡，歌于麻，鱼、虞、模于麻，铎于陌。及旁推交通，如真于蒸及青，寒、桓于歌、戈，之于真及支，幽、侯于虞，屋、烛于锡，宵于魂及之，支、佳于麻，歌于支、佳，模于支、侵，凡于东。其共入声互转者，如真、文、魂、先于脂、微、灰、齐，换于泰， 于登，侯于东，厚、侯于讲、绛，支于清，模于歌、戈。此声气敛侈，出入之自然。知此则无疑于古今异言、五方殊语矣。”［1］第三册319－320又于《答段若膺论韵》中云：“正转之法有三：一为转而不出其类，脂转皆，之转，支转佳，是也；一为相配互转，真、文、魂、先转脂、微、灰、齐，换转泰， 、海转登、等，侯转东，厚转讲，模转歌，是也；一为联贯递转，蒸、登转东，之、 转尤，职、德转屋，东、冬转江，尤、幽转萧，屋、烛转觉，阳、唐转庚，药转锡，真转先，侵转覃，是也。”［1］第三册350－351这就是说：正转之法有三种：其一，转而不出其类。转变范围不能超出九类中的本类。其二，邻类同声相转。阴、阳、入三声中的同声而且是邻类即可相互转化。其三，转而不出其部。二十五部的任一部，内部各韵互转，转变范围只限本部。旁转交通即旁转之法，是正转外的长距离变化。在语言中有此现象，又很能济正转之穷，故指出备用。

《声韵考》中的这一声韵正转之法到了《声类表》的九类二十五部，则由早先的正转显示出阴阳对转。戴震以零声母“影”母字为各韵命名，便于用来规范韵脚而排除声纽，使韵部研究处于与声纽的暂时隔离状态［2］。同时，戴震注意阴、阳、入三分与分配，开古音阴、阳、入对转的先河。他在《答段若膺论韵》中说：“仆审其音，有入者如气之阳，如物之雄，如衣之表；无入者如气之阴，如物之雌，如衣之里。又平、上、去三声近乎气之阳、物之雄、衣之表，入声近乎气之阴、物之雌、衣之里。故有入之入与无入之去近，从此得其阴阳、雌雄、表里之相配。而侵以下九韵独无配，则以其为闭口音，而配之者更微不成声也。”［1］第三册348－349王力基本上肯定了戴震的入声独立的分法。他在《汉语音韵》中认为：“江永把入声另分八部，并主张数韵共一入，这是阴、阳、入三分的先河。戴震认为入声是阴、阳两两相配的枢纽，所以他的古韵九类二十五部就是阴、阳、入三声分立的。应该指出，戴氏和江永古韵分部的性质还是很不相同的。江永只分古韵为十三部，而没有分为二十一部（连入声），他还不能算是阴、阳、入三分，入声还没有和阴阳二声分庭抗礼。到了戴震，入声的独立性才很清楚了。”［3］

戴震从文字声、韵两部分分别总结出了音转规则，得到了后人的认同。黄侃极为推崇，曰：“戴震继作，天诱其聪，其《转语》一序，文字不过数百，而包举无穷。学者得其只言片语，光辉充实，足以名家。谓之集中国语言学之大成，亦无不可。后来绍续，殆未有出其范围者。”［4］

二、《方言疏证》音转材料分析

戴震不仅提出系统的转语理论，还身体力行，将转语理论大量运用于《方言》词条疏证中。《方言疏证》中的音转现象主要有四种：一是方音的“异”，即方音的流变；二是用字上的“借”，即通假字的使用；三是语源上的“通”，即同源词的孽乳；四是形体上的“变”，即联绵词的一词多形。本文通过对戴震《方言疏证》中方言音转、假借音转、同源音转以及联绵词变等语音材料的全面考察，得音转语料128条，在语音分析基础上，总结出音转规律，与戴震的音转理论相映证。

（一）《方言疏证》中方言音变的语音分析

中国历史悠久，不同方言又存在着各种语音差异。戴震《方言疏证》中直接指出方音音转关系的术语有“一声之转”、“声微转”、“声之变转”、“声之转”、“语之转”、“语之变转”、“转语为”，共有29例，如：《方言·卷二》：“劋，蹶，狯也。”戴疏：“蹶、狯，一声之转。”今按：蹶，《广韵》“居月切”，上古属月韵见纽入声。狯，《广韵》“古外切”，上古属月韵见纽去声。蹶、狯，见纽双声，月部叠韵，入去调转。又如《方言·卷十一》：“蝇，东齐谓之羊。”戴疏：“蝇、羊，一声之转。”今按：蝇，《广韵》“余陵切”，上古属蒸韵喻纽平声。羊，《广韵》“与章切”，上古属阳韵喻纽平声。蝇、羊，喻纽双声，韵部蒸阳旁转。

《方言疏证》方音音转词中，同纽双声，韵部发生转变的，共22组，不发生转化的共3组。声纽为旁纽，韵部发生转变的，共5组。声纽为准旁纽，韵部发生转变的，仅1组。声纽为准双声，韵部发生转变的，仅1组。于声纽双声例中，韵部通转7例，对转5例，旁转4例，叠韵的2例，韵部无涉3例。可见方言音转以同纽双声，韵部发生转变为主，韵部转变又以通转为主，对转、旁转次之，叠韵较少。

（二）《疏证》中通假字的语音分析

汉字是一种表意文字，创制之初，字的形和义是统一的，人们可以从形体结构推出它所表示的意义。但随着语言的发展和丰富，人们常用借字标音的方法记录新生事物。即使某词词义已有了本字，由于语言规范的缺失，人们也常用借字标音的办法。所以戴震于《论韵书中字义答秦尚书》说：“夫六经字多假借，音声失而假借之义何以得？训诂音声相为表里。”通假字“义由声出”，所以必须“因声而求义”。

有些假借字与本字只是“声近”关系。“声近”则表明假借字与本字发生了音转。《方言疏证》中，戴震用“古通用”“亦作”等术语系联了189组通假字（不计重复，不包括引文系联的通假字）。戴震系联的189组假借字中，同音假借146例，占77%。存在音转关系的假借字43例，占23%。其中，韵部叠韵、声纽发生转化的假借字19个，占44%；声纽双声，韵部发生转化的10组，占23%；声韵相同，音调转化的10组，占23%；韵部、声调发生转化的2组，占5%；声纽、音调发生转化的1组，占2%；声韵调皆转的1组，占2%。

从统计数字可见，假借字以同音假借为主，双声、叠韵次之。声纽转化又以旁纽为主。由于同系声母的发音部位相同，所以古人往往将其视为同音。如果将这一类的叠韵假借字归入同音，那么同音假借字达162个，占86%。存在音转关系的43例假借字中，叠韵33个，占77%，双声21个，占49%。如果将同系的旁纽算作双声，则共有37个，占86%。说明假借以同音、双声、叠韵为主。前人所谓“音同”、“音近”是符合古音通假实际的。

（三）《疏证》中同源词的语音分析

社会发展，人事日繁，新事物、新概念的出现，必然要产生新词。“在原有词汇的基础上产生新词的时候，有一条重要的途径，就是在旧词的意义引申到距本义较远之后，远引申义在一定条件下脱离原词而独立。有的音有稍变，更造新字，因成他词。……也有的音虽无变，也造新字，遂为异语。”［5］129分化词与原词具有声同声近的关系，而意义也相关，为一组同源词。原词和分化词虽有分工，但文献中存在大量同源通用现象。“由于过去长期的习惯，在新字尚未被完全习用的过渡阶段，仍有与发源字混用的情况。同一发源字孽乳出的两个以上的新字，也可能在过渡阶段因分化未成熟、尚未成为多数人的习惯而混用。这就是同源通用现象造成的原因。”［5］53这些通用的同源词有一部分保持同音，而另一部分则发生了音转变化。

戴震《疏证》用“亦作”、“即”等术语系联了88组同源词（不计重复，不包括引文系联的同源词），戴震系联的88组同源词中，同音同源的62例，占70%。存在音转关系的同源词26例，占30%。其中，韵部叠韵，声纽发生转化的7例，占30%；声纽双声，韵部发生转化的6例，占23%；声韵相同，声调转化的5例，占19%；声纽双声，韵部、调类发生转化的4例，占15%；韵部叠韵，声纽、调类发生转化的2例，占8%；声纽、韵部皆发生转化的1例，占4%；声纽、韵部、调类同时转化的1例，占4%。

（四）《方言疏证》中联绵词的语音分析

联绵词是用两个音节记录一个意义的单纯词。它是适应语言表达的需要而产生的。文献要如实记录这类双音节单纯词，只有连用两个汉字。由于联绵词与生俱来的不可分割性，要识读其义，必须从声音入手。

戴震《方言疏证》中用“亦作”、“即”等术语系联了52组联绵词的异体形式。戴震系联的52组联绵词的异体形式中，音同联绵词27例，占52%。存在音转关系的25例，占48%。联绵词的音转关系极其复杂，有的上字韵转而下字声转，有的上字不转下字转，有的上字音转下字不转，有的上字叠韵转而下字双声转，有的上字双声转而下字叠韵转……为便于统计，本文将具有音转关系的29组字抽绎出来，作语音分析。其中，韵部叠韵，声纽发生转化的15例，占52%；声纽双声，韵部发生转化的4例，占14%；声韵相同，声调转化的3例，占10%；声纽双声，韵部、调类发生转化的3例，占10%；声纽、韵部皆发生转化的3例，占10%；声纽、韵部、调类同时转化的1例，占3%。双声、叠韵是联绵词音转的基本类型。

三、《方言疏证》音转规律研究

通过对《方言疏证》语音材料进行穷尽性分析，得出音转语料128条。音转规律主要体现在声母和韵部的既对立又互补上，二者相互依存，相互补充，相互制约，处在一个共存的统一体中。

（一）声转规律

声转规律是指汉语的词在声母方面发生流转演变的规律。主要有：1.旁纽。旁纽指喉音、舌音、齿音、唇音中同系的字相互转化。这类共有46组。其中，见系10个，分别为见溪2、见群4、匣见3、匣溪。端系17个，分别为：定透10、定端5、端透、来定。照系4个，分别为：穿禅、书喻2、书章。精系4个，分别为：精从2、心精、精清。帮系11个，分别为：滂并5、滂明3、帮滂2、并帮。2.准旁纽，准旁纽只限于舌音（舌头音、舌上音）与齿音（齿头音、正齿音）两类，即舌头音与舌上音之间、齿头音与正齿音之间位置不相当的字相互转化。这类共8组，分别是喻定2、端书2、穿定2、禅来、禅透。3.准双声。准双声指同类或舌齿间声母位置相当的字相互转化。具体地说，端、照组声母位置相同的字，如端与照、透与穿、定与神；精、照组声母位置不相同的字，如精与照、清与穿、心与审；精、庄组声母位置相同的字，如精与庄、清与初、心与山，都是准双声字。这类共有4组。4.邻纽。邻纽是指舌音与齿音、鼻音与鼻音、鼻音与边音的字相互转化。这类共有3组。5.无涉。无涉指声转字声纽相隔较远。这类仅1组。

于这62组声转语料中，旁纽46组，约占声转总数的74%；准旁纽8组，约占声转总数的13%；准双声4组，约占声转总数的6%；邻纽3组，约占声转总数的5%；无涉1组，约占声转总数的2%。声转以同系相转为主，同类相转次之。

（二）韵转规律

韵转规律是指汉语的词在韵部方面发生流转演变的规律。主要有：1.旁转。旁转指古韵阴、阳、入三套韵部，每套相近的韵部互相转变。换句话说，就是某一阴声韵转到和它相邻的另一阴声韵，或者某一阳声韵转到和它相邻的另一阳声韵。引起旁转的原因，是一个字的主要元音的发音部位发生了前后高低的变化。这类共有21组，分别是幽宵2、叶缉、药觉2、之支、物月2、职铎、脂歌、侯真、文元2、侯鱼2、之鱼、蒸阳、支鱼、宵侯、脂歌、蒸东。2.对转。对转指古韵阴、阳、入三类韵在一定条件下相互流转的音变现象。发生转变的首要条件是主要元音相同，变化只发生在收韵尾音的增加、失落和改变上。换句话说，在语言的发展变化过程中，常常有这种现象，即某一阳声韵的字，由于失去了鼻音韵尾，而变成了阴声韵的字；入声韵的字，由于失去了塞音韵尾，而变成阴声韵的字。反之，阴声韵亦可转变为阳声韵、入声韵。这类共有8组，分别是：支锡、歌元、鱼铎2、叶谈、药宵、幽觉、耕支。3.旁对转。旁对转是指先旁转而后对转。这类共14组，分别是：微元、锡阳、脂月、屋宵2、幽屋3、觉侯、鱼屋、阳锡、铎耕、文月、物元。4.通转。通转是指三大类韵部中，不同类韵部主要元音相同而可以相互转化。韵尾同属鼻音或韵尾同属塞音但不相同的也叫“通转”。通转字韵尾发音部位可以不同。这类共有16组，分别是：屋缉、之微、真耕、支脂5、铎月、侵元2、铎元2、鱼月、谈歌、鱼元。5.无涉。无涉指声转字韵部相隔较远。这类共3例。例如：苦、开，溪纽双声，韵部鱼微无涉；或、 ，匣纽双声，韵部职谈无涉；肄、余，定纽双声，韵部质鱼无涉。

《方言疏证》韵转共有62组，其中，旁转21组，约占韵转总数的34%；对转8组，约占韵转总数的13%；旁对转14组，约占韵转总数的22%；通转16组，约占韵转总数的26%；韵部无涉3例，约占韵转总数的5%。可见，韵转以旁转为主，旁对转和通转次之，韵部无涉的至少。

（三）调转规律

调转规律是指汉语的词在声调方面发生流转演变的规律。主要表现为：1.平上调转，即平声与上声的转化，共14例。2.平去调转，即平声与去声的转化，共11例。3.平入调转，即平声与入声的转化，共9例。4.去入调转，即去声与入声的转化，共8例。5.上去调转，即上声与去声的转化，共7例。6.上入调转，即上声与入声的转化，共6例。

从《方言疏证》的音转材料来看，四声之间皆可相互转化。黄侃所谓“古只有平、入二声”“古平、入二声往往不分”［6］97是符合古汉语事实的。于调转55例中，声纽未变（双声24例，同纽17例）有41例，占75%。韵部未变（叠韵5例，同韵17例）有22例，占40%。调转一般伴随着韵转而进行。

（四）音转时声韵关系

声母和韵部处在一个统一体中，它们相互依存，相互制约。黄侃曾于《求本字捷术》一文中指出：“凡以声相变者，无不有关于韵；凡以韵相转者，无不有关于声。此语言转变之大则，又以之示限制也。钱玄同知韵关于声，而不知声关于韵，故尝言声变而不言旁转，此其蔽也。”［6］116又说：“研究转变必推其所由来，故凡言转者，定有不转者以为之根，然后可得而转也。凡言变者，定有不变者以为之源，然后可得而变也。”［6］156为了更好地说明汉语音转的规律，揭示声转时所要求的韵的条件和韵转时所要求的声的条件，我们分别将声转时韵的情况和韵转时声的情况列表如下：

表2 韵转时声类情况表

从声转表可以看出，声母相转，韵部以叠韵为主，计47条，约占总数的76%，旁转（5组）和旁对转（5组）次之，通转（4组）和对转（1组）数量最少。上述数字显示，声母关系远近的不同，对韵的要求也不同，声母关系最近的旁纽要求韵部叠韵的比例高，同时也可以有一定数量的旁转、旁对转和通转，而声母关系比较远的无涉类则要求韵部叠韵的频率更高。说明声母关系越近，韵转的频率就越高，声母关系越远，韵转的频率就越低。

从韵转表可以看出，韵部相转，声母以双声为主，共有47组，约占62组韵转的76%，旁纽次之，共9组，约占韵转总数的15%，准旁纽（3组）、邻纽（2组）和准双声（1组）数量最少。在这62组韵转中，双声和旁纽共有56组，约占62组韵转总数的90%。真正相隔较远的无涉类仅约占韵转总数的5%。同时，韵部关系远近的不同，对声母的要求也不同，关系最近的旁转对双声要求的比例较高，旁转双声的比例为76%，当然也有一定数量的旁纽，而韵部关系比较远的无涉类则要求声纽双声的频率更高。这说明韵部关系越近，声母相转的频率就越高，韵部关系越远，声母相转的频率就越低。

通过对《方言疏证》音转现象的分析，我们可以把汉语的音转规律归纳为：

第一，声母之间的流转以同系、同类为主，异类又以发音方法相同的为主，其他种类的流转数量不多。韵部流转以元音相近（韵尾相同或无韵尾）为主，其他种类流转的数量有限。

第二，音转必须声、韵二者制衡而转，声转必须以韵部的相同相近为条件；韵转必须以声母的相同相近为条件。二者处在一个既对立又互补的共存的统一体中。

第三，声母相转，韵部以叠韵为主，韵部相转，声纽以双声为主。

吴泽顺曾从王氏四种音转材料中总结出的音转规律与此基本相似［7］。李开也曾将戴震的韵转规律与王力的对转、旁转、旁对转进行比较，得出：“王力提出的代表性对转25例，用戴表能说明者20例，王力提出的代表性旁转9例，用戴表能说明者7例，王力提出的代表性旁对转5例，用戴表能说明者2例，说明率达74%。”［8］可见戴震的真知灼见。

［1］张岱年.戴震全书［M］.合肥：黄山书社，1997.

［2］徐道彬.戴震考据学研究［M］.合肥：安徽大学出版社，2007：154－168.

［3］王力.汉语音韵［M］.北京：中华书局，1980：146.

［4］殷孟伦.子云乡人类稿［M］.济南：齐鲁书社，1985：238.

［5］王宁.训诂学原理［M］.北京：中国国际广播出版社，1996.

［6］黄侃.文字声韵训诂笔记［M］.上海：上海古籍出版社，1983.

［7］吴泽顺.从王氏四种看先秦文献语言的音转规律［J］.青海师范大学学报：社会科学版，1991（1）：66－71.

［8］李开.戴震语文学研究［M］.南京：江苏古籍出版社，1998：145.