联合国里的“孙悟空”

毛主席在接见赴二十六届联大的代表时，曾把中国比喻为“花果山”里的孙悟空，到联合国去是伸张正义，反对两个超级大国称王称霸，造“玉皇大帝”的反。

那时，我们认为世界处于革命和战争时代，社会主义的中国要担当起世界革命的责任，支持各国人民反对帝国主义、殖民主义的斗争。这一认识决定了我们在联合国采取斗争的态势，尤其是同苏联斗。

“画饼充饥”的故事

裁军是联合国讨论的重要议题之一，也是我们最关注的议题之一。刚进入联合国时，我们人手不够，对联合国的各种议题也不熟悉，所以只能把精力放在政治问题上。苏联在“裁军”议题上很积极，我们就针锋相对，揭露它的“裁军”是大骗局。联合国开裁军会议，只不过是“蒙蔽世界人民”“开了还不如不开”。虽然我们当时对裁军的看法和联合国的作用有些偏颇，世界人民还是渴望裁军的，不能全盘否定，但我们在联合国会议上对两个超级大国的揭露是符合事实的，有分量的，受到了广大发展中国家的支持。

第二次世界大战结束不久，美苏之间就开始军备竞赛，而且越演越烈。庞大的军费开支对双方都是沉重的负担，两家都想把军费减下来，但又怕对方占了便宜。于是他们开始谈判削减武器的问题，实际上他们的目的是减少数量，提高质量。两个超级大国签订的部分禁止核武器试验的条约，只禁空中试验，不禁地下，因为当时只有他们两家有能力进行地下核试验。

在军备竞赛不断升级的情况下，苏联提出了安理会五个常任理事国削减10%的军事预算，并把节省下来的一部分资金用于发展中国家的主张。这一提案勾画了美好的前景，但是能实现吗？

中国代表团团长乔冠华在联大的发言大部分是他自己起草的。听说，他常在夜深人静时，起草发言稿，桌上少不了茅台酒，一杯酒下肚，文思如涌，妙语连珠。在他的发言稿里，不但观点鲜明，一针见血，而且语言活泼。他常引用一些中国成语来形象地说明他的观点，给人以深刻印象。那时在联合国，我常能听到人们赞扬中国的发言，充满了“中国人的智慧”。

对于苏联“把裁军省下的钱用于援助发展中国家”的建议，乔团长以犀利的语言进行了抨击。他直捅苏联建议的要害，说苏联代表对此已宣传过多次，但是，“他至今没有告诉过我们，苏联真实的军事预算是多少。弄清楚这个问题，恐怕要花几年的时间。要真正按照苏联的建议，把军费减下来，更不知道要何年何月。苏联这个伟大的计划，用中国的成语说，叫作‘画饼充饥”。只有中国如此明确地反对苏联的建议。

我们按字面把“画饼充饥”直译为英语，很生动，理解也不困难。在现场，当翻译念到“to paint a cake to allay hunger”，会场上出现了笑声，说明人们从幽默中领悟了真谛。

联大开会，上午的会议一般是一点结束，那天休会时已超过一点。大会主席、卢森堡外长加斯东·托恩（后来曾任首相）很幽默，宣布休会时，借用了这句中国成语。他说：“现在已超过一点了，诸位想必饿了，正像中国代表团团长所讲，画的饼不能充饥，我们该去吃饭了。”全场哄堂大笑，一上午会议的疲劳顿时烟消云散。

“不参加投票”——中国人的新发明

我们进入联合国后，置身于各种问题的辩论中，常感到超级大国的霸气逼人。有一次，苏联代表竟然霸到中国头上来了，中国代表团就不买它的账。

1973年10月，爆发了第四次中东战争，战争的头几天，阿拉伯国家以出其不意的凌厉攻势收复了以色列占领的阿拉伯领土。后来以色列全国总动员，反攻成功并切断了埃及军队的退路。

10月23日，联合国秘书处通知要开安理会讨论中东问题，我的先生吴建民在代表团里是主管中东问题的，他和政治组长周南匆匆前往联合国大楼。到了安理会会议厅，只有几个工作人员在那里，一打听，原来美苏两家还未达成协议，需要继续磋商，等他们达成协议后，再开会通过。吴建民和周南只得折回代表团，向乔冠华团长汇报。“乔老爷”发火了，说：“这是谁家的安理会？他们说开就开，说不开就不开，太霸道了！”

对美苏两家的决议草案，我们应持什么态度？当时的阿拉伯国家需要这样一个决议，而且安理会多数成员将投赞成票，我们若投反对票，就是“否决”，显然不合适。投弃权票表示既不支持，也不反对。“乔老爷”肚里有气，要同美苏两家“划清界限”，他想出了个新招：不参加投票（non-participation）表明我们跟这个决议没有关系。那么这是否意味着要退场呢？不，人仍坐在中国代表团的席位上。

在国际会议上，表决只有三种，没有“不参加投票”一说。当表决时缺席，自然被认为是不参加投票，我们既不缺席，又宣布“不参加投票”，打破了常规。后来，有个别国家也曾采取过这一态度。

“乔老爷”大闹安理会

中午时分，安理会开会了。在遥远的中东战场上，硝烟弥漫;在大西洋彼岸，安理会大厅里，空气紧张，座无虚席。人们知道，有“好戏”看了。

美苏两家本想让安理会通过他们协商好的决议草案了事，但是中国代表团就是不买账，要发言阐明自己的立场。乔团长第一个发言，他才讲了几句，就被苏联代表马立克敲杯子打断。乔团长把讲稿放在一边，做了一番即席发言，指出美苏企图强行通过他们炮制的决议草案是不能容忍的，我们到现在仍没拿到中文本，怎么能表决？“这太霸道了，难道这天下就是美国和苏联两家的吗？”他说，为了顾全大局，中国代表团决定不予以否决，但是不参加投票。

乔团长说：“我刚才的讲话被打断了，所以我还要从头讲起。”这时，他看到马立克不耐烦的样子，便故意慢条斯理地说：“我知道马立克先生有话要讲，可以等一等嘛！没有关系，如果你手里有真理，迟一点儿讲，慢一点讲，这不要紧嘛！要有点风格嘛！你有话是可以讲的，也有地方可以讲，可以在这里讲，不要着急嘛！我同马立克认识了几十年，怎么你这个老脾气还没有改，我希望你把你的脾气改一改好不好？”

好多人笑了起来。我第一次亲历如此激烈的外交交锋，第一次听到如此有声有色的讲话。这种绵里藏针，讽刺挖苦的语言给人以深刻的印象。

马立克的脾气真的没法改了，他又狠狠地敲杯子，打断乔团长的讲话。你不让我发言，我也不让你发言。乔团长拿起桌上的铅笔，也敲起杯子来，叮叮叮咚咚咚，会场乱成一片，主席不知所措，干脆宣布休会。

休会期间，各国代表都热烈地议论刚才发生的事，有的跑到主席那里帮着出主意。阿拉伯国家都认为应让中国代表继续发言。这时沙特阿拉伯的代表巴鲁迪走到乔团长座位边，一副主持正义的样子，说：“中国是安理会常任

理事国，凭什么不让你发言？你有权继续发言，我去跟主席说。”

年届68岁的巴鲁迪是联合国里的“老革命”。他从1946年起就参加联合国的会议，对其历史清清楚楚，记忆出奇地好。他是“天马行空，独来独往”，我没看到他在哪一次会议是从头听到尾的。但只要哪个会场上“吵”起来了，他准到那边去慷慨陈词一番。他两手插在西服马甲上，像是偶尔散步到那里似的。只要他出现在会场上，他必然会要求发言，发言提纲是一片纸，发完言撕掉提纲走人。他的发言没有三四十分钟不会收场，一会儿骂以色列，一会儿骂美国中情局，一会儿挖苦苏联，揭马立克的老底。时任美国常驻代表的老布什给他起了个外号：“不定向导弹”，就因为他攻击的矛头变化无常。

不仅是巴鲁迪，许多阿拉伯国家的代表也到主席那里，要求让中国代表把话讲完。

联合国毕竟是主权国家的组织，每个国家都有发言权，不可剥夺。休会后，主席还是请乔团长发言，乔团长从头开始讲了一遍，会场上鸦雀无声，马立克也只得硬着头皮听下去。

这就是“乔老爷大闹安理会”，中国代表挑战了超级大国的霸权主义，颇得中、小国家的同情。

（摘自施燕华：《我的外交翻译生涯》，

中国青年出版社，2013年版）