基于层次分析法的上海生态游憩空间品质评价

李博文

摘  要：生态旅游时目前国际上一种十分流行的旅游方式，作为生态旅游的客体-生态游憩空间所存在的目的是要不断改善人们日常居住环境以及丰富游憩活动类型。本文将通过层次分析法，在综合考虑上海城市生态游憩空间的游憩、生态和文化和社会经济功能之后，构建城市生态游憩空间格局评价的指标体系和评价模型，定量地评价城市生态游憩空间格局的水平和质量，并根据评价结果提出对空间进行改进的建议。

关键词：生态游憩空间;层次分析法

1.概述

1.1游憩的概念

游憩是指在闲暇时间内，非强制性地、自愿地选择或参与的健康积极的体验活动，游憩具有多元性、多元共融性、非强制性等特点[1]。

1.2生态游憩空间的概念

城市游憩空间是指在城市或城市近郊能够进行游憩活动的城市开放空间，它是由各种要素相互作用、相互联系而构成的具有一定层次、结构、功能和动态的复杂系统[2]。生态游憩空间主要是指包括城市公园、小区绿地、郊野公园等在内的提供休闲养生、康健娱乐等功能的城市开放空间。

如今，生态旅游已成为旅游学界研究的热点问题之一。城市生态旅游在满足城市居民休闲游憩的需求的同时，为城市生态化和旅游可持续发展提供了新的途径，因而将成为重要的发展趋势。对上海生态游憩空间进行评价能够客观地判断出其是否能够满足游憩的主体参与者的需求，并比较出区域差异，为生态游憩系统规划提供指导性意见。本文将运用层次分析法及综合评价法对上海部分生态游憩空间进行定量评价。

2.评价过程

对上海市的9个生态游憩空间进行评价，选择这些地方的理由是：包括城市公园、生态走廊、郊野公园及小区绿地在内的空间形态;距离较近，方便实地调查。建立评价指标体系，并运用层次分析法得出各因子权重，随后运用综合评分法对上海生态游憩空间进行评价。

2.1指标体系建立原则

对上海生态游憩空间进行评价的目的在于为其格局的优化方案提供准确的依据和合理的方向。因此，对上海生态游憩空间的评价指标体系应客观，全面，具体地反应出游憩空间的实际状况及游憩者对其需求程度，在评价过程中，评价原则应包括以下几点：

（1）系统性原则

生态游憩空间的类型是多种多样的，指标体系应尽可能涵盖各个方面。采用的指标应尽可能完整齐全，不应该有遗漏或有所偏颇，以真实反映出游憩空间的层次高低。

（2）独立性原则

指标体系是一个有机的整体，但各指标之间应相互独立，不应存在相互包含或交叉关系及大同小异的现象，这样不仅可以使指标体系清楚明白，更加合理，而且可以避免一些重复的计算。

（3）可操作性原则

指标体系的建立应考虑现实的可操作性。指标体系的内容不应过于复杂，应简洁明了地反映游憩空间的品质。选取的指标应简单易懂，可直接通过问卷调查结果或已有数据获得，并易于量化计算。

（4）客观性原则

指标体系应当客观地体现城市游憩空间的内涵与功能，因此指标内容的选取应尽可能地选择客观存在，容易评价的内容。

2.2评价内容的确认

根据已有的研究成果，综合考虑多方面因素，并突出生态游憩空间的生态价值，在评价指标体系中建立三个一级指标和十个二级指标。

（1）空间吸引力 对于游憩空间而言，其最主要的功能是为了满足游憩者的游憩需求。所以，没有吸引力也就意味着无法吸引到游憩者，是决定空间品质的主要因素之一。为客观公正地评价空间吸引力，在吸引力之下建立四个二级指标，包括空间绿地质量、空间容量、经济性特征和交通条件。空间绿地质量主要指空间绿化覆盖率，绿化覆盖程度决定了空间环境的质量。拥有一个好的环境，便能吸引更多的游客;空间容量是指人均可游玩面积，面积越大，游客对空间的满意度则越高;经济性特征主要指空间的门票收费、游玩项目的收费等，若收费高，则会降低空间的吸引力;交通条件指空间周边的地铁、公交车以及交通干道的数量。空间交通情况的好坏决定了游憩者出行是否方便，也决定了游憩者是否愿意选择前往空间游玩。

（2）空间价值  空间价值包括空间历史价值、游憩价值以及生态价值。对于生态游憩空间而言，其自身价值亦决定了其游憩品质，而其中最重要的则是生态价值。生态价值包括其物种多样性，适宜游憩程度;历史价值包括空间自身建成时间以及其中有无特色文物，其历史价值是吸引游客的重要指标之一;游憩价值指游憩者在空间内可体验的游憩项目，如自行车、摩天轮等。若空间的基础设施越完善，其满足游憩者游憩体验的程度也就越高。

（3）游憩需求  游憩需求是游憩者主观对空间的看法以及对空间的使用情况，包括游憩满意度、游憩习惯以及游憩心理三个二级指标。游憩满意度是指游憩者对空间的满意程度，满意程度越高，空间品质越高;游憩习惯指重游率，重游率越高，游憩者对空间需求越大，其品质也相应地提高;游憩心理指游憩者在空间内的游玩时间，时间越长，说明空间越具有吸引力。

在建立的评价指标体系中没有加入管理因素，因为管理在客观上难以评价，而且设立的指标可以看出空间管理水平的好坏。

2.3建立评价指标体系

运用层次分析法构建出上海生态游憩空间品质的评价指标体系，见图1：

2.4权重的确认

用1，3，5，7，9对两指标进行比较，标度分别表示两者相比前者比后者同等重要、稍微重要、比较重要、十分重要、绝对重要。2，4，6，8表示在两者之间，相反则取它们的倒数。通过德尔菲法建立比较矩阵，计算出的结果如下：

游憩活动的主体参与者的感受是最为重要的，在所有指标中，游憩需求的权值最大，为0.54，这也契合了笔者的初衷。其中游憩满意度为0.34，这是为体现游憩空间离不开人这个主体，若不为人服务，则空间也没有存在的意义。而满意程度正是体现空间满足游客需求的程度，所以权值最大。

3.综合评价

3.1计算方法及分类

根据评价总分，将生态游憩空间分为四个等级，从高到低依次为：四级：8-10分;三级：6-7.9分;二级：4-5.9分;一级2-3.9分。此外，低于2分的没有等级。通过问卷调查结果以及对空间客观情况的调研，对于采集到的数据进行量化评分，无法量化的指标采用模糊记分法确认赋值，在各等级的区间内赋值。打分标准见表2：

打分后根据以下公式计算：

S=                          （式1）

其中，Ci代表第i个评价因子的得分，Wi是第i个评价因子的权重。

3.2评价结果

在上海9个生态空间共发放问卷200份，回收200份，选择这些地点的原因是：（1）包含各种类型的游憩空间。（2）调查距离近。结合问卷调查结果、空间情况以及专家意见，得到的打分情况如下：

根据得分情况，对空间进行分类，

四级的有鲁迅公园（8.2分），鲁迅公园有着极高的历史文化价值，且地理位置优越，所以对游客吸引力极大。在各项得分上都很高，在喧嚣的城市中享受茂密的植物以及安静的环境无疑是另一种惬意。

三级的有大宁灵石公园（7.7分）、滴水湖（6.5分）、世纪公园（6.9分）、黄兴公园（7.8分）、滨江大道（6.7分），这些游憩空间分别具有自己的特色，且交通便利，游憩满意度高。然而在某些方面有些不足，比如大宁灵石公园的游憩设备不够完善、滨江大道旁的黄浦江上飘着垃圾与水藻类植物没有及时清理、滴水湖距市区较远，出行时间长等。

二级的有名人苑（5.4分）、上海海湾国家森林公园（5.7分），名人苑作为小区绿地在环境治理上比较疏忽，垃圾清理不及时、设施老化也不更新，无法让居民积极开展游憩活动;海湾国家森林公园交通非常不便，虽然大，但景色单一，凸显不出“滨海森林”的主题。

一级的有宜浩家园（3.9分），宜浩家园作为小区绿地游憩满意度太低，且设施不够完善。

4 小结

基于层次分析法的上海生态游憩空间评价，可以通过量化的数据体现出其品质高低。通过评价可以看出市区由于交通便利对于市民吸引力较大，但人流较大无法保证游憩质量;而位于郊区的游憩空间由于交通不便对于市民吸引力较低，而且由于平时接待人员数量较少对于其中的设施以及绿化缺乏管理。今后，应合理调整空间的开放时间、扩大郊区的旅游路线以疏散游客并加强对游憩空间的管理与保护工作，促进上海生态旅游的快速发展。

参考文献：

[1]吴承照，现代城市游憩规划设计理论与方法[M]，北京：中国建筑工业出版社，1998

[2]冯维波，城市游憩空间分析与整合[M]，北京：科学出版社，2009

[3]曹园园， 孙晓，基于层次分析法的郑州市环城游憩带旅游资源评价[J]，河南：河南大学学报，2008

[4]马勇，李玺，旅游规划学[M]，北京：高等教育出版社，2012