国内外优秀艺术体操集体项目运动员转体类型分析

蒋颖妍

(浙江省体育职业技术学院 浙江杭州 311231)

在2008年北京奥运会上,我国艺术体操集体项目的运动员以35.225分的优异成绩站在了亚军的领奖台上,取得了历史性的突破。目前,我国艺术体操集体项目已经取得了一定的比较优势,也是伦敦奥运会我国艺术体操的突破重点。然而我国集体项目的成绩还是不尽人意,和国外优秀运动员存在着明显的差距,特别是在转体类型方面,国外艺术体操传统强国一些哥萨克转、踹燕转、俯平衡转等高难转体动作,我国大部分运动员都掌握不了,转体类身体难度动作技术已成为制约我国艺术体操集体项目提升的薄弱环节。因此,加强对转体类型的研究,对于提升艺术体操集体项目的整体水平意义重大。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

国内外优秀艺术体操集体项目运动员转体类型。

1.2 研究方法

本文主要采用文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法。

2 结果与分析

2.1 艺术体操转体类身体难度动作的相关理论

2.1.1 转体类身体难度动作的类型分析

目前,国内关于转体类身体难度动作的分类尚未有统一的标准,依据的划分标准不一样转体类身体难度动作的分类也有很大的差异。从文献梳理中我们将其分类方法总结为:一是按照转体类身体难度动作的难度及转体动作的机制,将其划分为三大类。实质上,简单转体这类动作并不需要有什么专门的技术,这些技能都带有基础性的,属于指定的身体姿态变换。归入这一类的有最简单的并腿转体、上步转体、双腿交叉转体以及其它等。摆腿转体按结构来说它是比较典型的,动作靠“平面的”摆腿来完成(向前、向后或向侧方向),转体一般不超过180°。圆周摆转体是转体类身体难度动作中中最困难和最复杂的,其特点是依靠惯性作360°、720°或更大的转动。这种转体可以单脚支撑或双衔支撑,前者的特点是不仅用双臂,也用自由腿的挥摆来完成动作。此类动作又分为屈腿小转体和平衡姿势的大转体。双腿支撑的转体相当复杂,尤其是跳跃中的转体。

2.1.2 转体类身体难度动作的重要意义

根据2009-2012版艺术体操评分规则,身体难度动作的总数量由原来的18个减少到14个,从难度表中删除了全部膝部支撑的转体动作,但总分值未变,仍为10分。转体类身体难度动作的分值由2005-2008版艺术体操评分规则中的平均0.556分提高到新评分规则中的0.833分,幅度为0.1～0.2分,已经达到难度表中0.8的超高难度动作范畴。并且,新评分规则将原艺术值中的器械技术纳入难度价值中,成为成套动作的重要组成部分,将难度的范畴进一步延伸到身体难度与器械难度的结合,强调身体技术与器械技术的完美结合。可见,新规则中转体类身体难度动作总数量的减少,非但没有降低该其重要性,反而成为构成集体项目成套动作中器械技术熟练性与惊险性的重要加分元素,对运动员单难转体类动作的高难度、高规格提出了更高的要求。

2.2 国内外选手集体项目转体类型的比较分析

转体类身体难度动作数量特征的比较。2009-2012版艺术体操评分规则对比赛中动作难度数量的构成都有明确的规定,要求集体项目中至少有6个交换难度。这种规定也随着规则的推行,发生着变化。变化的规律基本上都集中在高难动作数量增加了,难度会更大。

目前8名与2011年全国艺术体操集体锦标赛前8名队伍的比较中可以看出,在5绳比赛中,北京奥运会前八名队伍平均应用转体类身体难度动作的数量为1.875次,高于全国艺术体操集体锦标赛前8名队伍的平均运用1.375次;其中,北京奥运会比赛中第六名队伍5绳比赛运用转体类身体难度动作数量最高为3次,高于全国艺术体操集体锦标赛前8名队伍中最高的套次。在3圈2棒比赛中,北京奥运会前8名队伍平均运用转体类身体难度动作1.750次,高于全国艺术体操集体锦标赛前8名队伍平均的1.625次。综合比较,无论是5绳比赛还是3圈2棒比赛,统计学检验两者均不存在显著性差异,说明当前我国优秀艺术体操集体项目运动员较国外优秀艺术体操集体项目运动员均有一定的差距。需要注意的是,转体类身体难度动作的数量只是反映集体项目选手难度动作全面性和多样性的重要标志之一,成套动作编排中转体类身体难度动作的数量及难度价值的最终确定,需根据选手的运动水平综合判断。

2.3 提高我国集体项目转体类身体难度动作的对策

根据上文的比较结果,要提高我国艺术体操集体项目转体类身体难度动作的完成质量,可以采取的手段主要有如下两个方面。

2.3.1 强化集体项目运动员基本技术训练,提高运动水平

我国艺术体操集体项目运动员在转体类身体难度动作方面暴露出来的问题,其根本原因还是我们的基础没打好。我们知道,艺术体操能力的提升需要经历一个漫长的过程,其训练是一项复杂的系统工程,需要经历由浅入深、有低层次到高层次逐步提升的阶段。建议在今后的训练中,必须加强对规则的研究和分析,在全面发展身体技术的基础上,强化转体类身体难度动作的技术攻关,这是解决我国选手在转体类身体难度动作方面的根本措施。在今后的训练中,应该在强化我们的优势转体类动作——弗埃迪转体难度动作的同时,进一步丰富转体类难度动作的范围。

2.3.2 重视转体类技术与器械技术的结合,多元化价值观

新评分规则中对器械技术的重视,使得身体难度与器械难度的结合成为艺术体操集体项目未来的发展趋势。在新的规则周期内,首先要转变思想,纠正以往训练中“基本身体技术,轻器械技术”的理念,强化对器械类技术的重视程度。其次,在基础训练阶段,就要将转体类身体难度动作甚至其他身体难度动作与器械动作结合起来训练,革新训练方法,多元化运用器械,提高身体和器械配合的连贯性与准确性,提高我国选手运用器械、驾驭器械的能力。

3 结论与建议

3.1 结论

从转体类身体难度动作的数量情况看,我国优秀艺术体操集体项目运动员较国外优秀艺术体操集体项目运动员均有一定的差距,但并不显著,数量只是反映集体项目选手难度动作全面性和多样性的重要标志之一。

从转体类身体难度动作的类型情况看,国外优秀选手共采用直腿转体类(3种)、弗埃迪转体类(1种)及屈腿转体类(2种)等三大类6种,国内优秀选手基本采用直腿转体类(4种)和弗埃迪转体类(1种),侧重于弗埃迪转体,转体类型不够丰富。

从转体类身体难度动作与器械技术的结合类型看,国内外选手转体类身体难度动作结合器械动作的类型都较为单一。国内选手在转体类身体难度结合器械难度方面还存在很大的不足。

3.2 建议

建议国内教练员和运动员加强对规则的掌握与学习,转变思想,加强对转体类身体难度的重视程度,强化转体类技术与器械技术结合的重视程度,从基本身体技术训练出发,在提高基本身体技术的基础上,加强对转体类身体难度动作的训练力度。

革新训练手段与训练方法,特别是在器械技术的训练方法,要切实和身体技术结合起来,多元化训练手段,在丰富转体类身体难度动作类型的同时,强化其与器械技术的结合程度。

[1]黄俊亚.艺术体操训练理论与方法艺术体操成套动作编排理论及应用模式[M].北京:北京体育大学出版社,2012:1.

[2]李世明.运动生物力学理论与方法[M].北京:科学出版社,2005:200-201.

[3]胡佳哲,颜世琦,章硕.艺术体操个人项目带操转体类身体难度动作完成质量研究[J].哈尔滨体育学院学报,2008(1).