苏德尔特油田地层对比方法探讨

李全 （中石油大庆油田责任有限公司海拉尔石油勘探开发指挥部，黑龙江 大庆163453）

大庆油田长垣地区的储层发育完整，连续性好，具有比较完善的整装地层，邻井对比可以较好的满足生产需要。而苏德尔特油田经历了多次构造运动，形成了极为复杂的断裂系统，不整合面和正断层纵横交错十分复杂，邻井对比方法在苏德尔特油田就比较困难。为此，笔者针对苏德尔特油田复杂的地质条件采取了标准剖面与邻井对比相结合的方法，对认识苏德尔特油田构造特征取得较满意的结果。

1 对比原理

标准剖面对比是在邻井对比的基础上，将多井对比一致的确认为无地层缺失的各段自上而下连接起来，使得该剖面层位齐全而又不重复。标准剖面对比与邻井对比各有优缺点，需互相结合互相弥补。邻井对比的优点在于曲线形态相似性强，易于油层对比和小层划分，但在对比各井均有断点的情况下确定地层层位和断点较困难；标准剖面对比正好弥补了邻井对比的不足。

在曲线对比的过程中充分利用邻井对比和标准剖面对比的优点，通过具体的实例反复的对比和检验，论证2种对比方法相结合的正确性。

一条正确的经过与多井反复对比检验的标准剖面，用于跟井追踪对比，可以方便、快捷地确定其油组界线和断点（即地层缺失点）深度和断距。

标准剖面用于区域评价井对比，能确定其大的层位，并于有效厚度、油水界面及地震剖面相结合可以研究油气分布规律，进而确定其勘探空间。

2 标志层

为了保证所作标准剖面的可靠性，针对不同区块分别作了不同标准剖面，在贝28断块作了2条标准剖面，贝16断块作了1条标准剖面，贝14断块作了2条标准剖面。从各个区块标准剖面的对比分层效果上看，各标准剖面的对比性良好，说明沉积岩层较稳定，也说明了该区块的相变不严重，只是区块构造变化复杂、断层多且杂［1］。

标准剖面对比是在标志层控制下应用曲线形态相似、厚度大致相等进行旋回对比，从组合的标准剖面上看，从布达特顶至南二顶共4个大的反旋回（见表1），岩性由细渐粗、自然伽马曲线由高到低［2］。

表1 旋回性在图版上体现

1）地层部分的标志层自上而下有青元岗底以下70m自然伽马低值单蜂、大磨拐河组二段以上45m自然伽马高蜂和大磨拐河组二段底。

2）油层部分的标志层有南一段（N1）顶、兴安岭群Ⅰ油组（XⅠ）顶、兴安岭群Ⅱ油组（XⅡ）顶和兴安岭群Ⅲ油组（XⅢ）顶。

3）大磨拐河组一段底与布达特顶为不整合面，不能作为标志层。这2个不整合面电性曲线特征明显，易于识别，易于确定大的层位，但由于布达特顶有剥蚀且因构造运动而起伏不平，而由于大磨拐河一段底切削下伏不同层位，所以这2个不整合面都不能将曲线对齐进行对比。

3 对比方法

对比时先确定标志层，再从标志层分别向上向下对比，这样在标志层的控制下，新井与标准剖面对比，并与1口邻井的旋回性进行对比，确定地层缺失位置，断距统一取与标准剖面对比结果，进而把握大断层的可靠性；在局部小的旋回里面，利用邻井曲线形态相似的优势进行邻井对比，进行小断层划分。

4 应用

标准剖面在确定大的层位方面有其优点。如贝16断块，确定兴安岭群就是通过组合标准剖面时出现了南一顶和南一中自然伽马两低一斜坡的标志，以此确定下面的地层为兴安岭群。

在控制大断层方面，邻井对比不好解决时，采用标准剖面对比来解决。如贝14－X68－52井与邻井贝14－X68－54井对比时，断距为25.0m，预测再向下钻进将出现XⅡ油层。但贝14－X68－52井与标准剖面对比时，断距为278.5m，缺失层位N1下－XⅣ上，预测再向下钻进不到30.0m将出现布达特顶。决定继续向下钻进并进行岩屑录井，结果向下钻进16.5m时出现了布达特顶。

1）邻井对比与标准剖面对比相结合来进行地层划分。新井贝28－B59－76井与贝28－B63－80标准剖面对比时（见图1），发现标准剖面里有2处曲线A与B的形态与新井贝28－B59－76井的曲线A形态类似。解释为A则可以说是布达特顶的超覆，解释为B的时候则是断层。为了解决该问题，笔者引入邻井贝28－B61－78井，这样就很容易看出布达特顶的超覆现象，而不能解释为断层，从而很好的解决曲线形态相似的层位归属。

图1 贝28－B59－76井与标准剖面贝28－B61－78、贝28－B63－80井对比

2）合分析确定层位。如贝12区块布达特顶高部位3口井：贝12－B55－57井、贝12－B55－59井和贝12－B57－59井，其中贝12－B55－57井与贝12－B55－59井为布达特与N1直接接触，这样将其解释为剥蚀区，贝12－B57－5 9井位于以上2口井附近，其自然伽马曲线像XⅣ与布达特顶直接接触，若解释为断层，平面上显示有矛盾且断层组合不起来，所以从组合的角度分析确认仍为布达特顶与N1直接接触，这样与布达特顶的大剥蚀面相一致。

地层、油层对比曲线形态相似很重要，无论厚度变化大小，确定层位时以曲线相似为准。贝14－1井XⅣ的曲线1910～1970m厚60.0m，与贝14－X52－60井XⅣ的曲线1860～1950m厚90.0m对比时，虽然厚度不等，但曲线形态相似，确定层位仍以曲线形态相似为准，厚度的差异只是曲线的弹性伸长或缩短。曲线弹性伸长或缩短的主要原因有造倾角加大、井斜、正断层上盘逆牵引地层厚度加厚等。

5 结语

邻井对比与标准剖面对比相结合的方法有效地解决了海拉尔复杂断块油藏地层、油层对比难度大的问题，目前该对比方法已应用于生产中，取得了较好的效果。

［1］ 康保东，段宏伟 .海拉尔盆地铜钵庙组及其以下地层特征探讨 ［J］.大庆石油地质与开发，2005，24（S）：9－10.

［2］ 林会喜，秦永霞，徐国盛 .桩海地区下古生界潜山储层发育规律与发育模式 ［J］.矿物岩石，2005，25（4）：91－97.