邻井干扰影响试井曲线异常原因分析

刘 凯

（大庆油田有限责任公司试油试采分公司市场开发中心，黑龙江大庆163412）

1 问题提出

X井C3-1层，S6、7，8，9号层，井段1279.2~1270.8m，射孔厚度5.4m，采用二开二关测试工作制度，二开期间进行MFE（Ⅱ）+自喷求产，日产气1456m3，压力时间展开曲线见图1,因为关井时压力恢复曲线出现下凹异常,所以又进行了二次施工,采用一开一关工作制度,压力时间展开曲线见图2,从第二次关井时压力恢复曲线看还是有下凹异常现象,通过两次测试验证排除了测试工具的原因，并且试井分析曲线后期出现下掉现象,见图3,如果压力恢复曲线没有出现这种异常，通常解释这种资料时,常常解释为受定压边界影响,但从该井及邻井测井解释成果了解到该储层下面未有底水存在，所以在这种情况下按常理解释会对储层产生错误认识，为了获得合理的储层地层参数，有必要了解产生这种现象的原因。

图1 X井C3-1层第一次测试施工压力时间展开曲线

图2 X井C3-1层第二次测试施工压力时间展开曲线

图3 X井C3-1层双对数压力及其导数拟合图

2 邻井干扰对试井曲线影响分析

2.1 邻井是生产井时对试井曲线影响分析

X井测试时附近300m有一口Y井一直在投产，层位S1、2、3、4、5、6、7、8号层，井段1297.0~1246.2m，8mm油嘴日产气8×104m3左右，一般情况下一口油井在生产早期，由于生产时间较短，压力波及范围较小，但是随着生产时间的延长，压力波及范围越来越大，将会对相邻的油井产生井间干扰，下面从理论上进行推导分析。

式中：pi——原始地层压力，MPa；

B——地层流体的体积系数，m3/m3；

h——有效地层厚度，m；

k——地层渗透率，D；

μ——地层中流体粘度，mPa·s；

rw——井眼半径，m；

Ei（x）——指数积分函数；

x——导压系数，D·MPa/(mPa·s)。

当邻井生产时间tp2很大tp2>>Δt,但d2/14.4xtp2<0.041时，则（1）式得：

式中：pi——原始地层压力，MPa；

B——地层流体的体积系数，m3/m3；

h——有效地层厚度，m；

k——地层渗透率，D；

μ——地层中流体粘度，mPa·s；

x——导压系数，D·MPa/(mPa·s)。

（1）式对Δt求导：

通过（5）式、（6）式可以看出邻井是生产井时当关井时早期曲线是正常的，后期受到了邻井的干扰影响，其双对数特征表现为曲线偏离径向水平段异常下掉。但下掉的早晚与邻井生产井的产量有关系，生产井产量越高，产出流体对地层压力恢复过程影响越大，后期压力恢复速度越慢，曲线下掉时间越早。

2.2 邻井是注入井时对试井曲线影响分析

同理如果一口以单一产量q生产tp时间后进行关井，测压力恢复，另一口井邻井在此之前以q2产量注入了tp2，两井间距离为d，则（6）式变为：

通过（7）式可以看出邻井是注入井时当关井时后期受到了邻井的干扰影响，其双对数特征会表现为曲线偏离径向水平段异常上翘。但上翘的早晚与邻井注入的产量有关系，注入产量越高，注入流体对地层压力恢复过程影响越大，后期压力恢复速度越快，曲线上翘时间越早。

3 结论与建议

（1）由于测试井周围存在生产井或注入井时，压力恢复压力导数曲线后期下掉或上翘不是地层物性的反映，而是井间干扰造成的，所以用单井解释方法解释存在邻井影响的测试井会有误差。

（2）建议开展多井系统的试井解释方法研究。