几种药剂防治水稻穗颈瘟田间药效对比试验

崔德敏+梁斌+彭昌家等

摘 要：在叶瘟发生较重的稻田，用生物农药2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC和生物农药与化学农药复配的41%春雷·稻瘟灵WP进行了预防穗颈瘟的田间药效试验。结果表明，667m2用2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC150g的相对防效为77.26%，在穗颈瘟中等及以下发生区域和轻感稻瘟病品种种植田块可以大力推广，以替代化学农药；41%春雷·稻瘟灵WP70g/667m2、60g/667m2的相对防效为81.80%和79.81%，与化学农药75%三环唑WP30g/667m2接近，可以大面积推广；75%三环唑WP30g/667m2相对防效为83.40%，最好用于稻瘟病常发、重发和早发区域与高感品种种植田块的穗颈瘟预防；40%稻瘟灵EC100mL预防穗颈瘟效果较差，最好不要单一用于预防穗颈瘟。

关键词：水稻；穗颈瘟；防治；药效试验

中图分类号 S435.111 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）21-66-02

稻瘟病（Pyricularia oryzae Cav.）是水稻生产上的主要病害之一，发病时一般减产10%～20%，严重者可达40%～50%，甚至颗粒无收[1]。自20世纪90年代后期以来，稻瘟病已成为南充市水稻上的常发病害，常年发生面积在0.61万～6.98万hm2，自然损失率为2.8%～30.8%，已成为水稻丰产丰收的主要障碍因素之一。南充市属四川省的稻瘟病重发区之一[2-3]，几乎每年都有个别高感品种因穗颈瘟严重为害而绝收。由于稻瘟病ZB群优势小种毒力频率范围快速增加[4]，稻瘟病菌群体致病性不断克服新推广品种抗性，并继续保持对已感病品种的强致病性[5]，致使四川省水稻品种抗性多样化构成的病菌相互感染的障碍已被病菌群体致病性变异所适应。据四川省植保所和植保站2013年对143个主栽和主推水稻品种稻瘟病抗性监测结果表明，51.05%的品种为稻叶瘟高感品种，73.43%的品种为穗颈瘟高感品种；2014年监测138个生产品种中，高感叶瘟品种占69.56%，比上年同期高26.6%，说明大面积生产上水稻品种对稻瘟病的总体抗性不强。因此，要减少稻瘟病的为害损失，确保水稻生产安全和高产、稳产，就必须施用防治稻瘟病的有效药剂。长期大量使用化学农药，将造成农药残留和环境污染，影响稻米质量，而应用生物农药防治稻瘟病，可以减少化学农药用量，降低农药残留和环境污染，提高稻米质量。为此，笔者于2014年在蓬安县进行了生物农药2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC和生物农药与化学农药复配的41%春雷·稻瘟灵WP防治穗颈瘟田间药效比较试验。

1 材料与方法

1.1 供试材料 供试水稻品种为冈优188。供试药剂和来源：2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC，上海农乐生物制品股份有限公司生产；41%春雷·稻瘟灵WP，哈尔滨市农丰科技化工有限公司生产；75%三环唑WP，江苏丰登农药有限公司生产；40%稻瘟灵EC，吉林邦农生物农药有限公司生产。

1.2 试验设计 试验共设7个处理，分别为：（1）2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC150g/667m2；（2）41%春雷·稻瘟灵WP50g/667m2；（3）41%春雷·稻瘟灵WP60g/667m2；（4）41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2；（5）75%三环唑WP 30g/667m2；（6）40%稻瘟灵EC100mL/667m2；（7）清水对照（ck）。每处理重复3次，随机排列，小区面积100m2。

1.3 试验方法 试验于2014年7月26日在蓬安县济渡乡1村7社刘丽芳家叶瘟发生稻田中进行，叶瘟病株率42.55%，病叶率40.96%，病指16.35，发病较重，系水稻齐穗期。试验田前茬为冬水田，肥力中等偏上。各处理均用PB-16手动喷雾器按对水30kg/667m2均匀喷雾，施药预防穗颈瘟1次。

1.4 调查方法 8月18日，于水稻收割前，穗颈瘟已成定数时，在每小区随机取样100穗，调查发病穗数和严重度，计算病穗率和病情指数，从而计算出整个试验的平均病情指数。分级标准为穗颈瘟调查分级标准：0级：无病；1级：每穗损失5%以下；2级：每穗损失5.1%～20%，或1/3枝梗发病；3级：每穗损失20.1%～50%，或穗颈或主轴发病；4级：每穗损失50.1%～70%，或穗颈发病，大部分秕谷；5级：每穗损失70%以上，或穗颈发病造成白穗。

1.5 计算方法 病穗率（%）=发病穗数×100/调查总穗数；病情指数=∑（各级病穗数×相对级数值）×100/调查总穗数×5；相对防效（%）=对照区病指-处理区病指×100/对照区病指；方差分析和多重比较按马育华编著的《试验统计》进行。

2 结果与分析

2.1 对水稻的安全性 各药剂处理均对水稻生长安全，不影响水稻的开花和灌浆结实。

2.2 不同处理的防效比较 试验结果（表1）表明，在叶瘟发生稻田，667m2用75%三环唑WP 30g预防颈瘟效果最好，病穗率、病指和防效分别为17.67%、9.00和83.40%，比41%春雷·稻瘟灵WP 70g、60g、50g、2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g和40%稻瘟灵EC100mL的病穗率、病指分别低1.33%～25.63%和0.4～15.07，防效高1.6%～21.42%，比ck的病穗率、病指分别低57.33%和57.6；其次是41%春雷·稻瘟灵WP 70g，病穗率、病指和防效分别为19.00%、9.40和81.80%，比41%春雷·稻瘟灵WP 60g、50g、2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g和40%稻瘟灵EC100mL的病穗率、病指分别低6.00%～24.30%和3.2～14.07，防效高17.65%～19.82%，比ck的病穗率、病指分别低56.00%和57.2；第三是41%春雷·稻瘟灵WP 60g，病穗率、病指和防效分别为25.00%、12.60和79.81%，比2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g、41%春雷·稻瘟灵WP 50g和40%稻瘟灵EC100mL的病穗率、病指分别低0.33%～18.30%和0.47～11.47，防效高2.55%～17.83%，比ck的病穗率、病指分别低50.00%和54.00；第四是2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g，病穗率、病指和防效分别为25.33%、13.07和77.26%，比41%春雷·稻瘟灵WP 50g和40%稻瘟灵EC 100mL的病穗率、病指分别低10.34%、17.97%和5.20%与11.00，防效高13.11%和15.28%；41%春雷·稻瘟灵WP防效是随着剂量增加而提高。endprint

2.3 方差分析 试验相对防效经方差分析多重比较表明，75%三环唑WP 30g/667m2和41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2、60g/667m23个处理差异不显著，均极显著高于41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC 100mL，75%三环唑WP 30g/667m2和41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2极显著高于2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2，41%春雷·稻瘟灵WP 60g/667m2与2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2差异不显著，41%春雷·稻瘟灵WP 60g/667m2与2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2极显著高于41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC 100mL，41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC 100mL差异不显著。

3 结论与讨论

3.1 结论 由本次试验可以得出，667m2用生物农药2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g对穗颈瘟有较好的预防效果，在穗颈瘟中等及以下发生区域和轻感稻瘟病品种种植田块可以大力推广，以替代化学农药；667m2用生物农药与化学农药复配的41%春雷·稻瘟灵WP70g、60g，可以有效预防穗颈瘟，其预防效果与化学农药75%三环唑WP 30g/667m2接近，可以大面积推广；在稻瘟病常发、重发和早发区域与高感品种种植田块，667m2用化学农药75%三环唑WP 30g预防穗颈瘟最理想，这与彭昌家[6]报道的“南充市水稻稻瘟病重发原因及综合防治研究”是一致的，也可与41%春雷·稻瘟灵WP搭配或交替使用，以减少稻瘟病抗药性。667m2用化学农药40%稻瘟灵EC 100mL预防穗颈瘟效果较差，最好不要单一用于预防穗颈瘟。

3.2 讨论 本次试验中，生物农药2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC和生物农药与化学农药复配的41%春雷·稻瘟灵WP预防穗颈瘟取得较好效果，这可能与7月中旬至8月上旬伏旱高温，对穗颈瘟发生有一定抑制作用也有关。加之仅1a试验，且是在齐穗期只预防了1次。因此，对破口至抽穗初期与齐穗期各预防1次和非高温伏旱情况下，其最佳用量还有待进一步的试验研究。

参考文献

[1]邱强.作物病虫害诊断与防治彩色图谱[M].北京：中国农业科技出版社，2013：82-86.

[2]卢代华，毛建辉.狠抓稻瘟病防治，确保今年水稻丰收[J].四川农业科技动态，2003（6）.

[3]杜晓宇，刘建国，丁攀，等.南充市水稻稻瘟病重发成因及治理对 策[J].中国农学通报，2009，25（05）：218-222

[4]卢代华，叶慧丽，罗怀海等.四川省稻瘟病发生与主栽（推）品种的抗瘟性分析[J].西南农业学报，2006，19（增刊）：5-7.

[5]彭云良，陈国华，杨晓蓉，等.杂交稻稻瘟病病菌致菌系的组成及其变化[J].植物保护学报，1995，22（3）：247-250.

[6]彭昌家.南充市水稻稻瘟病重发原因及综合防治研究[J].中国农学通报，2002，18（1）：78-81. （责编：张宏民）endprint

2.3 方差分析 试验相对防效经方差分析多重比较表明，75%三环唑WP 30g/667m2和41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2、60g/667m23个处理差异不显著，均极显著高于41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC 100mL，75%三环唑WP 30g/667m2和41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2极显著高于2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2，41%春雷·稻瘟灵WP 60g/667m2与2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2差异不显著，41%春雷·稻瘟灵WP 60g/667m2与2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2极显著高于41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC 100mL，41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC 100mL差异不显著。

3 结论与讨论

3.1 结论 由本次试验可以得出，667m2用生物农药2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g对穗颈瘟有较好的预防效果，在穗颈瘟中等及以下发生区域和轻感稻瘟病品种种植田块可以大力推广，以替代化学农药；667m2用生物农药与化学农药复配的41%春雷·稻瘟灵WP70g、60g，可以有效预防穗颈瘟，其预防效果与化学农药75%三环唑WP 30g/667m2接近，可以大面积推广；在稻瘟病常发、重发和早发区域与高感品种种植田块，667m2用化学农药75%三环唑WP 30g预防穗颈瘟最理想，这与彭昌家[6]报道的“南充市水稻稻瘟病重发原因及综合防治研究”是一致的，也可与41%春雷·稻瘟灵WP搭配或交替使用，以减少稻瘟病抗药性。667m2用化学农药40%稻瘟灵EC 100mL预防穗颈瘟效果较差，最好不要单一用于预防穗颈瘟。

3.2 讨论 本次试验中，生物农药2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC和生物农药与化学农药复配的41%春雷·稻瘟灵WP预防穗颈瘟取得较好效果，这可能与7月中旬至8月上旬伏旱高温，对穗颈瘟发生有一定抑制作用也有关。加之仅1a试验，且是在齐穗期只预防了1次。因此，对破口至抽穗初期与齐穗期各预防1次和非高温伏旱情况下，其最佳用量还有待进一步的试验研究。

参考文献

[1]邱强.作物病虫害诊断与防治彩色图谱[M].北京：中国农业科技出版社，2013：82-86.

[2]卢代华，毛建辉.狠抓稻瘟病防治，确保今年水稻丰收[J].四川农业科技动态，2003（6）.

[3]杜晓宇，刘建国，丁攀，等.南充市水稻稻瘟病重发成因及治理对 策[J].中国农学通报，2009，25（05）：218-222

[4]卢代华，叶慧丽，罗怀海等.四川省稻瘟病发生与主栽（推）品种的抗瘟性分析[J].西南农业学报，2006，19（增刊）：5-7.

[5]彭云良，陈国华，杨晓蓉，等.杂交稻稻瘟病病菌致菌系的组成及其变化[J].植物保护学报，1995，22（3）：247-250.

[6]彭昌家.南充市水稻稻瘟病重发原因及综合防治研究[J].中国农学通报，2002，18（1）：78-81. （责编：张宏民）endprint

2.3 方差分析 试验相对防效经方差分析多重比较表明，75%三环唑WP 30g/667m2和41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2、60g/667m23个处理差异不显著，均极显著高于41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC 100mL，75%三环唑WP 30g/667m2和41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2极显著高于2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2，41%春雷·稻瘟灵WP 60g/667m2与2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2差异不显著，41%春雷·稻瘟灵WP 60g/667m2与2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2极显著高于41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC 100mL，41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC 100mL差异不显著。

3 结论与讨论

3.1 结论 由本次试验可以得出，667m2用生物农药2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g对穗颈瘟有较好的预防效果，在穗颈瘟中等及以下发生区域和轻感稻瘟病品种种植田块可以大力推广，以替代化学农药；667m2用生物农药与化学农药复配的41%春雷·稻瘟灵WP70g、60g，可以有效预防穗颈瘟，其预防效果与化学农药75%三环唑WP 30g/667m2接近，可以大面积推广；在稻瘟病常发、重发和早发区域与高感品种种植田块，667m2用化学农药75%三环唑WP 30g预防穗颈瘟最理想，这与彭昌家[6]报道的“南充市水稻稻瘟病重发原因及综合防治研究”是一致的，也可与41%春雷·稻瘟灵WP搭配或交替使用，以减少稻瘟病抗药性。667m2用化学农药40%稻瘟灵EC 100mL预防穗颈瘟效果较差，最好不要单一用于预防穗颈瘟。

3.2 讨论 本次试验中，生物农药2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC和生物农药与化学农药复配的41%春雷·稻瘟灵WP预防穗颈瘟取得较好效果，这可能与7月中旬至8月上旬伏旱高温，对穗颈瘟发生有一定抑制作用也有关。加之仅1a试验，且是在齐穗期只预防了1次。因此，对破口至抽穗初期与齐穗期各预防1次和非高温伏旱情况下，其最佳用量还有待进一步的试验研究。

参考文献

[1]邱强.作物病虫害诊断与防治彩色图谱[M].北京：中国农业科技出版社，2013：82-86.

[2]卢代华，毛建辉.狠抓稻瘟病防治，确保今年水稻丰收[J].四川农业科技动态，2003（6）.

[3]杜晓宇，刘建国，丁攀，等.南充市水稻稻瘟病重发成因及治理对 策[J].中国农学通报，2009，25（05）：218-222

[4]卢代华，叶慧丽，罗怀海等.四川省稻瘟病发生与主栽（推）品种的抗瘟性分析[J].西南农业学报，2006，19（增刊）：5-7.

[5]彭云良，陈国华，杨晓蓉，等.杂交稻稻瘟病病菌致菌系的组成及其变化[J].植物保护学报，1995，22（3）：247-250.

[6]彭昌家.南充市水稻稻瘟病重发原因及综合防治研究[J].中国农学通报，2002，18（1）：78-81. （责编：张宏民）endprint